Le boycott de la Coupe d'Europe ? ''Ridicule'' pour Eric de Cromières !

Ou alors tous les autres présidents s'en foutent, sauf Lacroix...

non aucun s'en fout, tous gagnent des sous. et depuis que c'est l'epcr et plus l'erc, les clubs français et anglais ont plus leur voix au chapitre qu'avant.
je pense plus que de cromière doit pas vouloir parler de ce qui se dit entre président, du coup, il ment outrageusement comme pourrait le faire n'importe quelle personne publique aujourd'hui...

Ou alors ils sont juste dans de la comm' et de la négociation classique : tu fais fuiter des infos pour prendre la température, et si tu en as besoin plus tard tu démens sans trembler. Si les rumeurs reportées par les journalistes sont basées sur du solide, l'EPCR n'est pas fermé au changement de formule qui nous permettrait de gratter deux places. Donc la menace de boycott ne sert à rien si ce n'est compliquer les négociations, il vaut mieux affirmer que c'est du vent et s'asseoir tranquillement à la table de l'EPCR (et même si l'EPCR n'est pas dupe ce n'est pas grave, c'est un milieu politico-financier donc cela fait partie du jeu).

ça peut aussi...

mais je pense quand même que didier lacroix était sincère, comme souvent.
il dit clairement que les supporters et les partenaires ne comprendraient pas qu'il ne défende pas bec et ongles les intérêts du stade.
pour moi, lui n'est pas pour un boycott, mais il se doit de l'envisager pour le club. et je pense que c'est sa réalité vis à vis des actionnaires.

après la parade de de cromières, pour moi, c'est simplement du vent, une esbroufe à la petite semaine.

Je pense Lacroix sincère sur le sujet du boycott, mais je suis moins convaincu du soutien entier et infaillible de l'ensemble des clubs sur la démarche. Comme je mettais dans un message plus bas, tous les clubs sont intéressés je pense par l'ouverture à 2 clubs de plus dans la grande Coupe et il y a probablement eu des échanges entre présidents, mais entre dire "oui oui on y va" en visio-conférence entre présidents de Top14 et franchir le pas pour sortir de la coupe d'Europe si l'EPCR ne cède pas et que les Anglais ne se joignent pas à nous il y a un fossé de taille (encore plus avec la crise qui met notre économie bancale en péril).
Et après tout c'est assez normal. C'est plus facile d'être ouvertement jusqu'au-boutiste quand ton club est concerné, tu es dans ton rôle de le protéger et d'être prêt à tout. Quand ton club est plutôt à l'abri dans l'immédiat, ce n'est pas aussi clair de te mettre en danger avec un comportement agressif pour un gain potentiel et minime à long terme (par exemple Clermont n'est probablement pas le club qui bénéficierait le plus de l'ouverture à 8, ils sont quand même rarement hors des 6 en fin de saison).

Pour les sous, De Cromières a bien dit que remporter le challenge l'an passé en recevant en quart et en demie grâce à un parcours impeccable, ça gagne quasiment autant que la Champions Cup, et beaucoup plus sans un 1/4 à domicile. Donc le pognon n'est pas un argument, à partir du moment où tu respectes la Challenge Cup...

alors en fait ce qui est dit, c'est que les 300k€ de différence entre les deux peuvent être à peut prêt compensés, si tu reçois en quart de challenge (c'est valable uniquement pour un club qui remplit son stade, ça s'entend).
alors oui, ça peut se compenser d'une manière, il suffit juste d'atteindre un degré de plus qu'en champions cup, en gros, ce qui n'est pas forcément plus dur.

néanmoins quand tu t'assieds à table avec tes partenaires, et que tu négocies des sponsorings, je pense pas que ce soit équivalent quand on voit la différence de visibilité.

donc si ponctuellement, c'est pas si handicapant, sur le moyen terme, ça l'est. tu vends pas le partenariat de la même manière quand ça fait des années que t'es en champions cup (malgré un incident) que quand tu y seras pas pour la 2e fois en trois ans.

il faut être honnête, on voit mal quel est l'intérêt des équipe du top 6 à se hasarder à un boycot pour les beaux yeux du stade toulousain et du mhr.
Soit un boycott de la CE ferait mal à la coupe d'europe, mais ça ferait mal aussi aux clubs concernés, à un moment ou chacun cherche des solutions pour surmonter les difficultés financières liées au covid.

Même sportivement, en admettant que les français aient gain de cause, ça veut dire que des clubs mettent en danger leur participation pour permettre à d'autres d'éventuellement les éliminer de la compétition l’an prochain.

Je comprends tout à fait que pour les fans du ST, avec la cdm et tous les absents liés à l'EDF, la pilule soit très amère mais cette requête n'a pas vraiment de sens d'un poin de vue sportif pourquoi 8 et pas 9, pourquoi pas les 14 tant qu'on y est?

On voit bien qu'il y a la volonté de faire plaisir au plus gros fournisseur de l'edf et à son sponsor maillot, est ce que c'est pleinement légitime?
Ça peut se défendre (surtout pour Toulouse) mais c'est très discutable, et je ne vois pas bien pourquoi les 6 qualifiés devraient se sentir moralement tenus de prendre un risque pour faire un cadeau à ces deux clubs

Elles n'ont pas l'air aussi soudées et déterminées que ce que l'on nous disait...

C'est ce que je crois avoir dit hier: cette osmose entre les présidents me surprend.
Pour qu'il y ait coalition contre un adversaire commun, il faut qu'il y ait motif valable pour se mettre en danger tous ensemble. Mais quel motif pour les 6 qualifiés actuels de se mettre dedans, si ce n'est faire plaisir au ST et au MHR.
J'y crois pas au boycott.

Le motif est simple à trouver : se qualifier sans difficulté tous les ans pour la grande coupe d'Europe. Il n'y a pas que la saison 20/21 en jeu, il y a aussi les suivantes. Or avec la montée en puissance de l'UBB et du LOU, le nombre de place devient faible pour le nombre de candidats : Toulouse, Toulon, Lyon, Bordeaux, Clermont, Racing, Montpellier, Clermont, Castres, voir le SF si un peu d'ordre y revient... dix candidats pour six place, cela fait quasiment un club sur deux qui n'atteindra pas l'objectif. Deux places de plus augmentent les chances de chacun d'y être donc plus de revenus, une plus grande attractivité pour les sponsors, une plus grande attractivité pour les joueurs.
Si tu sens réellement la situation propice au changement, tu as tout intérêt à y aller maintenant plutôt que d'attendre un an ou deux pour négocier des places en plus. Ce n'est pas tous les ans que tu auras deux clubs aussi fort économiquement dont un aussi lourd historiquement autant en local qu'au niveau européen dans les 2 recalés, or c'est bien plus simple d'approcher l'EPCR en 2020 avec l'angle romancé "filez nous deux places pour repêcher Toulouse et Montpellier qui ont été handicapés par le Mondial et une crise sanitaire mondiale" plutôt que de l'approcher en 2022 avec l'angle cru "filez nous deux places de plus pour repêcher Castres et l'UBB parce qu'on aimerait bien avoir plus de clubs"...

Ensuite si l'intérêt pour tous est bien réel, la réalité du boycott est moins sûr. Est-ce que les clubs sont prêt à y aller au risque de devoir faire sécession (en 2013 c'était le cas, mais il y avait un soutien total des Anglais avant de menacer du boycott et la situation économique n'était pas la même)? Est-ce que cette menace de boycott était juste une posture de façade pour ouvrir les négociations (auquel cas l'intervention de Cromières est logique et bienvenue : on fait fuiter la menace, on attend la réaction, puis on dément le boycott pendant qu'on négocie au calme derrière les rideaux). Est-ce que c'est juste une rumeur bidon de journal cherchant le sensationnel? Est-ce que c'est juste quelques présidents qui se sont montés la tête entre eux? On ne connaîtra probablement jamais l'entière vérité, même si les clubs français obtiennent ce qu'ils veulent.

😂
Ton argumentaire une fois de plus tient la route,
même dans la combine et filouterie de la discussion entre tout ces gens.
Tu es énorme...
Mais ya encore un truc qui m'a fait repenser à toi quand je l'ai lu (je sais plus ou ...) et c'est récent: cette formule de 24 club ne serait qu'exceptionnelle pour cette année 20/21.
Mais bon tu vas m'expliquer que c'est encore une histoire de poker menteur 😂😲
Ecoute mon gars,
malgré tout tes arguments,
j'y crois toujours pas.
D'autre part, 8 qualifiés français ? Bon admettons...
Moi je décompte 9 clubs français top niveau à terme (ya pas d'ordre de niveau): ST, ASM, UBB, LOU, SR (si l'argent continue de rentrer), R92, RCT, MHR, SF (ben oui: maintenant que le SF a terminé par par l'intermédiaire de son éminent Président d'enchainer les Khoneries, ils vont revenir dans le paquet de tête). Ca en laisse toujours un sur le carreau. Mais me diras tu, 1 sur le carreau c'est moins que 3 😂
Les 6 autres clubs ne luttent que pour des places d'honneur: dans le paquet et ne pas descendre.
Même si c'est Toulouse qui ferait pencher la balance, et accessoirement le MHR (c'est quoi le MHR au niveau européen ? Rien. Ils ne sont jamais sorti des poules, même si ya dans cette équipe untel et untelautre, c'est, "européeenement" une équipe en devenir éventuel). Et le Stade n'a pas été présent durent qqs années en Champion's Cup, ils n'ont pas beaucoup manqué au classement général: yavait d'autres club qui ont conquis les titres. Des clubs pas français d'ailleurs... Et tout le monde s'en foutait éperdument.
Non j'y crois pas. 😃
On reparle de tout cela qd la décision sera tombée ?


Au fait, et autre chose, parceque je suis une buse: le titre champion Top 14 année 2020,
est-il attribué (à l'UBB qui ne le veut pas 🤣) ?
le sera-t-il ?
J'arrive pas à comprendre ou ça en est cette histoire

Il défend son beefsteak. Comment imaginer qu'un club dans les 6 l'an passé et cette année (dont 12 journées sur 17 dans les 6 en s'étant déplacer majoritairement chez ses concurrents directs sur les matches joués) puissent accepter de ne pas participer à la coupe d'Europe ? Ce format proposé de 2 poules de 12 est une ineptie pour sauver Toulouse et le MHR. Ma question est : est-ce qu'on aurait tout ce pataquès si c'était La rochelle ou l'ASM en 7e position ? J'en doute. Mais le lobbying fait son effet.

c'est possible et je ne dis pas qu'il a tort. Je dis il y a encore beaucoup de supputations autant du coté de ceux qui veulent être intégrés que ceux qui disent aller ce n'est pas grave on continue... Après si je parle de ma paroisse. Je trouve que le stade est très mal récompensé de ses efforts pour l'équipe de France et que ça devient le modèle à ne pas suivre à se demander si Toulouse est le seul à avoir des internationaux. Mais ce n'est que mon avis.

Que le Stade Toulousain a reçu l'ASM et pas l'inverse... D'ailleurs, l'ASM devait recevoir la quasi totalité de ses adversaires directs dans les journées restantes... Tout en ayant passé 12 des 17 journées dans le top 6 (sans être descendu au delà de la 8e place).

De toute façon on peut aller raconter ce que l'on veut sur le calendrier, les matchs déjà joués, les matchs non joués, les tendances, les absents ou encore le sens du vent, cela ne changera rien à la réalité : on a arrêté le championnat, Clermont est 6ème et Toulouse est 7ème. Que l'on trouve ça juste ou non, cela ne changera pas ce classement pour autant et il va falloir que les supporters l'acceptent.