News

Conflit LNR/FFR : Le Conseil d'Etat a tranché mais tout n'est pas encore réglé

Les internationaux seront à disposition du XV de France durant toute la période internationale comme le souhaitait le FFR. Mais tout n'est pas encore réglé.

Thibault Perrin 10/10/2020 à 09h45
Les internationaux à disposition du XV de France pendant six semaines.
Les internationaux à disposition du XV de France pendant six semaines.

C'est une nouvelle qui aurait pu ravir le staff du XV de France. Trois jours après l'annonce par Fabien Galthié du groupe de 31 joueurs pour affronter le Pays de Galles et l'Irlande, le Conseil d'Etat a enfin statué sur le litige qui opposait la FFR et la LNR. Cette dernière était contre l'élargissement de la fenêtre internationale et la mise à disposition pour six matchs des internationaux. Après avoir repoussé sa décision une première fois, sans doute pour laisser le temps aux deux instances de trouver un compromis, la plus haute juridiction administrative a tranché et rejeté le recours intenté par la Ligue Nationale de Rugby.

Les Bleus devraient donc bien à disposition du XV de France du 19 octobre au 5 décembre, explique la FFR. Au grand dam de certaines formations particulièrement représentée comme le Racing 92. En revanche, à Clermont, on est tranquille puisqu'aucun joueur de l'ASM n'est présent dans la liste de 31 joueurs. Cependant, il n'est pas impossible que l'encadrement tricolore s'entende avec les clubs pour libérer des joueurs et piocher dans la liste des réservistes.

XV de France - Après les 31, Fabien Galthié dévoile enfin les 11 réservistesXV de France - Après les 31, Fabien Galthié dévoile enfin les 11 réservistes

Appelée à se prononcer sur le recours de la Ligue Nationale de Rugby contestant l’élargissement de la prochaine fenêtre internationale et le programme des matchs de l’équipe de France sur cette fenêtre, la plus haute juridiction administrative a rendu son avis ce jour et a rejeté le recours intenté par la Ligue Nationale de Rugby à l’encontre de la Fédération Française de Rugby.

La FFR se réjouit de cette décision dans l’intérêt du rugby français.

Cette décision permettra à l’encadrement du XV de France Masculin de bénéficier des joueurs internationaux conformément à la période internationale du 19 octobre au 5 décembre, telle qu’elle a été définie par la règle 9 de World Rugby.

Cependant, la Ligue insiste sur le fait que la FFR ne peut pas prendre de décision unilatérale. Et explique que "le Conseil d’Etat en déduit que les conditions de mise à disposition prévues actuellement dans la convention - à savoir, pour l’automne 2020, 4 semaines de mise à disposition et 3 matchs - restent en vigueur tant que la convention FFR-LNR n’a pas été modifiée." La LNR se tient prête à discuter avec la FFR "en vue d’envisager une modification de la convention actuelle". A deux semaines du supposé premier match du XV de France face au Pays de Galles, rien ne semble encore réglé.

AKA
AKA
"Les internationaux seront à disposition du XV de France durant toute la période internationale comme le souhaitait le FFR." C' est mal barré: https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/xv-de-france-les-clubs-demandent-l-annulation-de-la-convocation-des-joueurs-pour-le-18-octobre\_sto7941447/story.shtml
Rchyères
Rchyères
La LNR n'a qu'à refuser toute négociation . On en reste à 03 matches sur 04 semaines et nanar fera jouer serge et ses potes pour les 03 matches restant
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Mouais, un article qui dit tout et son contraire... Mais gageons que les membres du conseil d'état, grands sportifs dans l'âme, sauront faire plaisir aux "politiques" plutôt qu'aux "sportifs"...
breiz93
breiz93
Merci à YONOLAN d'éclairer notre lanterne. Laporte nous pond une communication à la Poutine ou à la Trump. Attention le Ministère à ne pas devenir le RT de la fédé.
lelinzhou
lelinzhou
Pas si simple que ne le dit cet article, on n'en est peut-être pas encore à la fin du feuilleton : https://sports.orange.fr/rugby/xv-de-france/article/xv-de-france-entre-la-federation-et-la-ligue-l-interpretation-de-la-decision-du-conseil-d-etat-varie-CNT000001tYvca.html Bon pour nous aussi le game n'est pas encore over. Le jeu du personnage mystère Maintenant 6 gagnants Les indices : 1er indice : c'est un ancien international à 15. 2e : il a tourné dans le clip d'une chanteuse dans lequel il ne montre pas ses fesses. 3e Il a été refusé 2 fois dans une émission de télé-réalité et a terminé dernier la troisième fois. De plus nous savons par @Gonze à l'eau t'es fada ! que ce n'est pas Vincent roux, plus jeune et moins connu, ni Moscato, plus vieux, ni Gavin Henson, pas français. Par @Amis à Laporte nous savons qu'il ne s'agit pas de Califano. Nouvel indice : ce n'était pas un avant. Il a fait de la pub à la télé pour une marque de matelas. Il a été juré de Miss France. Grâce à AKA nous savons qu'il n'y a pas de rapport évident avec Montpellier. Allez, encore un nouvel indice : il a donné des conférences en entreprise, mais si, mais si !
Yonolan
Yonolan
Désolé de devoir contester ce que dit cet article basé sur une déclaration de la FFR qui est très tendancieuse en particulier sur le nombre de matchs En effet Bernie nous dit au travers d’un communiqué que la FFR a gagné et va pouvoir jouer ses 6 matchs prévus pour l’EDF cet automne Et bien non le conseil d’état s’est fendu d’un message pour signaler que la FFR avait tort dans son communiqué Voici ce qu’il dit Pour permettre l'élargissement de la période de disponibilité, comme le nombre de matches susceptibles d'être joués \[...\], une modification des dispositions pertinentes de la convention entre la Fédération et la Ligue est, contrairement à ce que soutient la Fédération \[...\], nécessaire. Ces modifications ne peuvent intervenir que par décision conjointe de la Fédération et de la Ligue. » Heureusement que le ridicule ne tue pas…. Surement une analyse du même juriste qui lui avait conseillé les modalités de licenciement de Guy Noves … Au passage il entérine la prédominance du « droit français » par rapport à World rugby Là aussi ce n’est pas la première fois que Bernie tourne les choses à son avantage sans vergogne Rappelez-vous quand il s’était s’agit de renouveler le contrat de sponsoring du maillot de l’EdF Le comité d’éthique avait été saisi et avait émis l’avis suivant "le Comité d’éthique mentionne notamment la nécessité d’une mise en concurrence transparente et d’une procédure de sélection impartiale, et de prévoir des garde-fous pour garantir l'absence de toute possibilité de favoritisme de la part de la FFR vis-à-vis du club dont l'entité propriétaire est le partenaire maillot." Et la FFR lors du renouvellement d’Altrad s’était félicitée d’avoir suivi l’avis du comité d’éthique…si si authentique Ce qui était faux à deux niveaux : délai de remise de l’AO de 15 jours illégal par rapport aux directives européennes et allant contre la notion d’impartialité et aucun garde-fous mis en place… Comme quoi ça repart fort et on ne change pas ..les bonnes habitudes de nous prendre pour des niais Et cette stupide tentative de passage en force de la FFR au travers de son communiqué va encore radicaliser les positions Ça donne le tempo de cette deuxième mandature ..encore plus de manipulations et de ridicule pour le rugby Rugby grand sport malade
vevere
vevere
Quelle surprise!!! 🤣🤣🤣
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.