Le journal l'Equipe particulièrement dur avec le XV de France après la défaite face aux All Blacks

ah...sympa le commentaire d'isabelle Uturburu... j'aime .... enfin ... c'est surtout isabelle que j'aime après elle peut dire tout ce qu'elle veut je signe...

C'est lke probleme du monopole!! L'equipe (voir midol) sont seuls en france donc ils font ce qu'ils veulent

Jean Bonnot, un vrai non à manger des caramels

J'apprécie l'analyse de CédricH, cependant au cours du match de notre côté j'ai été déçu par le jeu au pied, de Talès notamment. Les chandelles n'ont apporté aucun danger car trop longue alors que le jeu au pied d'occupation était trop court. Concernant l'attaque de la ligne, rien à redire sur la comparaison avec Trinh-Duc :-)

je ne lis jamais l'équipe parce qu'en terme d'analyse, c'est nullisime le titre est à l'image du journal à savoir le voici du sport, où se délectent les afficios du balln rond maintenant je tiens à dire que le midol est en train de le rettrapper copieusement soit en balançant des coups de langues à tour de bras soit sortant des sujets qui feront forcément polémique comme les transferts ou futurs transferts ou pseudos transferts qui mettent en porte à faux tout le monde en fait c'est la presse qui veut ça! il ne manque plus que salviac à l'appel et on est au fond du caniveau

Si l'Equipe s'y connaissait en rugby, il s'appellerait "Midi Olympique" !!! =)

on doit gagner ce match, on peut se bouffer les c....... j'espère qu'avec la prestation des bleus on entendra plus des : "on va en prendre 30" "ils sont imbattables" etc ... vivons dans la réalité, les blacks ne sont qu'un mythe, avvec Picamoles à la place de Chouly notre 3e ligne est meilleure que la leur, notre 1e ligne est meilleure, notre arrière est meilleur, Médard est meilleur que Jane, nos centres sont meilleurs, allez j'arrête, si on ose + la prochaine fois c'est les blacks qu'y en prendront 30.

Moi qui pensait que le titre de l'équipe concernait la qualité de la pelouse du SDF '^^

Et depuis quand l'analyse rugbystique des pseudo-journalistes de l'Equipe aurait-elle une importance quelconque ???

J'ai du mal à juger l'article mais je crois que le rugby ne peut s'arrêter à une analyse statistique froide et pragmatique! L'état d'esprit y est d'une grande importance. Mais aux vues du titre de l'Equipe l'état d'esprit n'est pas quelque chose qui résonne dans les couloirs de ce journal.

"L’équipe" n'est pas vraiment la référence en matière de Rugby, Jean-Michel Bonnot n'est pas vraiment une référence rugbys tique... il se dit expert, mais a t-il déjà jouer... Peut être une certaine frustration... En tout cas, je ne connais pas ce mec, jamais entendu parlé. Merci les bleus pour ce match, vous avez été magnifique !! Toujours derrière vous !!!!!

Je trouve désolant qu'un magasine comme l'équipe, qui, malgré ses analyses rugbystiques moyennes, soit aussi incisif. En effet, l'équipe est lue par beaucoup de monde et a donc un impact négatif sur la perception d'une équipe de France en reconstruction et qui a quand même réalisé une bonne prestation. Alors oui tout n'a pas été parfait, mais on a quand même une évolution positive avec de l'envie, de l'engagement, des tampons, bref du rugby. Bref, vive le rugbynistere qui a une analyse décalée mais plus pertinente et plus constructive que l'équipe. (Je sais ca fait suce boules mais j'y peux rien c'est la vérité)

C'est pas nouveau, on sait tous qu'à L'équipe ils comprennent quedal au rugby. Ils connaissent que les pousse-cailloux...

Les tensions de l'equipe de france de foot avec les journalistes ont toujours un rapport avec le torchon "L'Equipe".... Je commence à comprendre..... J’espère qu'on en arrivera jamais là avec notre balle ovale.

L'Equipe, tu m'emmerdes avec ton titre....

Il t a bien des chandelles que je ne lis plus l'Equipe "section rugby". Pas une seule plume capable d'écrire un papier sur un match, des hommes, une ambiance. Que des stats entourées de mots pour remplir les feuillets et les rendre au rédac chef. Aucunes connaissances de ce sport. Circulez y'a rien à voir

bon, le mec s'est planté, il devait avoir 3g quand il a vu le match et il a pas vu le même que nous c'est tout. dommage qu'il ait croisé personne de moins bourré avant d'écrire son navet. Moi qui suis dans un endroit où on peut pas lire ces articles, j'ai pas l'impression d'avoir loupé grand chose, mais la une m'a vraiment laissé pantois, il s'est planté et pi c'est tout!

Contrairement à d'autres, je n'irai pas faire de jugement de valeur sur le journal - il n'y a rien de pire comme insulte à l'intelligence que de s'en prendre à son vis à vis personnellement dans un débat, plutôt qu'au sujet débattu. Je trouve que L'Equipe a largement de quoi mitiger la prestation de l'équipe de France, comme je l'ai fait moi-même. Par contre, c'est sûr qu'il est difficile de réclamer du respect quand on n'en dégage pas. "Pas de quoi être fier" ? Les mots ont un sens ; les mots choisis ici suggèrent que les joueurs ont été indignes de tout, et sont réprimandables. Quoi de plus injuste, quand l'équipe de France, qui reste sur presque 10 matches sans victoire, a été au niveau de la meilleure équipe du monde en mouillant le maillot et en suivant visiblement les consignes au pied de la lettre ; quand une équipe qui s'est réunies quelques jours pour un stage affronte une équipe qui vient de passer plusieurs mois ensemble, mais a montré un collectif au moins aussi bon que celui de son adversaire ? Après, je suis un peu surpris par les arguments avancés : le premier extrait n'en contient d'ailleurs absolument aucun. Il ne fait qu'évoquer - puérilement, quelle ironie ! - le fait que les Français étaient plus jeunes et moins expérimentés que la Nouvelle Zélande, avec somme de sobriquets et d'insultes déguisées. Et ? On alignera Bruno, Harinordoquy, Traille, Rougerie et Marty, la prochaine fois, pour être sûr de s'approcher de la moyenne d'âge et du nombre de sélections cumulées ? Le jeu au pied de l'équipe de France, ensuite. Etrangement, il n'évoque pas celui des Néo-zélandais, bien loin de la légende vivante que représente Dan Carter : des coups de pieds qui dépassent à peine 20 mètres, des chandelles peu dangereuses et des ballons offerts à la relance française. Tiens, juste ce qu'on reproche aux Bleus... Pourtant, il y avait de quoi reprocher des choses aux Bleus ! Notamment une chose qui me choque, quand je regarde le Top 14 et l'équipe de France : quand on attaque, on est systématiquement à plat, alors qu'entre le 10 et le 14, il y a une profondeur de 20 mètres ou plus, côté All Blacks. Forcément, les attaques sont plus incisives ! Les placages sont plus facilement cassés... Oh mais wait ! En fait non ! Parce que les centres et la troisième ligne français ont été incroyablement bons en défense (L'Equipe a tout de même reconnu que les centres ont bien défendu - bravo ! S'ils ne le faisaient pas là, ils ne l'auraient jamais fait), mis à part les gaffes sur les deux essais. L'Equipe n'a fait aucun commentaire sur la charnière qui envoie systématiquement des briques à leurs centres ou autres joueurs intercalés au niveau des pieds ou au-dessus de la tête... Sur Parra qui met deux heures à sortir un ballon du regroupement, permettant ainsi à la défense adverse de se repositionner en trottinant ; sur Tales qui se prend pour Trinh Duc en tentant des intervalles avec un succès plus que mitigé ; sur les talonneurs qui se font dessus alors qu'ils sont sensés être meilleurs que leur vis-à-vis (voir le ballon talonné à la main par Chouly à cause du talonnage foireux de Szwarsewski) ; des ailiers qui n'ont jamais été sollicités dans l'entre-jeu pour créer un décalage - alors que les deux essais AB s'en sont servis, etc. Il y avait donc des choses à redire de cette victoire. Mais comme d'habitude, L'Equipe n'entend pas grand-chose à ce sport et se réfère donc aux stats : nombre de coups de pieds qui ne sortent pas ; nombre de placages effectués ; ratio victoire/défaite, etc. Aucune analyse de fond. Aucune analyse qui tendrait pourtant à montrer qu'il y a eu énormément de progrès dans le fond de jeu qu'on attend depuis 6 ans, maintenant, qu'il y a de plus en plus de joueurs qui deviennent réguliers à leur poste, et surtout, qu'on était largement au niveau de la meilleure équipe du monde. Désolé pour le pavé.

pfff....l'Equipe.....depuis quand ces gens-la sont credibles? Alors oui, les Francais ont fait des erreurs qu'ils ont payees cash, oui, le jeu au pied de Tales et Dulin n'etait pas bon, oui les avants All Blacks savent faire des passes que les avants francais ne savent pas faire,...mais encore.....qu'est-ce qui est utile a lire? Rappeler tout ce qui n'a pas ete, ou rappeler tout ce qui a ete? Les deux, ca aurait le merite d'etre equilibre. Quel titre stupide, quand meme, les Bleus doivent plus frustres et tristes qu'autre chose. On ne devrait pas avoir besoin de rappeler les conditions de travail de l'EdF par rapport aux autres nations (et pas seulement les All Blacks). Bref...je prefere parler du match que de ce torchon. J'etais sur place, j'ai admire les All Blacks pour leur maitrise et leur efficacite, j'ai admire les Bleus pour leur sang-froid (sauf pendant 10-20 min en 2e mi-temps) et leur envie de ne jamais renoncer, j'ai adore le public qui a soutenu les Bleus des la fin du haka et tout du long, qui a respecte le Haka, les buteurs, et qui a applaudi les essais et les beaux mouvements, qu'ils soient bleus ou blancs. Je suis plus optimiste pour la suite, en esperant un meilleur jeu au pied pour les deux matches restants. Il y a encore du boulot, certes, mais la CdM, ce n'est pas demain, ils vont y arriver. Moi j'y crois.

Plutôt d'accord avec ces commentaires. Ce qui fait la différence entre les meilleures nations et la France c'est la technique en 1 contre 1 (défense et attaque) et la technique en général. Avec les Blacks les passes sont parfaites, les courses sont toujours dans le bon tempo; tous les mecs jouent parfaitement ce qu'on leur demande de faire. Les Français ont bien joué mais ce sont dans les détails qu'ils perdent le match...

@Zara Je peux comprendre ;-) Si Heymans avait fait pareil au Stade, j'aurais été extrêmement déçu car forcément plus touché "sentimentalement". Mais on sait tous que Chico n'aurait jamais fait ça, même s'il est parti en pré-retraite à Bayonne ce con^^ Enfin bon, ça restera une vilaine bêtise avec de vilaines proportions (4000 boules pariées je crois quand même...). Ca la fout mal mais je pense qu'ils n'ont surtout pas bien mesuré ce qu'ils faisaient en fait. Sinon à propos des pouces verts/rouges, franchement, laisse couler. C'est la loi du net. Un coup je me suis rendu compte que j'avais perdu genre 5% du jour au lendemain. C'était certains de mes assez vieux commentaires qui avaient été "rougis" à titre posthume^^ Bon... si ça les amuse. C'est pas comme si ça changeait ma façon de commenter ;-) Perso, j'ai beau être jeune (j'ai 24 ans), ça va déjà faire plus de 10 ans que je fréquente des "forums" assidûment disons. Et il y a 10 ans, le net n'était pas aussi foutraque. C'est dommage mais c'est logique. Le site du rugbynistère reste franchement très pépère comparé à certains sites. Ils essayent des trucs mais dans le fond la ligne éditoriale reste la même ;-)

Le plus important, c'est que j'ai juste oublié de dire que j'étais entièrement d'accord avec Nath, et que je n'avais rien de plus à ajouter, si ce n'est « Allez les Bleus »... Je suis fier de vous...

Aimé Jacquet... Un tourneur fraiseur... Comment ce type-là a-t'il osé devenir l'entraineur des champions du monde ??? Un ouvrier métallurgiste... Merci l'Équipe de nous rappeler les vraies valeurs... Votez Marine 2017 ! Ça va, il va passer cette fois-ci mon commentaire ? L'Équipe - Midi Libre, même combat !

Putain de rugbynistère !!!! Je t'avais fait une longue réponse (et qui a sans doute foirée parce que j'ai mis un lien internet, vers un article di rugbynistère...), où je te disais que le premier pouce vert, c'est moi, mais.... Mais j'ai pas envie de recommencer... Du coup, je vais la faire court : je croise Luka, je lui serre la main (il a assumé sa grosse connerie, perso, j'apprécie les gens qui reconnaissent leur erreur), je croise Nikola, je lui crache à la gueule, je l'insulte (je ne supporte pas les tricheurs) parce quen plus, il s'est défaussé sur sa meuf... :-( Apparemment, ils y en a qui n'ont pas compris mon commentaire ce jour-la : www.lerugbynistere.fr/videos/video-les-dieux-stade-2014-making-of-0310131804.php cela m'a valu plusieurs pouces rouges (je ne peus pas espérer que tout le monde à qui je parle soit intelligent... Au final, Nikola a tout nié malgré les évidences alors que n'était sans doute lui le plus impliqué... En ce qui me concerne, il n'a pas intérêt à remettre les pieds à Montpellier... Maintenant, je ne m'exprime QUE sur l'affaire, en aucun cas du traitement journalistique de l'affaire... Il ne faudrait quand même pas que des esprits faibles croient que je défends l'Équipe....

Absolument d'accord. Le XV de france a fait un beau match sur l'orgueil... Mais il ne faut pas se le cacher : elle a montré beaucoup de lacunes , notamment dans le jeu au pied. Le premier essai encaissé est d'une simplicité biblique, à la suite d'une chandelle mal donnée et d'une couverture de terrain anémique. Je ne trouve pas Pierre Michel Bonnot trés loin de la vérité. Par contre, la Une de l'équipe est hors de propos : il a suffit de voir la déception des joueurs au coup de sifflet final pour comprendre qu'ils n'étaient pas "fiers".

@Zara Ce que j'en ai retenu c'est qu'une partie notoire de la presse (l'Equipe en tête) s'était un peu substituée à la justice et avait fait abusivement pression en cherchant à monter l'opinion publique contre le présumé coupable alors que les détails du dossier n'étaient pas connus. Rien que ça, peu importe le verdict, ça me débecte. La présomption d'innocence est un principe fondateur qui a été oublié au profit du lynchage médiatique. Sur l'Equipe, je me rappelle avoir vu des articles se contredire du jour au lendemain. Je me rappelle d'une interview une semaine après l'interpellation commençant en gros par "N.K. vous êtiez capitaine pour ce match..." alors qu'il n'y était même pas présent... C'était gênant. Après, sur l'inculpation en elle-même, je reste prudent. Je pense qu'il y a eu faute d'ordre éthique mais peut-être pas pénal. Au vu du match, le trucage m'a semblé peu évident mais plausible, tout comme la défaite dans le contexte me semblait plausible d'ailleurs. Quoi qu'il arrive, ce type d'escroquerie reste un délit et on a eu l'impression que pour certains il s'agissait d'un crime insoutenable... Ce n'est pas bien, mais ça aurait été Jean Duchmol à la place de N.K. on en parlait pas et sans doute que la procédure judiciaire eût été moins baclée^^ Voilà ;-)

La Une de l'Equipe est nulle, c'est une certitude. Maintenant, si vous avez été rassurés sur le niveau de l'équipe de France en voyant le match de samedi, c'est que votre chauvinisme vous aveugle. - Sur ce match, on a pu voir que le XV de France avait de réelles valeurs humaines. C'est un des seuls points rassurants. - Dulin marque un essai, c'est bien. Il tape aussi une chandelle trop longue, qui amène l'essai de Piutau, ou personne n'a permuté pour assurer le 3ème rideau. - Sur la chistera de ce même Piutau, Huget se fait aspirer alors même que deux défenseurs sont dessus. - Fritz a très souvent pris le ballon arrêté et très en profondeur. Jouer très loin de la défense, c'est intéressant pour du jeu au pied ou pour des combinaisons au large avec des leurres. Les Blacks ont attaqué la ligne sur mêlée dès les premières minutes de jeu, et ils ont failli marquer en première main. - Je n'ai pas vu les statistiques de touche, mais la conquête a été relativement mauvaise. - Il a fallu attendre 30 min pour voir la première chandelle. Le jeu au pied de pression, c'est très efficace, à condition que ce soit bien fait. Dulin et Talès ont tapé des chandelles trop longues. - Retenir la performance individuelle de certains (Fofana, Lauret, Papé...) c'est quelque part remettre en cause la qualité collective de cette équipe. Je suis navré, mais PIERRE-Michel Bonnot n'a pas tort en disant que les Blacks sont au-dessus techniquement, et ce grâce à la formation néo-Z. Regardez la chistera de Piutau, regardez les passes d'un Mealamu. On encense (à juste titre) les qualités de ferrailleur d'un Dusautoir ou d'un Lauret. Malheureusement, ils ne savent pas faire une belle passe. Messam, McCaw et Read font une sautée les yeux fermés. Je le répète, la Une est de mauvais goût, c'est racoleur. Sur le fond, en revanche, ils n'ont pas tort. Critiquez donc Mathieu Lartot, qui a osé dire à la mi-temps que les Blacks n'avaient jamais été en position de marquer. L'arbitrage vidéo pour Cory Jane, c'était sur les 50?

Rien à cirer de l'Equipe. Tous les amateurs de rugby ont vu le match et TOUS ont leur idée sur ce qu'ils ont vu. On n'a pas besoin d'un journal qui nous dicte la façon de voir le match. Pour ma part, (je l'ai déjà dit) ils ont été courageux et souvent plaisant à regarder.

@Nicolas (et Maxime) : Je te l'avais dit Nico... Créer un système avec des points, où il y a quelque chose à « gagner », ne serait-ce que la « gloire », où il y a de la compétition, on ne récupèrerait que de la merde... On ne fait que récupérer les frustrés ou les bannis de l'équipe ou rugbyrama... Alors, je sais bien que c'est bon pour vous le trafic, mais quand même ! Vous préfèreriez donc la quantité à la qualité ? Quand je me suis connecté ce matin et que j'ai vu que j'avais perdu 10 points (passé de 9038 à 908..) alors que j'en avais gagné une soixantaine grâce à ma connexion quotidienne et à mes nombreuses lectures, je me dis qu'il y a quelque chose de pourri ! Des aigris envieux de ma position de 2nd ? Et si je réagis maintenant, c'est à cause d'une goute d'eau qui fait déborder mon vase ! Comment peut-on mettre un pouce rouge à un commentaire tel que celui de Plouf à 15h21 si ce n'est d'être frustré de ne pas en avoir eu l'idée avant ??? Comment peut-on mettre un pouce rouge à « Moi je suis d'accord avec Isabelle. Je suis toujours d'accord avec Isabelle » Moi, je suis juste vexé de ne pas en avoir eu l'idée avant... Au pire, je me serais retenu... Mais au mieux, je mets un pouce vert... Je l'ai mis d'ailleurs (à contre cœur quand même...) Plouf : sois lucide, Isabelle ne regarde que moi ! Nicolas : amen'donné, il va falloir faire un choix et surtout que tu l'exprimes clairement ! Tu le sais que depuis la rentrée (depuis tes modifications), bien des choses ne me plaisent pas car il y a une chute cruelle de la qualité du site et surtout des intervenants ! C'est impressionnant le nombre de commentaires à 3 ou 4 mots, mais qui rapportent 2 points à ce qui postent ! Et il n'y a qu'à voir le nombre de « nouveaux » commentateurs sur ce sujet... À croire que tous les pisse-copies de l'Équipe sont venus commentés l’article en réaction à mes commentaires (apparemment tous « modérés ») sur la Question du jour (www.lequipe.fr/qdj/3133). Le dernier était : « L'Équipe accepte-t'elle la critique ». Apparemment, non... Ainsi parlait Zarathoustra !

Mouais, c'est l'équipe quoi ... Si on devait compter sur eux pour analyser correctement le sport, n'importe lequel, on le saurait déjà !

@Arountazief : j'ai lu « en travers » et vite fait ton commentaire car j'ai bloqué sur « l'affaire Karabatic »... Je n'ai pas lu l'équipe sur cette affaire et j'aimerais savoir vraiment ce que tu en penses car cela ne transpire pas sur ton commentaire. J'ai une idée très arrêtée sur le sujet, mais avant de continuer à m'exprimer, je voudrais avoir ton avis, clairement exprimé...

L'Equipe est un véritable torchon, ce n'est pas nouveau. Mais plutôt que de me limiter au contexte sportif de cette une et de répéter ce qui a déjà été dit plus bas, je vais aller plus loin... et me défouler. Désolé par avance pour le pâté HS. J'ai du temps à perdre. Le comportement de ce "journal" de manière générale est parfaitement emblématique de la posture que prend actuellement le journalisme en France. Les journalistes pour la plupart ne sont plus bons qu'à la critique biaisée, gratuite, anti-constructive, à chaud OU à l'information plate, non vérifiée, résultat de copier-collers de copier-collers quasi-intégraux issus d'internet et des réseaux sociaux. Ils sont les premiers à s'auto-proclamer légitimes dans le domaine qu'ils couvrent, à revendiquer le "droit à l'information". Mais ils transpirent tellement l'aigreur et le manque de recul qu'on en viendrait à croire qu'ils sont en fait bien conscients de leur pertinence toute relative et de la nécessité bien réelle pour eux de défendre leur métier. Ca peut presque se comprendre quand on voit que finalement quasi tout le monde peut prétendre à un travail "journalistique" de nos jours. Du coup, le but du journalisme n'est plus tant la justesse de l'information et du commentaire que la rapidité d'information et le buzz. Ces journalistes forcenés ne sont pas là pour commenter une passion mais pour exister par ce biais. C'est très typique du moment. Il faut exister mais sans réellement penser, car nous sommes dans un monde complexe où tout va beaucoup trop vite. La rigueur analytique est pratiquement inexistante de nos jours. On doute de tout sauf de soi-même. On sanctionne sans jamais questionner sa propre légitimité. En tout cela, les médias sont très représentatifs du caractère social actuel. Et le pire, c'est qu'ils influencent aussi cette tendance en la rendant plus visible que jamais. De nos jours, il est parfaitement courant de voir des journalistes qui jugeront sans savoir, allant même jusqu'à contester ouvertement des décisions de justice, influençant l'opinion à tort. Et ils entrainent donc avec eux des "personnalités" et tout un tas de badauds qui n'ont que ça à foutre de faire 37 amalgames par commentaire. Pour prendre un exemple sportif, je pense à "l'affaire Karabatic". Tout et son contraire a été dit. Peu importe le verdict et éventuellement la condamnation, la déontologie aurait voulu qu'avec toutes les conneries avérées qui ont été dites, des excuses soient au moins faites... Et bien niet, que dalle. Et après, il ne faut surtout pas venir critiquer le corps journalistique particulièrement corporatiste. Mais du coup, tous ces éternels sceptiques qui donnent l'impression de ne juger un match que sur les erreurs, qui vont basher la 20aine de joueurs qui se décarcassent sur la pelouse en quelques lignes gratuites dès lors que le match n'est pas absolument parfait et ce même si l'adversaire a aussi été bon... Tous ceux qui commentent comme s'il s'agissait d'un enjeu national et pas simplement de sport, qui ne voient que ce qu'ils veulent voir en ayant toujours le dernier mot... Tous ceux-là, journalistes ou pas, ils sont les symptôme d'une sphère médiatique en crise et participent de la négativité de notre pays. J'ai envie de leur dire à ceux-là. Vous me déprimez. Un peu de positivisme éclairé s'il vous plaît, dans l'intérêt commun. Et la meilleure des démonstrations critiques restant l'action, agissez. Devenez joueurs et/ou entraîneurs. Arrêtez de vivre par procuration au travers de sportifs semble-t-il décevants à vos yeux. Faites un truc cool de votre vie. Ou à défaut de tout ça, allez chier un coup ou faire l'amour à votre femme ou les deux (pas en même temps), je ne sais pas moi. Et après tout, vous êtes légitimes vous dans votre boulot? Est-ce que vous êtes parfaitement sûrs qu'on ne vous garde pas faute de mieux même si dans le fond vous y mettez de l'envie? Qu'on se comprenne bien, je ne dis pas qu'il ne faut rien critiquer, mais qu'il ne faut pas QUE critiquer tout en argumentant au hachoir, surtout quand on est payé pour. Franchement, ne regarder que ce qui est raté dans la pratique de sa passion par d'autres personnes, en plus de dénoter une frustration certaine, ça doit être pesant dans une vie non? En tout cas, je déconseille fortement à tout ce petit monde de se remater un match d'il y a 30 ans parce que dans le genre match pas vraiment abouti gagné/perdu à l'envie et surtout à l'arrache... Je tiens à préciser quand même que le Rugbynistère fait pour moi un bon travail journalistique dans le sens où ils informent sans prétention, en respectant leur lectorat, avec un ton qui leur est propre, avec une passion manifeste, et tout cela sans même se dire "journalistes" il me semble. C'est pas pour rien que j'y traine autant ;-)

Je revoie la tete de Fritz au coup de sifflet et il avait l'air plutot abattu...Je ne pense pas que les Francais sont contents de leur "match honorable". Mais en lisant la presse en général alors là oui je comprends ce que tu dis.

L'Équipe... L'Équipe est au sport ce que Voici et Gala sont à la vie publique des gens connus, ce qu'est Détective aux faits divers, racoleurs ! Il semble me rappeler que le gouvernement Sarkozy-Fillon avait pénalisé le racolage des prostitués sur la voie publique, apparemment, comme pour toute loi, il y avait une exception ... Flashback : 12 juillet 1998, 23H00, la France est championne du monde ! Un rêve fou, un rêve de gosse se réalise enfin ! 23H15 : C'est le moment des interviews, les porteurs de micros courent après tous les français, prêts à leur faire une Saint Claude pour leur arracher quelques mots... Et il y en a un qui arrive à attraper le sélectionneur : www.ina.fr/video/CAC98033525 Putain, Aimé ! Pourquoi tu tires la gueule comme ça ? On est champion du monde ! TU ES champion du monde ! Tu nous as amené sur le toit du monde !!! Aimé, je t'aime ! Et je te serais ÉTERNELLEMENT reconnaissant ! Mais j'ai du mal à comprendre ta réaction qui gâche un peu mon intense bonheur... Mais je ne suis pas idiot, je suis aussi un être sensible et je me dis que si tu te laches comme ça, c'est que tu en as TRÈS gros sur le coeur... Bon, il faut dire aussi que je ne lisais pas la presse écrite, beaucoup trop cher, et puis j'avais autre chose à foutre, j'avais la tête dans le guidon de ma maitrise EEA... Désolé si je m'inquiétais plus de mon avenir personnel que des ragots style Voili ou Gaca... Dans les années qui ont suivies, j'ai compris, petit à petit, où était le problème. Et encore plus tard, je comprenais que cela vient du journal l'Équipe... Flashback N°2 : Jeudi 17 juin 2010 : « Vas te faire enculer sale fils de pute ! » Je me pince... Je n'y crois pas... Je vais me réveiller... « LA » référence journalistique sportive fait du sensationnalisme et titre en première page avec des mots de Monsieur Tout Le Monde (je croyais les journalistes plus intelligents et lettrés que la moyenne)... Sauf que c'est l'avant-centre de l'Équipe de France... Je savais que les joueurs de foot ne brillaient pas par leur intellect, d'un autre coté, ce n'est pas ce qu'on leur demande... Mais qu'un journal quotidien sportif se fasse le relais d'une prise de tête dans un vestiaire, je me dis que la presse française tombe bien bas... La presse sportive française tombe bien bas... Même les caniveaux sont plus propres ! Au rythme où ça va, on aura bientôt droit aux vidéos du jeu de la biscotte... Ca en fera peut être bander certains, mais elle est où l'information ? Moi qui ne suis pas croyant, et même fervent athée, je me dis que Dieu aurait dû s'arrêter de travailler au 5ème jour... Cela nous aurait évité d'avoir à supporter les journaleux, les pisse-copies de l'Équipe... L'Équipe n'est même pas suffisamment honorable pour essuyer mon cul ! Ainsi parlait Zarathoustra !

J'ai trouvé que c'était un beau match, avec une EdF qui donne du fil à retordre aux Blacks. Malgré quelques erreurs (oui, il y en a toujours et des DEUX COTES !), je suis vraiment fière de nos bleus. Et le score est d'autant plus honorable que les joueurs alignés n'ont pas autant de match ensemble que les AB, mais aussi au vu des défaites de la tournée de juin, où le minimum de points d'écart s'élevait à 10 il me semble. Bref, fière de nos joueurs !

Fier que l équipe ait rivalisee mais quand meme déçu d avoir perdu a la maison...

Le pire, c'est que si Chouly avait réussi à se retourner dans l'en-but et si la pénalité de Parra n'était pas bêtement passée à côté, la Une aurait été du genre "Héroïques!", "Le Réveil français", etc... @Plouf: +50 :D

Quelque part, c'est pour cela que l'on est tous ici en train de commenter...Au lieu de se baser sur une analyse, on vient ici pour lire, partager et échanger...je ne sais plus qui disait "une opinion c'est comme le trou du cul, tout le monde en a un" et c'est super, chacun donne son opinion ici, avec des commentaires critiques, poilants, et techniques mais chacun s'exprime et je préfère passer 1/4 d'heure à lire les opinions de chacun pour conforter ou confronter avec mon opinion personnelle! Après, par rapport à L'Equipe, je préfère voir le verre à moitié plein, avec un bel état d'esprit et du jeu pendant 80 min et puis on a joué la meilleure équipe du monde, tant tactique que technique (je suis sur que le Piutau arrive à faire une double sautée avec ses burnes) donc on va garder le positif

Sur le jeu au pied, on ne peut pas dire que les français aient été bons...mise à part Dulin, qui, seul, est arrivé à nous sortir de notre camps, en ce qui concerne Tales, ils ont bien raison de le souligner, je ne vois toujours pas en quoi, il est meilleur que FTD, pour moi rien à voir...bon niveau mais pas international..désolé. Pour le reste, ils sont vraiment raides avec la performance des bleus, qui ont été exemplaires, mais perdant...malheureusement.

Moi je suis d'accord avec Isabelle. Je suis toujours d'accord avec Isabelle <3 <3 <3