Les Clermontois, déjà qualifiés, se devaient de venir à bout des Harlequins pour terminer en tête de leur poule et avoir une chance de recevoir un quart de finale au Michelin. C'est chose faite face à une équipe joueuse mais trop faible sur les extérieurs et le fond de terrain.
Au bout de 4 minutes de jeu, deux mouvements sur les extérieurs amènent un essai de chaque côté et les Harlequins démontrent des qualités de jeu dans les intervalles et de passes bien ajustées. Les Anglais avaient aligné une équipe jeune à l'image d'Alex Dombrandt, le numéro 8 élu homme du match, mais cela n'a pas empêché les Auvergnats de l'emporter sur le score de 19 à 26. Les supporters clermontois devront attendre le match opposant les Saracens au Racing 92 pour savoir s'ils verront un quart de finale à domicile cette année. Si les Saracens l'emportent, c'est un quart assuré au Michelin !
Rchyères
Pas de bol pour Lopez sur le coup , lui qui a fait un match plutôt bon à côté de ça
Ahki lafaute
Amis toulousains, il serait bien de réduire la cadence au de danu et de montrer un peu plus de respect aux joueurs. Je ne comprends pas pourquoi Camille fait l'objet de tant de critiques dès qu'il se loupe sur une action alors qu'il produit énormément de jeu, fait des passes au pieds plutôt couillues avec un bon taux de réussite.
Vous avez été plus cléments avec N'tamack qui loupe deux coups de pieds en quart de final et qu'on perd d'un point. Stygmatiser un joueur n'a jamais amené rien de bon.
Et malheureusement je trouve qu'il a une recrudescence de titres putaclics en ce moment sur le rugbynistere. C'est dommage car c'est un de mes sites de rugby préféré mais dont la qualité à tendance à baisser.
Amitiés rugbstiques
Paulo Quenelle
Un article sans rapport avec le titre, c'est original...
Passovale
C est de la propagande...😉
breiz93
Lopez a dû se dire "putain de ballon ovale"...
Les rédacteurs du Rugbynitère devraient plus souvent se dire "putains de règles d'orthographe ", mais comme je ne suis certain qu'ils se relisent se posent ils seulement la question ?
Camilo Pez
Le faux rebond fait intrinsèquement partie du charme de ce jeu. Le titre fait pute à clic. Sur ce match, je trouve plus de crédit que de débit au bilan de Lopez.
Yoyo2a
Effectivement faux rebond, loupe .....mince le ballon est ovale et il faut courir !!
Dormeur 15
titre de l'article un peu loupé et même pas dans les règles de l'art
jose5
Faire ce genre d'article alors qu'il en prend plein la gueule ces derniers mois, c'est pas très malin. D'autant plus que, comme l'ont souligné les commentateurs anglais, il a plutôt fait un bon match.
adourAB
La première erreur (faute) vient d’une faute non trouvée pour avoir voulu gagner 5 mètres de plus. Lopez avait il les moyens physiques d’arriver à prendre le ballon avant le rebond? Je pense que non.
JoeMbu
Moui enfin il fait aussi la différence sur le premier essai de Clermont avec sa splendide transversale 🙂 . Et sur le "loupé dans les règles de l'art", il ne pouvait pas faire grand chose face à un faux rebond. On tape beaucoup sur Lopez mais ça reste quand même un excellent joueur doté d'un jeu au pied souvent décisif 🙂.
amoureuxdubeaujeu
Cela reste un grand joueur, même si sur ce coup-là il fait quand même une grosse erreur, celle de ne pas attaquer le ballon, quitte à plonger.
Cela me rappelle une erreur d'un certain Clément P en finale de CE en 2004...
Remember : https://www.lerugbynistere.fr/videos/le-cauchemar-de-poitrenaud-contre-les-wasps-en-finale-de-coupe-d-europe.php
Amitiés Toulousaines