News

''Le rugby a perdu'', la Coupe du monde 2023 démoralise les fans d'ovalie

Alors que la Coupe du monde de rugby s’annonçait comme une fête pour les passionnés, le résultat final a plutôt déçu les amateurs de ballon ovale.

Erwan Harzic 29/10/2023 à 12h50
Alors que la Coupe du monde de rugby s’annonçait comme une fête pour les passionnés, le résultat final a plutôt déçu les amateurs de ballon ovale. (TF1)
Alors que la Coupe du monde de rugby s’annonçait comme une fête pour les passionnés, le résultat final a plutôt déçu les amateurs de ballon ovale. (TF1)

Si certains disent qu’il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises situations, en est-il de même pour les Coupe du monde de rugby ? À l’automne 2023, la France attendait impatiemment cette grande fête du ballon ovale sur son sol. Alors que la compétition vient de toucher à sa fin, les avis qui ressortent sont finalement plus mitigés.

''Quelle tristesse'', un journaliste anglo-saxon dénonce l’absurdité du rugby actuel et accuse l'Europe''Quelle tristesse'', un journaliste anglo-saxon dénonce l’absurdité du rugby actuel et accuse l'EuropeAvec le quatrième titre des Sud-Africains, la phrase “le rugby a perdu” a été largement visible sur les réseaux sociaux. Si on peut y voir un côté mauvais perdant, les retours critiques sont tout de même argumentés par de nombreux internautes.

Parmi eux, l’un des visages les plus connus et appréciés de l’ovalie a pris la parole. Sur son compte X, anciennement Twitter, Isabelle Ithurburu s’est défendue face à ses détracteurs. Ces derniers lui reprochent notamment de ne pas avoir assez commenté l’arbitrage. Elle évoque une “incohérence de l’arbitrage” et une réalisation “illisible pour le téléspectateur” sur l’ensemble du mondial.

Du côté des fans, le bilan paraît déjà mauvais sur l’ensemble du mondial. Si la finale a plus souvent brillé par son enjeu que par son jeu, le reste de la compétition en a parfois manqué. Avec des demi-finales peu convaincantes et seulement deux quarts de finale affichant un haut niveau de jeu, cette phase éliminatoire n’a visiblement pas convaincu grand monde.

RUGBY. ''C'était magnifiquement laid'', la Presse internationale rumine après le sacre des SpringboksRUGBY. ''C'était magnifiquement laid'', la Presse internationale rumine après le sacre des SpringboksMême avant ces matchs couperets, la phase de poule a été perçue comme “longue et insipide” par certains amateurs. Bien évidemment, le tirage précoce des groupes est resté un sujet omniprésent dans les conversations dès le début du mondial. En 2027, beaucoup attendent un tirage tardif pour compenser celui de 2023.

Pas sûr que World Rugby les a entendus, le tirage au sort aura lieu au début de l’année civile 2026. Si cette décision évite les éventuels futurs pots cassés liés à la nouvelle Nations Cup annoncée, elle reste relativement précoce. En effet, 20 mois séparent le début du mondial en Australie et le tirage.

Quelles équipes se seraient qualifiées en 2023 avec une Coupe du Monde à 24 équipes ?Quelles équipes se seraient qualifiées en 2023 avec une Coupe du Monde à 24 équipes ?En cumulé, toutes les décisions et divers faits de jeu observés durant la rencontre ont rendu une copie bien terne du mondial auprès des passionnés d’ovalie. Une observation qui semble bien moins cynique du côté du grand public. En effet, la Coupe du monde de rugby 2023 a été un carton d’audience et la finale a été visionnée par 10,9 millions de personnes en moyenne. L’ensemble de la compétition a été plébiscité par pas moins de 51 millions de Français selon les chiffres officiels de TF1.

Malgré la mauvaise mine des fans, le rugby parviendra-t-il à transformer l’essai d’un mondial qui n’a pas convaincu tout le monde ?

Cedulos
Cedulos
Certes, je suis hors-age, et cela me donne le privilège du souvenir. Au début des années 70, l'arrière du Pays de Galles, le célèbre JPR Williams, était pénalisé pour avoir chargé et percuté un adversaire frontalement. L'arbitre lui signifia que son action et son jeu étaient dangereux. Aujourd'hui, si l'on veut favoriser la passe et l'évitement, rien n'est plus simple.
Cavadécouaner
Cavadécouaner
Au delà des phases finale, je voudrais vous renvoyer sur un match qui est l'exemple type de la manière dont l'arbitrage permet de faire. Italie/NZ . Durant le 1er 1/4 d"heure , l'Italie domine ; elle encaisse un bel essais. Elle revient , et les zones de combats sont plutôt assez équilibrées . Seulement, il y a un petit problème ( et du cou je me demande si les sudistes ont des droits que les autres n'ont pas) sur quasiment tous les rucks, les blacks sont hors-jeu ( les Australiens et les Bocks ont la même "tactique") et dans la foulée , alors qu"ils sont bien bougés , ils marques un essais , après 2 pénalités accordées alors que ça plonge comme jamais, et un autre avec un en-avant d'au moins 2 mètres , sans arbitrage vidéo évidemment . La suite, on la connait , la dégelée de l'année...Alors , je ne dis pas évidemment que les Italiens auraient dû gagner , mais dans le rugby d'aujourd'hui , tout va très vite et quand psychologiquement , tu sais que le match va être difficile et qu'en plus tu ne sera pas arbitré comme l'adversaire....ben tu lâche plus facilement ? Mais le plus "drôle" dans cette affaire, c'est que pour ce match (qui pouvait encore être décisif pour la suite ) , on n'a pas jugé bon de revoir ce petit en-avant de 2 mètres, et que la veille , pour un match sans enjeux, il a fallut aller éplucher pendant plusieurs minute, un très bel essais Chilien , pour un en-avant de 10 cm , à 5mn de la fin d'une rencontre pliée depuis longtemps...mais bon c'eut été dommage de donner un peu de bonheur à ces joueurs et ce publique génial....
Place du Cap
Place du Cap
Entre les différents commentaires que j'ai pu lire sur Rugbynistère et tout autour de moi, je pense que le sentiment est effectivement le même pour bon nombre d'amoureux du rugby: on a tous été écœuré du manque d'équité dans ce mondial qu'on attendait tous impatiemment. L'équité est vitale au sport de compétition. Sans équité, pas de possibilité de savoir si le vainqueur mérite sa victoire. Donc l'intérêt chute en proportion de la redondance des iniquités. Pour nous supporters des Bleus, le paroxysme a été ce quart. Mais ce n'est pas le seul cas (je pense aux Fidji face aux gallois). Quand à cela on rajoute la réalisation TV de WR catastrophique qui ne peut qu'augmenter les frustrations, des TMO qui ne font pas leur boulot (alors que justement ils étaient sensés être là pour limiter les erreurs des arbitres de champ) et jusqu'à des commentateurs ou consultants qui font tout pour mettre sous le tapis ce qui se voit comme le nez au milieu de la figure, et bien voilà le résultat: moi comme beaucoup d'autres avons vu notre intérêt pour cette CdM chuter aussi vite qu'on s'était emballé le soir du 1er match contre les Blacks. On est beaucoup à s'être dit: "vous voulez ne rester qu'entre vous? OK mais ce sera sans moi". Ca me désole que WR ne comprenne pas que le maintien de l'équité est vital à notre sport. Leur communiqué après le quart pour dire qu'ils reconnaissaient seulement 3 erreurs d'arbitrage (!) contre les français et 2 contre les Blacks a été une insulte de plus jetée à notre visage. C'est comme tous ces gens qui disent que c'est pas grave que la France et les Blacks se soient fait enfler en 95 en Afrique du Sud car la géopolitique primait sur le sport et il fallait absolument que les SudAfs soient titrés chez eux pour fêter leur retour dans le rugby mondial. Mais si ça doit être ça la distribution des titres, et non purement le mérite sportif, ne nous embêtons plus à organiser ces compétitions! Donnons le titre directement au pays (anglo-saxon) qui en a besoin et au moins les joueurs pourront passer leurs vacances estivales en famille plutôt que de se sacrifier autant pour un évènement qui ne veut pas d'eux.
schallerthomas17
schallerthomas17
J'ai pris du temps à revenir commenter. Pour moi la coupe s'est arrêté le 15 octobre. Déçu d'avoir donné cette victoire aux Boks. Déçu de voir le "non-rugby" l'emporter. Effectivement ce dimanche matin j'ai vu que les Boks ont gagné le titre, bravo à eux avec amertume. Cependant que veut l'IRB et World Rugby ? Quand en France on prône le jeu d'évitement, la santé des joueurs et ceux dés l'école de rugby, son strict opposé l'Afs prône la collision (dixit Mbonambi) et un jeu où l'état de santé du joueur est secondaire (dixit Bru sur son passage aux Sharks). Si leur finalité c'est de se rentrer dedans sur 2-3 phases de jeu et puis taper au bout de temps de secondes, soit. Mettons un casque, une armure et go...ah ben non ça existe déjà!! Bref aujourd'hui j'ai mal à mon rugby!!
Codorniou reviens
Codorniou reviens
soirée top 14, j'ai vu La Rochelle-Castre avec Mr Charabas au sifflet, clair, pédagogique, cohérent, pas infaillible mais des décisions rapides et expliquées aux joueurs. De la prévention dans les rucks et les mauls favorisant le jeu, sévère sur l'anti-jeu, pas de pénalités à la con pour un orteil hors-jeu. Laisse jouer les mélées toujours pour favoriser le jeu. Du coup, rapidement les joueurs ne pensent plus qu'à leur jeu, et nous aussi. Top. Tout ce qu'on pas eu pendant la coupe du monde ....
polo64600
polo64600
Je vais répéter un truc que j'ai balancé aux supporters Sud Af sur des vidéos British sur YouTube. Nous sommes accusés de pleurnicher et d'être mauvais perdants en quelque sorte. J'ai donc argumenté de la façon suivante : nous sommes double-champions U20. Nous ne l'avons jamais été en séniors. Pourquoi ? Tout simplement parce que les U20 évoluent dans l'anonymat et nous y sommes normalement arbitrés. Nous gagnons. Chez les séniors, nous avons été volés contre l'AfSud, en Af Sud, par un Gallois (Derek Bevan) et en NZ par un Sud Af (Joubert). Etant professeur d'anglais, je ne me suis pas privé pour argumenter en ce sens et défendre mon point de vue. A un moment donné, ils la ferment car ils ne peuvent expliquer pourquoi le contre sur la transformation de Ramos n'a pas fait l'objet d'un contrôle vidéo. Cette affaire me dégoûte et j'avais prévu de ne pas regarder la finale. Rencontre où, une fois de plus, l'arbitrage a clairement été favorable aux verts. Il fallait qu'ils gagnent apparemment. Pourquoi ? Mystère.
Pikeyboy
Pikeyboy
La première chose, c'est qu'on devrait tous, sans exception, être d'accord pour dire que les menaces de mort à l'endroit des arbitres sont simplement inadmissibles. Jusqu'à présent, le rugby était préservé de ces trolls émasculés et trépanés qui vomissent courageusement leur mal-être derrière l'anonymat de leur écran. Ce n'est malheureusement plus le cas. La deuxième chose, c'est que personne ne peut venir critiquer une équipe qui a gagné avec ses armes, aussi moches soient-elles. Pas plus Lendl en tennis, que la Grèce en football ou l'AfSud en rugby. C'est la loi du sport et si on ne l'accepte pas, il ne faut pas jouer. Point. Ce double constat étant fait, la loi du sport prévoit aussi que les mêmes règles s'appliquent à tous. Or, il semble évident à ce stade que l'AfSud n'aurait jamais du remporter son quart de finale contre le XV de France. J'étais tellement dégoûté de cette nouvelle injustice arbitrale qui prive une nouvelle fois les bleus d'un trophée que je n'ai pas regardé les matches suivants, mais j'en comprends que les arbitres ne sont pas exempts de tout reproche en demi et en finale. C'est bien là, à mon sens, l'énorme point noir de la compétition. Ce n'est juste plus possible de venir dire aux équipes, aux fédés et aux supporters que les erreurs d'arbitrage font partie du jeu quand elles deviennent systématiques et surtout qu'elles biaisent les résultats. Les instances, et le sport lui-même, se sont totalement décrédibilisées. Le plaisir du jeu est définitivement absent si les règles ne sont pas respectées et que le vainqueur ne mérite pas sa victoire. J'ai beaucoup de sudafs dans mon réseau, et je dois admettre que ça me blesse encore plus de lire partout les félicitations sans nuance qu'ils adressent à leur équipe en les traitant de héros. J'aime à croire que si la France avait gagné la CdM en bénéficiant d'erreurs d'arbitrage à répétition, en dépit du fait que les supporters des bleus attendent ça depuis des décennies, j'aurais eu la probité de reconnaître qu'elle ne le méritait pas. Et je ne parle même pas du fait, comme quelqu'un l'a rappelé ici, que l'AfSud ait pu remporter la compétition sans avoir signé la charte contre le dopage, surtout au vu des lourdes suspicions qui pèsent sur elles depuis la CdM de 1995. Moi qui attendais, comme beaucoup, cette CdM avec impatience, je suis aujourd'hui déçu, et je garde ce goût amer d'injustice qui persiste et qui risque de persister pendant un long moment. C'est bien triste étant donné que ça reste une épreuve sportive, et que seul l'esprit du sport aurait dû planner sur les stades pendant 6 semaines.
Jeu de main
Jeu de main
Ils jouent le jeu qu'ils veulent. Il n'y a pas qu'une seule façon de gagner. Maintenant, ceci dit, ce n'est pas un beau champion du monde car ils ont gagné 3 matchs d'un point, mais aussi à cause de toutes leurs erreurs arbitrales en leur faveur. De plus, ils ont perdu contre l'Irlande en poule. En bref, ils se la racontent, et ils vont vite tomber de haut.
NeST
NeST
(mode coup de gueule on) Quand on voit les images de matchs, puis les commentaires de certaines personnes au sujet de ces mêmes images, on se dit que la pression doit être forte, très forte, en se situant au niveau du portefeuille plus que la déontologie... J'avais une bonne opinion d'Isabelle sur canal (moins bonne de son collègue barbu j'admets). Cependant son départ à TF1 puis ses propos pour défendre l'indéfenfable m'ont fait comprendre qu'elle aussi a basculé dans le "rugby pognon". Comment justifier la victoire d'une équipe d'Afrique du Sud qui a gagné ses 3 derniers matchs d'un point, avec à chaque fois une polémique au sujet de l'abitrage ? Qui peut défendre 3 matchs de ce niveau, malgré certaines vidéos qui montrent que cela n'aurait pas dû se passer comme cela ? Qui peut cautionner ce genre de rugby, sachant qu'il y a des équipes qui mouillent le maillot, proposent un beau rugby de mouvement (NZ, France, Portugal, Fidji, Écosse...) et qui se font éliminer par un tirage au sort précoce, un arbitrage complètement incompréhensible, des entraîneurs qui jouent sur la zone grise du règlement plutôt que le respect stricto sensus de l'esprit de ce sport,... ? Bref, des décisions WR à tous les niveaux ? Moi aussi j'ai mal à mon rugby, mais pas pour les mêmes raisons et sans le gros chèque de TF1 qui va avec. Je suis heureux de la reprise du Top14, sans Isabelle et son intégrité à (re)vendre, et finalement, pas une si grosse perte après tout... (mode coup de gueule off)
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Ben, du coup, avec tout ça, j'appréhende le prochain Tournoi. La défiance envers l'arbitrage et le TMO risque de peser lourd. Les staffs n'auront plus qu'à mettre la pression sur l'arbitre avant le match pour avoir match gagné ?
Chandelle 72
Chandelle 72
Une question que je me pose. Et si la France avait gagné la CdM, comment réagirais-je aujourd'hui ? Est-ce que j'aurais le même oeil critique ou toute à ma joie, j'aurais oublié tout le reste ? Probablement un mélange des deux. Mais ça ne proteste pas qu'en France, on n'est pas tous mauvais perdants sans une once d'objectivité, tout de même. Le temps aidant, les langues tenues vont se délier et admettre ce fiasco mais cette fois il faudrait un peu plus de remise en question que au choix, par exemple : l'arbitrage maison de 2011 ou la prédominance de la chose politique en 95
MuscleTonJeuRobert
MuscleTonJeuRobert
Un coté du règlement qui s'il était revu ne me déplairait pas. Une faute de l'équipe qui à l'introduction en mêlée ne pourrait pas être sanctionnée d'une pénalité mais d'un simple coup franc. Pour le reste, 10 points pour un essai français et 5 points pour les équpes anglo saxonnes. Là on aurait peut être une chance.
fredo69007
fredo69007
Le premier mot qui me vient c est un incroyable gâchis, que les Springboks méritent leur titre sans doute mais quelle image désastreuse aura affichée cette coupe du monde au grand public... Sur l arbitrage sincèrement plus que les arbitres de champ c est le système de fonctionnement des TMO qui est absurde et totalement a revoir et dans un premier temps qu il soit composé d une équipe de même nation. Ensuite on a il me semble des équipes arbitrales (je tiens à insister sur ce point car on a l impression que les arbitres de champ ont totalement été laissés à l abandon par le reste de leurs équipes) perdues tout simplement parce qu on ne peut pas changer en permanence les règles comme WR le fait et permettre un arbitrage lisible et cohérent. Il faut un accord sur une fixation des règles claires et simplifiées pour des périodes de 4 ans, pas de réformes entre les coupes du monde pour permettre aux arbitres de se roder a une application cohérente des règles et surtout équitable. Sans doute comme le dit le papier de Léo Faure revenir à une acceptation des risques inhérents à ce sport et revenir à une échelle de sanction cohérente entre brutalité antijeu et geste involontaire (il y a des risques bien plus grand dans les sports auto par exemple qui sont acceptés pour autant). Enfin je pense qu une réforme du système de points est nécessaire pour favoriser le jeu (6pts pour essai, 3 pour drop, 2 pour pénalité et 1 pour transfo) et des innovations sur le modèle du 50-22 qui peuvent permettre d alléger les lignes défensives et aérer le jeu. Conclusion beaucoup de boulot et malheureusement une structure WR qui manque de vision à long terme et de capacité a réformer rapidement et efficacement, nôtre sport a des efforts structurels a faire sans perdre de temps pour que ce sentiment de gâchis en 2023 ne se reproduise plus en 2027 (qques efforts timides mais bien trop insuffisants et peu mûris car pris au pied du mur)
fabien81
fabien81
Je supporte plus les gens qui te disent que vu que t'as raté un ballon haut l'arbitre a le droit de pas siffler les 5 ou 6 fautes visibles sur la dernière action. C'est comme dire à une fille que c'est normal d'avoir pris une main au cul car elle avait une robe
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Elle est gentille Isa, mais derrière ses propos très soft sur l'arbitrage et le (non)jeu développé par les sud af', on sait bien qu'il y a une consigne du politiquement correct qui impose de ne pas tirer sur l'ambulance estampillée WR-CDM-Arbitrage-jeu pourri! Car bien avant le braquage des sud af' en 1/4 de finale, de nombreuses voix s'étaient déjà élevées pour dénoncer la pauvreté du jeu et l'incohérence de l'arbitrage (voir Galles-Fidji par exemple). Moi qui croyais que l'étoile du berger de tout journaliste, c'était l'objectivité, je suis déçu... Mais en toile de fond, Isa sait bien qu'il ne faut pas entacher l'énorme succès commercial de TF1! Bref, elle n'a pas le droit de dire le fond de sa pensée, à savoir qu'à bien des égards, cette coupe du monde était foireuse...
resp
resp
Il est temps de réformer WR et de professionnaliser l'arbitrage.
  • Samedi 24 Janvier
  • Bordeaux
    14:30
    Stade Français
  • Bayonne
    16:35
    Castres
  • Racing 92
    16:35
    Lyon OU
  • Toulon
    16:35
    Montpellier
  • Perpignan
    16:35
    Montauban
  • Toulouse
    21:00
    Pau
  • Dimanche 25 Janvier
  • Clermont
    21:05
    La Rochelle
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter