Et si le Super 15 vivait sa dernière saison ? Il n'est ici pas question d'une disparition, mais d'une évolution. Alors que le contrat télévisuel arrivera à son terme en 2015, la SANZAR, l'organisme qui regroupe la fédération australienne, néo-zélandaise et sud-africaine, table sur un nouveau format de compétition. De six équipes en 86, le Super Rugby pourrait en effet se jouer à 18 d'ici quelques années. Le but : inclure une franchise argentine, réduire les voyages et donc les dépenses tout en maintenant une certaine compétitivité avec des rencontres intercontinentales et les derbys entre voisins. Le projet prévoit de séparer le Super Rugby en deux conférences, Est et Ouest, comme c'est le cas dans les sports américains.
Lesquelles seront ensuite coupées à nouveau en deux : Nouvelle-Zélande, Australie, Afrique 1 et Afrique 2. Les conférences néo-zélandaises et australiennes seront composées de cinq équipes chacune. À savoir, celles qui existent aujourd'hui. Les deux conférences africaines ne comporteront elles que quatre équipes. Les cinq qui évoluent actuellement en Super 15, plus les Southern Kings et une province argentine. La 8e équipe reste encore à déterminer. Ce pourrait bien être une autre équipe sud-africaine, ou bien du continent africain (Kenya, etc.) ou bien une formation européenne (italienne ?).
En ce qui concerne la compétition à proprement parler. Chaque équipe jouera face aux autres équipes de sa conférence sur la base d'un match aller et d'un match retour. Chaque équipe jouera également un match face à une franchise de la conférence voisine : Néo-zélandais contre Australiens, Afrique 1 contre Afrique 2. Bien évidemment, et pour conserver un peu de piquant, les conférences Est et Ouest se rencontreront : Afrique 1 fera face aux équipes néo-zélandaises alors qu'Afrique 2 rencontrera les Australiennes sur la base d'un roulement. Des phases finales auront lieu dans chaque conférence avec des quarts de finale. La finale du Super Rugby ayant lieu entre le vainqueur de la zone Afrique contre le vainqueur de la zone néo-zélandaise-australienne. Ce projet doit bien évidemment être validé par chaque fédération et reste également dépendant du prochain accord télévisuel.
Lesquelles seront ensuite coupées à nouveau en deux : Nouvelle-Zélande, Australie, Afrique 1 et Afrique 2. Les conférences néo-zélandaises et australiennes seront composées de cinq équipes chacune. À savoir, celles qui existent aujourd'hui. Les deux conférences africaines ne comporteront elles que quatre équipes. Les cinq qui évoluent actuellement en Super 15, plus les Southern Kings et une province argentine. La 8e équipe reste encore à déterminer. Ce pourrait bien être une autre équipe sud-africaine, ou bien du continent africain (Kenya, etc.) ou bien une formation européenne (italienne ?).
En ce qui concerne la compétition à proprement parler. Chaque équipe jouera face aux autres équipes de sa conférence sur la base d'un match aller et d'un match retour. Chaque équipe jouera également un match face à une franchise de la conférence voisine : Néo-zélandais contre Australiens, Afrique 1 contre Afrique 2. Bien évidemment, et pour conserver un peu de piquant, les conférences Est et Ouest se rencontreront : Afrique 1 fera face aux équipes néo-zélandaises alors qu'Afrique 2 rencontrera les Australiennes sur la base d'un roulement. Des phases finales auront lieu dans chaque conférence avec des quarts de finale. La finale du Super Rugby ayant lieu entre le vainqueur de la zone Afrique contre le vainqueur de la zone néo-zélandaise-australienne. Ce projet doit bien évidemment être validé par chaque fédération et reste également dépendant du prochain accord télévisuel.
Jean-Claudas
Plus de match, plus de droits télé, plus d'argent. Pourquoi les chaînes se suivraient-elles pas ?
En tout cas, engager une équipe italienne me paraît un peu bizarre. Et pourquoi pas plusieurs équipes argentine à la place d'une seule ?
Inglorious Bastareaud
J'ai rien compris mais ça ne m'étonnerais pas que Mourad menace d'y inscrire le RCT à la prochaine embrouille avec la ligue ...
Arountazief
@Rouflaquettes
J'entends bien 😉
Je disais surtout ça par rapport à ton "ça réduit le nombre de matchs" qui me semble faux, ou en tout cas pas forcément vrai. Ca reste un système à grosses poules avec des matchs inter-poule. C'est les bidouilles comme dans ce futur système qui permettent au final de limiter le nombre de matchs.
Après au niveau européen, ça me semble difficilement applicable parce qu'il y aurait un peu redondance entre les championnats et les conférences. En gros pour moi, si on veut un système type conférence en europe, il faut considérer les championnats comme des conférences et limiter la partie "H-Cup" à une phase finale. Ca impliquerait également que la qualif de la conf "Pro12" soit limitée à 6 équipes.
Rouflaquettes
@Arountazief : Je ne dis qu'il faut faire comme au basket avec jusqu'à 7 matchs pour les phases finales 😊
J'ai dit qu'il fallait s'inspirer du système des conférences en faisant en sorte qu'elles soient équilibrées et les phases finales opposeraient les 2-3 meilleurs de chaque conférence.
Ou même faire une H cup mais avec seulement 2-3 poules mais plus d'équipes par poule. Avec un tirage au sort chaque année pour qu'il n'y ait pas de déséquilibre systématique. Ainsi, on pourrait limiter les matchs à doublons voire les éviter.
Arountazief
Perso j'trouve ça tiré par les cheveux.
Déjà pourquoi déséquilibrer les conférences? Actuellement c'est 16 matchs par équipe hors play off dont 8 à domicile, si je ne dis pas de bêtise. C'est 50-50 pour les matchs inter-conf et intra-conf. Ca restait assez cohérent et équilibré d'une conférence à l'autre.
Là, je ne comprends pas bien comment ça va se passer pour le roulement des matchs Est-Ouest. 4 équipes pour une conf Ouest et 5 équipes pour une conf Est... ça veut dire un match de moins pour une équipe N-Z ou Aussie? Ou alors il rééquilibre les 2 matchs en moins des confs africaines avec ça?
C'est quand même le bordel pour avoir le même nombre de matchs pour tout le monde au bout de la saison.
Enfin, ça ferait certes bien moins de matchs mais je ne trouve pas ça forcément si optimisé niveau déplacement.
@Rouflaquette
(par rapport à ton premier post) La NBA a 2 conférences mais il y a beaucoup de matchs inter-conf (30/82). C'est probablement un des championnats sportifs pro où il y a le plus de matchs en saison régulière. Tu ajoutes à ça 4 tours de play off parfois sur 7 matchs... Pas sûr que ça soit très pertinent de prendre ça comme exemple pour réformer le rugby.
Rouflaquettes
Un championnat international me paraît improbable ! Beaucoup trop de déplacements, beaucoup trop d'équipes etc. Bref, une folie qui ne servirait l'intérêt de personne.
Pourquoi pas un match champion d'Europe contre champion super 15 et encore je vois pas l'intérêt. Il n'y a qu'à voir l'intérêt porté à la coupe du monde des clubs en football qui oppose les champions continentaux.
Rems
Le modèle parait un peu compliqué, mais c'est à l'image des règle de notre sport-roi 🙂
Sinon, un championnat mondial des clubs, pourquoi pas, mais outre le casse-tête du calendrier, je n'ose imaginer les négos pour la répartition des droits TV.
Sans compter que voir nos équipes-phares prendre 40 points tous les week-ends ne rendrait pas cette compétition populaire en Europe...
Grisou
J'ai du mal à comprendre comment seraient limités les déplacements ? Mais par contre, je pense qu'une compétition du meme style serait bénéfiques à nos équipes nationales, dans le Nord !!!
Lisox
Suis-je le seul à penser qu'avec une conf néo-z/australienne, et une conf sud-Af (avec 6 provinces en plus !)/argentine/kényane/italienne, ça risque d'être trèèès largement déséquilibré ? Il faudrait mixer un peu tout ça, ce qui irait contre la volonté de réduire les déplacements et les coûts. Le problème, c'est que le rugby n'est pas développé de manière linéaire et équilibrée dans cette zone géographique, et je vois pas comment changer cette situation sur le court (ou moyen) terme.
Rouflaquettes
Pour avoir un seul championnat européen. La Celtic League va déjà dans ce sens en regroupant Italie Écosse Irlande et Pays de Galle. Ça serait aussi plus avantageux pour les équipes nationales et je pense que ça favoriserait l'essor du rugby notamment en Italie.
Arthur Dent
Hum, un joyeux bazar que cette nouvelle mouture....
En effet, ça ressemble de plus en plus à un championnat du monde des clubs, mais sans le nom...
Perso, je serai vraiment favorable à un tel championnat du monde des clubs, auquel participeraient les disons 4 meilleures équipes européennes (par exemple, les demi finalistes de la dernière H cup), et les 4 meilleures équipes de m'hémisphère sud : disons, les 4 demi finalistes du super 15....
CedricH
J'ai du mal à voir comment cela va réduire les déplacements : ils réduisent les déplacements en réduisant le nombre de matches ? Pire si on inclut une équipe du Kenya (ce qui serait pertinent à VII mais douteux à XV) - et encore pire s'il y a une franchise italienne !
Un peu bizarre, tout ça...
indy
Si je comprend bien :
- matchs aller-retour dans la poule plus matchs secs contre les voisin s+ matchs secs contre l'autre conférence.= environ 18 matchs de poule
- chaque poule (4 ou 5) a 2 qualifiés pour les 1/4 de conférence
.... et une finale 9 fois sur 10 entre une équipe sud africaine et une néozélandaise, faut pas rever les autres ne sont là que pour amener leurs télespectateurs.
Bof.... peu d'intéret pour les cadors qui se qualifieraient trop facilement et commenceraient leur vraie saison en 1/4 de conférence
SISI
Nous avons déja la coupe d'Europe, pourquoi faire une compétition européenne "unique" ???
Rouflaquettes
J'ai pas tout bien compris mais j'ai toujours trouvé le modèle américain intelligent. Deux "championnats" dont les meilleurs s'affrontent pour des phases finales ; ça réduit le nombre de matchs et ça justifie la présence de phases finales (contrairement au Top 14). Personnellement, je suis pour une unique compétition européenne où on aurait une conférence franco-italienne et une britannique (ou autre, peu importe). Malheureusement, ce n'est pas trop dans notre culture...
TPhib
Oui, j'en suis tout à fait conscient, mais l'idée du papier original était de souligner l'idée de conférence puis de division. J'ai modifié la phrase pour que ce soit plus clair.
Cahuzac
Il n'y a pas de conférence East et West en Foot us, c'est en NBA. En Foot us il y a la AFC et la NFC. et ensuite il y a des poules de 4 par conférence "géographique" (Nord sud est et ouest)
L3N
J'ai pas tout compris à la première lecture mais ce que je retiens c'est qu'ils n'hésitent pas à penser à de nouveaux formats quand il y a des problèmes ... la LNR devrait s' inspirer de cet esprit.
nath
Faire jouer des clubs neo-z, australiens, argentins, africains et italiens ensemble, pourquoi pas tout de suite faire une compétition internationale si deja ? y'a du pour et y'a du contre, mais arrivé à ce stade on s'en rapproche grandement