Les 5 points à retenir de la défaite de France U20 en Angleterre

les anglais ont largement dominé devant. le seul secteur où les bleuets n'ont pas subi est la touche qui leur a permis de lancer un peu le jeu.
justement, en regardant que le score, l'analyse serait de dire qu'ils étaient pas loin, que la victoire ne tient que par ces deux essais de pénalité.
et dans un sens ils étaient pas loin, en effet, ils auraient même pu récolter un double point de bonus.
pour moi, ils ont raison. les ptits bleus ont été dominés largement sur presque tous les secteurs. la possession, l'occupation, la mélée, le jeu au sol, les 1 contre 1... il reste plus beaucoup de secteurs de jeu majeur où dominer...
les deux essais de pénalité sont significatifs de la large domination des anglais devant.
et cette fébrilité se retrouve dans le fait qu'on ait pas su aller chercher ces deux points avec des fautes de mains, des turn over concédés quand il fallait rien lâcher.
c'est une bonne leçon qui nous montre que ces bleus avaient les moyens d'aller chercher une victoire face à ces anglais, même si ça aurait été à l'arrachée... mais ils n'ont pas su le faire et ont été bouffés sur l'envie, sur le mental. les anglais avaient une revanche à prendre sur les bleuets pour la cdm, une revanche à prendre sur eux même vis à vis de leur défaite en irlande, ça a du leur donner un supplément d'âme qui a fait la différence.

On peut constater que si les français avaient tenu en mêlée fermée le score aurait été à la parité donc si tu as raison et qu'il y a eu large domination des anglais sur presque tous les secteurs de jeu,on doit au moins leur enlever le pragmatisme et l'efficacité, il faut choisir.....

ah c'est de ça que tu parlais... oui en effet, je les ai trouvés soupe au lait là dessus. nos petits bleus ont été bien plus efficaces quand on voit le peu qu'ils ont tenu le ballon. les anglais étaient très peu créatifs et ne savaient pas profiter de leur domination si ce n'est par de la puissance pure.
en terme de pragmatisme et d'efficacité, c'est clair qu'ils ont pas de leçon à donner.

C'est ça et je trouve que c'est très bon signe, je pense que les jeunes retrouvent ce qui faisait notre force. Villepreux appelle ça "intelligence situationnelle" mais on appelle ça comme on veut. Depuis le professionnalisme, à force de vouloir "structurer" le jeu de l'EdF et de donner un rôle précis à chaque joueur, les français jouent mal et n'arrivent plus à profiter de certaines situations ou de certaines faiblesses de l'adversaire et pire se prennent des essais en première main ou sur des situations assez simple parce qu'ils n'anticipent plus et on perdu le goût du jeu (sens de l'adaptation?). Donc même si je continue à penser qu'on a de très bon joueurs en France, il me tarde de voir comment cette nouvelle génération va ramener ce sens du jeu. Et pour ce match, c'est un secteur où ils ont dominés.

oui j'appelle aussi ça l'intelligence situationnelle et en effet, dans ce secteur, la comparaison n'a même pas lieu d'être, vu comme une équipe laisse cette part intello à sa charnière et comme on trouve l'autre chez chaque joueur. mais l'intelligence situationnelle ne peut que sauver les meubles quand tu es dominé de la sorte dans quasi tout le reste. et c'est ce qu'elle a failli faire, mais ça n'a même pas suffit à récupérer le double bonus qui aurait pu donner un goût fortement amer à cette victoire, même bonifiée.
de fait, même si ça continue d'abonder dans le sens où nos joueurs d'avenir ont bien plus de chances de créer un beau rugby et nous faire vibrer que les loques trentenaires actuelles, le tournoi en lui même en est lourdement compromis avec cette non capacité à faire le taf même pour cet objectif secondaire de bonus...
rien n'est perdu mais avec deux points de plus, y aurait eu option, si on gagnait les irlandais...

Ouais insupportable, ce 2e ligne des Saracens, avec un physique hallucinant et une bonne attitude de m*rde à l'anglaise.

Concernant le déficit de puissance, Bernie avait pourtant clairement indiqué la solution...
https://www.youtube.com/watch?v=_GFoDsOb_B4

Essai validé plus pénalité voir carton jaune pour l'anglais pour ce gentil coup de genou... et même un carton pour le jumeau d'Itoje a trop vouloir faire le malin après chaque mêlée remportées par son équipe... bref j'aime pas les rosebeefs!

L'arbitre gallois était clairement indulgent avec les Anglais. Mais quand tu vois les Bleus battus à plate couture en mêlée dès le début du match, tu mets des sanctions et tu te dis qu'ils sont bien derrière, ça influe forcément sur tes décisions après.
Mais les Bleus montraient plus de variété dans leur jeu, c'est clair, malheureusement il y avait trop de scories, à l'image des Ecossais contre l'Irlande.
Je ne pense pas qu'on est si loin. On a juste pas eu de pot avec les 3 absents. On est surtout battus physiquement, pas sur la conception du jeu et l'intelligence. Il ne faut pas trop s'inquiéter. Ces Bleuets ne peuvent pas toujours gagner.

Je me suis dit exactement la même chose. Et c est un peu le même defaut pour Carbonel qui est bien au dessus de la moyenne qui gâche des actions (dernière action de la première mi temps) en voulant trop porter la balle. Mais dans l ensemble, sur les phases offensives je n ai pas trouvé ces U20 sans solution. Tout n est pas si noir

VU bien sûr.

Ceux d'en face devraient avoir le même problème.

Nous avions bénéficié d'une génération exceptionnelle qui a su et pratiquer un rugby de mouvement. Aujourd'hui ils n'en n'ont plus, semble-t-il les moyens. Les autres en sont restés au même rugby, pragmatique, basique mais efficace et n'ont pas le même problème d'adaptation.

Rappelons au passage que cette équipe d'Angleterre a joué les six dernières finales mondiales (contre deux aux Petits Blacks) et a été titrée trois fois. Au-delà de l'analyse du match, si l'on se cantonne au résultat brut il n'y a nulle raison de sombrer dans le catastrophisme.

Nul catastrophisme, il me semble simplement que sur le vu de leurs 2 premiers match ces Bleuets ne paraissent pas aussi bons que leurs prédécesseurs.

Je ne te taxais point de catastrophisme, c'était une remarque d'ordre général.
Quant au fait que cette promo soit éventuellement un peu en retrait de la précédente, on ne peut guère s'en étonner, celle-ci a été la seule d'un tel calibre depuis la création de la catégorie. Et malgré cela elle avait perdu elle aussi contre ces mêmes Anglais dans le Tournoi, à domicile qui plus est. Et avait acquis- on a parfois tendance à l'oublier- son titre mondial à la maison. Ça ne suffit pas en soi à gagner les matchs, mais c'est tout de même un avantage indeniable.

Tu as tout à fait raison.

Je vais le faire encadrer celui-là.

Su et pu.