Les All Blacks ne prennent pas l'Irlande à la légère, et alignent l'équipe-type !

Tous les articles n'ont pas le même objectif... Les articles dont tu parles existent, il faut venir plus souvent... En tout cas, l'absence de Ioane, Crotty, Smith ( Ben Smith, oh quand même !), c'est bien de la matière à becqueter pour ceux que ça intéresse... Idem pour le choix de Jorie dur-dur, largement discutable... D'ailleurs c'est ça, l'adn du Rugbynistère : des commentaires qui font le corps du truc, sans prendre les visiteurs de haut, ou de travers... Sinon il y a l'Équipe ou le Midol...

Venir plus souvent...

Certains d'entres eux sont au Japon il me semble.

Ils n'ont pas de compte à rendre à part à eux-même et donc la ligne éditoriale leur appartient.

Personne ne te force à lire les articles qui ne sont pas à ton goût. Moi par exemple je lis très rarement les articles concernant la fédérale ou les initiatives à Madagascar et je vais pas en dessous de ces articles pour dire qu'ils ne m'intéressent pas.

Du coup je ne peux pas donner mon avis, en le défendant et l'expliquant?

Je n'ai pas dit ça, je t'expliques simplement quelque chose qui semble t'échapper et te rendre un peu trop autoritaire (à mon goût) vis à vis de passionnés qui ne sont pas me semble-t-il des journalistes.

Peut être en-ont-ils fait leur métier peut être pas, toujours est-il que pour un site gratuit ils font vraiment un travail remarquable qui, s'il peut être critiqué de façon constructive (pas assez de relecture par exemple) ne saurait souffrir de remarque désobligeantes et illégitimes.

C'est un site gratuit, il est illégitime de se faire des remarques comme s'il s'agissait d'un journal privé appartenant à ses lecteurs. Il ne me viendrait pas à l'idée d'aller dire à un entraîneur comment entraîner des mini-poussins car il est bénévole et fait déjà un travail gratuit bénéficiant à tout le monde.

Si ton point de vue concerne le sujet alors je t'en prie c'est avec plaisir mais concernant la ligne éditorial, tes commentaires étaient je pense illégitimes et non-constructifs.

Mon intention n'étant absolument pas du tout d'être agressif, mais d'être justement constructif, je suis désolé que tu l'aies pris ainsi, j'ai mis pas mal de conditionnel dans le but de bien montrer que ce n'est que mon humble avis (et pas forcément le meilleur dans l'absolu, j'en suis bien conscient) et qu'il ne s'agissait que de propositions. J'ai d'ailleurs failli réagir à l'opposé sur un autre article (celui sur l'avenir du rugby japonais), parce qu'il était justement bien plus poussé et étayé *à mon goût* (et j'insiste là-dessus, ce n'est que *mon* goût ou avis), mais je me suis dit justement que ça n'apportait rien (et je réalise que j'ai eu tort en rédigeant cette phrase, car montrer que les articles sont appréciés apporte ne fût-ce que de la reconnaissance à son auteur, mais je cours le risque d'avoir une remarque d'un autre lecteur me disant que je suis hors sujet).

Par contre dire que mes commentaires sont illégitimes et non-constructifs, sachant que ce n'est qu'un avis, je ne vois pas ce qui te permet de dire cela. Aurai-je été recadré par un des modérateurs, connaissant la ligne éditoriale, j'aurais compris, mais je sais qu'ils sont ouverts aux propositions et avis constructifs et du coup je serais étonné d'un tel recadrage. Mais Clément, Thibault, Oussama et les autres, n'hésitez pas, et si je vous ai offensés je m'en excuse ce n'était pas du tout le but.

Enfin j'avoue aussi ne pas comprendre pourquoi je me prends un tampon alors que d'autres plus bas ont dit la même chose mais en moins de mots et/ou en maniant l'ironie et le second degré. Je ne le prends pas personnellement, mais peut-être devrais-je?

Aucune intention en particulier envers toi personnellement. C'est simplement que pour un habitué ton commentaire me paraissait illégitime non pas parce que tu ne ferais pas partie de l'équipe (car moi non plus) mais plutôt parce que ce n'est pas constructif comme commentaire.

Je pense qu'ils savent que ce genre d'article ne va pas révolutionner le journalisme.

Ensuite il me semble évident qu'avec toute l'actualité, ils sont obligé de donner la compo en faisant un article dessus. Donc il faut bien écrire quelques lignes même un peu faciles. A la limite juste un paragraphe disant qui sort et qui reste dans l'équipe.

Sur la compo en elle-même je pense que si le sélectionneur s'exprime sur tel ou tel choix ils l'auraient repris non ?

Je pense donc qu'il y a confusion dans ce commentaire car tu attends un travail poussé qui ne peut pas arriver par magie. Tu le sais, un article demande du travail et donc une analyse demande du temps. Vu le nombre d'infos entre le Top 14 et la coupe du monde je ne pense pas que les conditions soient réunies pour faire des articles de qualité chaque jour.

Je ne sais pas combien de rédacteurs ils ont et combien de temps ils passent chaque jour mais le boulot qu'il abatte est je pense énorme et sans pareil pour un site de passionnés.

C'est pourquoi je ne pense pas que ton commentaire est constructif car il n’apporte rien de nouveau. Ils savent qu'ils peuvent pas faire un article sur chaque joueur qui va être décisif ce weekend. Je pense qu'ils savent aussi que cet article sert juste à donner la compo sans l'analyser en détail. Je pense qu'ils savent faire un article de qualité c'est juste qu'ils n'ont pas le temps et les moyens car je sais pas s'ils ont un rédacteur qui assiste aux conférences de presse et qui peut poser des questions qui amèneront à une analyse pertinente.

En conclusion je crois qu'il est inutile et non-constructif de polluer les articles de commentaires faciles et condescendant de la part de personnes qui viennent gratuitement sur le site chaque jour (pour la plupart) et qui critique derrière leur écran en croyant que ça aide le site. Ton commentaire je trouve est le plus intelligent et construit et pourtant je le trouve vraiment négatif par rapport à la réalité.

Ils ont déjà joué de nombreuses fois ensemble, c'est aussi ça qui fait la force des Blacks.

Tu n'écoutes pas ce que dit le monsieur. Il te fait remarquer qu'au contraire Goodhue et Lienert-Brown ont très peu joué ensemble (deux titularisations communes jusqu'à présent, alors que Crotty et Goodhue jouent ensemble chez les Crusaders).

merci d'avoir traduit 🙂

Cadeau de la maison : j'ai écrit à plusieurs reprises qu'il n'y avait aucun doute sur le fait que Coles retrouverait sa place de titulaire lors de la Coupe du monde. Et Beauden Barrett sa place à l'ouverture. J'étais persuadé également que Ben Smith, Crotty et Ioane seraient dans le XV de départ pour les gros matchs.
Comme ça tu n'auras pas à chercher de plantages de ma part, je te les livre tout emballés.

Comme je te l’écrivais hier je suis passé à autre chose. Par contre tu me sembles un poils rancunier. 😘

Il y a méprise. Je n'ai pas de rancune pour la bonne raison que je n'ai aucune raison d'en avoir, vu que c'est moi qui au départ me suis exprimé d'une façon excessivement abrupte. Ce commentaire n'était donc en rien une provocation, au contraire, je fais remarquer que je suis conscient de pouvoir me tromper dans les grandes largeurs.

on peux dire des kangous roux sinon

Qui seront les premiers à oser ne pas aligner leur équipe type ?
Allez Jacquot, un p'tit effort, tu vas y arriver...

Sauf le XV de France qui se cherche encore...

Mauvais temps pour les "coiffeurs"

Je me suis dit la même chose. Non événement.