Les Australiens ne veulent pas jouer le match face au Pays de Galles à Cardiff

Merci pour le fou rire, Robnybuca. Tu as tres bien resume.
Et je ne savais pas que Maestri etait susceptible.

Et pour en revenir au sujet, je comprend que la WRU veuilles faire des matches chez eux, mais je comprend aussi que l'ARU ne soit pas d'accord. Bref, ils vont bien arriver a trouver une solution.

Salut Robnybuca, souris : tu viens de découvrir ce qu'est un troll 😉

Sans déconner, si je résume : on est parti du fait que les Gallois voulaient jouer contre les Aussies dans leur beau stade de Cardiff et t'en arrive à cracher sur G.Bush et N.Sarkosy tout en blamant le libéralisme...le déodorant, il faut le mettre sous les bras, pas dans le piff!!!
Par contre, tu m'as vendu du rêve champion avec ta phrase " des imbéciles veulent me contredire, ce que je ne tolère pas"...dis donc,on a trouvé plus susceptible qu'un Maestri.

Mr ThDorre,

Je n'ai jamais dis que le pays organisateur ne devait pas participer, j'ai seulement dit que si L'ARU désirait de l'équité il fallait joué les Coupes du Monde dans un pays "neutre". Mais je concois que mes propos ont pu être mal compris car c'était de l'hironie.

Mon avis sur la question si vous acceptez que quelqu'un d'autre que vous donnez un avis, est que l'Angleterre qui est le pays organisateur a demandé de l'aide à la WRU notament pour les infrastructures sportives donc il me semble logique que la WRU demande qu'un match de l'équipe du Pays de Galles se joue à Cardiff.

Ensuite pour en revenir au attaques contre ma personne (niais, con...), honnêtement venant de votre personne cela ne me fait ni chaud ni froid, car quelqu'un qui s'imagine en donneur de leçon et qui possède une si haute estime de soit ne mérite que mon ignorance.
En revanche ce qui me choque c'est votre incroyable intolérance envers les personnes qui ne sont pas du même avis que vous, à ce stade cela devient inquiétant, l'histoire nous à montrer que les Dictacteurs ne sont jamais bénéfique sur le long terme pour les peuples .

Et comme le disait A.Einstein " Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue."


Bonne journée
de la part d'un modeste Bougnat

2ème précision : mon 1er post n'injuriait personne.

Il se trouve que des imbéciles veulent me contredire, ce que je ne tolère pas.

On a vu où l'imbecillité a mené le monde.

Question orthographe, je ne suis pas si pointilleux que ça, n'étant pas moi-même exceptionnel
mais parce que parvenir à converser suffit. Le problème est que depuis un certain nombre d'années
le niveau est tellement bas et ce depuis l'enseignement scolaire que ça en devient insupportable.

Je le dis franchement : il y a bcp trop de cons, mais plus grave qui se croient tout permis ; encore une
oeuvre du libéralisme.

Dans les réformes scandaleuse des méthodes d'enseignement de la lecture, lisez donc J-C Michéa :
L'enseignement de l'ignorance. Vous comprendrez que former des idiots , seulement aptes à travailler
mais surtout pas à réfléchir, est voulu. Planifié même ( la Division du Travail ).


Et on en arrive à entendre de telles inepties : un pays organisateur ne devrait pas participer !
Mais ça ne vous choque pas !

Comment est-ce possible ?
Vous êtes choqués par mes propos, même si l'un de vous semble comprendre puisqu'il admet
que sur le fond..... concernant effectivement Bougnat !

Je vous pose une question bande de truffes : comment se fait-il que vous accordiez plus d'importance
au fait que je sois effectivement méprisant envers des incompétents plutôt qu'ulcérés d'entendre sans
arrêts des niaiseries ?

Au nom de la liberté d'expression, mais peut-on tout tolérer, même dans une République qui se prétend
démocratique, a-t-on le droit de dire tout et n'importe quoi à partir du moment où l'on n' outrage pas ?

Est-il normal de pouvoir être dirigés par des analphabètes comme Sarkozy ou George Bush ?

Dans le Libéralisme, oui. Dans votre esprit aussi . C'est tout ce qui nous différencie .


Et je ne suis ni un puits de science ni quelqu'un qui se l'imagine, juste un homme simple.

Posez-vous de sérieuses questions .

Salut Tom,

et merci pour ton message !

Je ne crois pas que notre rôle soit d'éduquer ce monsieur. En revanche, et tu as raison, notre rôle est de tirer les débats du site vers le haut, et il fait exactement le contraire. Jusqu'à présent nous avons bloqué uniquement des spammeurs, et je crois que c'est une bonne chose d'en rester là. Comme le dit très justement CedricH : "don't feed the troll", il dé-crédibilise ses propos tout seul, aucun besoin de réagir. Quand il corrige des fautes (il est capable d'en identifier certaines dans un bon jour), il nous est même utile, et c'est bien brave de sa part 😉 Le reste du temps, bien que très maladroit dans ses relations aux autres, il peut être distrayant... Bref, laissons-lui une chance d'évoluer, il faut lui tendre la main, c'est aussi ça le rugby !

Et un grand merci Ranor de revenir aux débats !

Merci en tout cas pour votre soutien, et souvenez-vous, CedricH a raison "Don't feed the troll" sinon on en sort pas 😉

Comme tu dis, en 99 c'était le Royaume Uni, l'organisateur. Là c'est l'Angleterre.
Mais je pense que le problème vient surtout du fait que l'Orga principal se retrouve dans la poule d'un co-orga. Forcément, le co-orga est "lésé", mais en plus il y a aussi une nation majeure, tête de série qui plus est, qui se retrouve à faire ses deux matchs les plus importants à l'extérieur et pas sur terrain neutre...!

En 1999, le Royaume Uni est le pays organisateur de la coupe du monde de rugby.
Les matchs de la poule C (celle de la France) ce sont tous joués en France, les matchs de la poule D (Pays de Galles) se sont joués au Pays de Galles.
Ce genre d'arrangement n'est pas nouveau... mais bizarrement personne ne s'était plaint de ça....
ah oui, poule C France, Fidji, Canada, Namibie;
poule D, Galles, Samoa, Argentine, Japon... Les petites nation n'ont surement pas été consultées à l'époque.
A mon avis, si ce n'était pas l'Angleterre ou l'Australie ça se serait sans doute fait comme le souhaite la Fédération Galloise.

Eh ben tiens, qu'est-ce que je vous disais dans l'article de la polémique entre Anglais et Gallois? Ceux qui se font le plus enfler ce sont les Australiens. Ça m'étonnait qu'ils la ferment...
Les Gallois doivent bien avoir les boules, maintenant. Ils espéraient pouvoir faire des matchs à domicile , et ils se retrouvent sans rien. En plus les retombées économiques d'organiser des matchs à Cardiff les empêchent de boycotter l'organisation...
Sale année pour les Welsh...

PS: don't feed the troll!

Je suis d'accord avec Ced et Tom sur le caractère injurieux des propos injurieux de Thdoree (qui doit être en famille avec M. Pivot), même si je pense qu' il faisait référence au commentaire de Bougnat63...

En tout cas ses ancêtres scribes doivent se retourner dans leur tombe en voyant que lui aussi n'est pas tout blanc en matière d'orthographe, puisque les noms d'habitants (gentilés) prennent une majuscule. On dit un Australien, un Anglais et un Gallois.

A plus

je suis assez d'accord avec Tom, cela devient injurieux et pourtant je prends souvent les choses à des degrés que seul moi connaissent.
par contre juste avant peut-on savoir ce qu'il prends ? parce que j'ai essayé pas mal de trucs mais là c'est du haut de gamme.
je me permet de clôturer ce fabuleux débat en précisant que de toutes façons faudra bien aller dans un stade pour jouer.

Aux redacteurs du site (que j'apprecie beaucoup) : ne serait-il pas oppurtun de bloquer definitivement les posts de ThDoree ainsi que son adresse IP ?

Si ce n'est pour la tenue de ses propos, au moins pour la phrase "En gros pour simplifier, t'es aussi niais qu'un bougnat"...

Merci...

Désolé mais c'est très pénible de te lire en entier...

Pour commencer intéresse toi plus au fond qu'aux fautes d'orthographes, après il n'y a pas à s'offusquer d'un tel arrangement puisque les gallois permettront aux anglais d'avoir un des plus beaux stades du monde à dispo (comme nous en 2007). Même si tout le monde ne peux pas se targuer d'avoir tes capacités de réflexion, ne sous-estime pas le deal que les gallois ont pu faire avec leur stade... je vois bien deux matchs de poule de leur équipe (ce qui s'est passé en 2007).. c'est mon avis, je ne cherche pas à l'imposer...

Après j'espère que tu joues un rôle et que tu n'es pas aussi haineux, frustré et méprisable que ce que tes commentaires laissent paraître...

J'avais du temps à perdre ce matin mais d'habitude je n'aime pas commenter un article et les personnes comme toi me rappellent pourquoi.

Salut l'artiste! Bientôt le Nobel!

@Moumou : que la WRU " permette" , Moumou, parle en français, stp, merci.

Sinon, qu'ai-je dit d'autre sinon qu'il s'agissait d'amateurisme, de petits arrangements.
De choses pas claires ni définies à l'avance comme cela devrait être le cas.

Ni toi ni moi ne connaissons les conditions réelles de l'organisation, et pour cause puisqu'elles ne sont
pas révélées au Public ; on comprend bien pourquoi non ?

Alors ne connaissant pas les conditions, ne spécule pas.

Pour ma part je pense le contraire de toi et je te réexplique pourquoi vu que tu ne sais pas lire :

si l'accord entre gallois et anglais avait été défini à l'avance, comme tu le crois, je ne vois pas
pourquoi les gallois auraient attendu le tirage avant que l'idée d'organiser leurs matchs de poule
ne leur vienne à l'esprit.

C'est au vu du tirage très difficile que les gallois estiment maintenant avoir besoin de jouer à domicile
pour sortir de la poule, ils n'en avaient pas émis le désir avant.

Et s'ils demandent au lieu d'exiger c'est que l'accord que tu crois connaître n'a pas été pris.

Ils feront miroiter aux anglais plus de recettes guichets dans ce grand stade que dans un plus petit
pour espérer les convaincre. Mais si les anglais ont répondu avec l'ironie qui convient, les australiens
n'ont pas envie de se faire entuber.

J'ai été ironique jusqu'à maintenant, je vais maintenant devenir plus méprisant car cela s'impose.

En gros pour simplifier, t'es aussi niais qu'un bougnat. Apprends à réfléchir et à lire en plus d'écrire.

@ThDoree le puits de science, la plume armée de la vérité! On peut également imaginer (soyons fous) que la WRU permet l'utilisation de son stade à condition que le Pays de Galles puisse y jouer un max de ses matchs de poules (ici conflit avec les anglais) et organiser un ou deux quarts et une demi (pour les dividendes)... Bref comme en 2007 quoi... il y a des heures où certains devraient aller au lit... 😉

Ouais, Kadova, encore qu'au vu de la poule de la mort on peut se dire que le tirage a été plutôt intégral.

Faut croire qu'ils n'ont pas encore de sèche-cheveux pour chauffer les boules, ni Patrick Bruel pour tirer
les boules chaudes en faveur du PSG !

Nos amis gallois ont dû, Kadova, attendre le tirage pour avoir l'idée de jouer dans leur fameux " plus
beau stade du monde ". Avant ce tirage, l'idée ne leur était pas encore venue...

Je conçois que ça puisse faire rire.

Peut-être pas les bougnats de la montagne à bob jaune et bleu, même si l'idiot de service n'a certai-
-nement pas eu l'idée, lui, de taguer le bus de Toulon, faisant entrer le rugby dans le triste monde des
footeux , vulgaires et populaires.

J'en ai entendu des conneries , dans ma vie, mais qu'un pays organisateur ne joue pas une compétition
sportive par soucis d'équité de " terrain", celle-là j'avoue que c'est la 1ère fois .

En même temps ça vient d'un bien nommé bougnat ; mais quand même .

Maintenant on sait pourquoi le tirages des poules se fait si longtemps avant le debut de la competition 🙂

Les Gallois ont du se dire, "qui ne tente rien n'a rien".

@Ced : ahah merci c'est corrigé ! Heureusement que tu ne balances pas !

Arthur t'as eu chaud "il y a quelques joueurs la fédération faisait" quelques "jours" s'en doute.
si ThDoree avait vu ça t'étais foutu.
va vite jouer au loto.

Vous comprenez rien ou quoi, bande de zèbres ?

L'Australie ne refuse pas d'affronter le pays organisateur, l'Angleterre, chez lui, mais de devoir en affronter un deuxième, à l'extérieur !

On comprend bien les australiens, les gallois, pourquoi pas, puisqu'un certain nombre de matches leur ont été
délocalisés mais il aurait fallu préciser avant , lesquels et qui doit établir le calendrier, etc....

Du pur amateurisme " marron" pour ne pas dire petits arrangements entre amis....

Si l'Angleterre est seul pays organisateur, ce n'est pas à la Fédé galloise de décider. Point barre.

L'australie parle d'impartialité et d'équité, dans ce cas il faut que les coupes du monde de rugby se jouent dans un pays qui ne participe pas à la compétition. La dernière finale, la France n'a pas demandé de jouer le match au Japon par souci d'équité et d'impartialité.

Jouer à domicile confère un avantage certain, mais alors comment vont faire les équipes qui jouent contre l'Angleterre, elles vont demander de jouer le match en France?

Il faut arreter ces conneries l'Australie jouera la où on lui dira de jouer, et comme le dit la pub :

C'est le jeu ma petite Lucette

C'est tout de même un joli désavantage d'être sur le terrain de l'adversaire, surtout en coupe du monde. Déjà, les 4 nations des îles Britanniques ont un net avantage vis-à-vis du nombre de supporteurs qui vont se déplacer. J'estime que les australiens sont dans leur droit de demander de jouer leur match autre part qu'au Millenium.

Eh oui, il n'y a que dans le rugby qu'on voit ça ! Pitoyable.

On se doute bien que les australiens n'ont pas envie d'affronter deux grandes nations de rugby à l'extérieur !

Quant aux gallois, ils n'ont peur de rien, ils sont même allés demander aux anglais de venir jouer chez eux.

MDR. Ou de dépit, c'est selon.

Et pourquoi tout cela n'a-t-il pas été défini avant, parce qu'on est au pays du rugby ?
Plus corrompu, y a pas.

C'est le sport du business, des franc-maçons, ceci expliquant cela.