''Les clubs n'ont pas été dupes,'' lance Bernard Laporte, réélu à la présidence de la FFR

Que vous ne connaissiez pas les candidats , pourquoi pas ! Vous n'avez pas d'opinion , là encore c'est votre droit ! En revanche , souffrez que ceux qui connaissent , et ils sont nombreux , donnent leur avis . S'agissant de qui vous savez , si vous avez suivi la politique et si vous suivez un peu l'actualité , vous ne pouvez pas ignorer . Je crois plutôt que vous le soutenez , et c'est votre droit , mais vous n'osez pas l'avouer . Entre nous , rien ne vous oblige à intervenir sur le blog !

Mais encore une fois que chacun donne son avis c est ok. Des deux côtés ce sont simplement les attaques sur les bonhommes qui me dérangent. D’un côté comme de l’autre d’ailleurs.
Et non je ne le soutiens pas. Ni Grill d’ailleurs. Si je soutenais l’un ou l’autre je le dirais clairement. Ce n’est pas le cas.

"Les attaques sur les bonhommes qui me dérangent. D’un côté comme de l’autre d’ailleurs."
Si les attaques ad hominem de Laporte ont été nombreuses, peux-tu citer des "attaques sur le bonhomme" de Grill ?
Et de la part de commentateurs ici, est-ce une attaque sur le bonhomme que de rappeler le passé plus que douteux d'un candidat et d'en tirer une opinion ?
Si Balkany, Tapie ou autrse aigrefins se présentaient aux présidentielles, cela te dérangerait donc qu'on fasse allusion à leur passé ?

Je crois (mais je suis certain que vous vérifierez) qu’à la différence de Tapie ou Balkany, Laporte n’a jamais été condamné et pour moi dans un État de droit cette différence compte.
Si un jour il l’est alors comme beaucoup je l’espère je réclamerai son départ. Le passé douteux n’est pas pour moi un argument car ce sont des éléments d’une part subjectifs et d’autre part aléatoires puisque sans vérité judiciaire. Et je tiendrais le même discours pour toute personne qui ne s’appelle pas Laporte.

Vous ne connaissez aucun des deux candidats.
Vous ne suivez, donc, pas les informations.
Alors pourquoi nous faire part de votre inculture ?
Et de plus, vous vous permettez de jugez ceux qui s’informent !
Allez donc consulter les archives médiatiques qui ne manquent pas avant de nous confier votre avis sur le comportement d’autrui.

Je ne sais pas si la connaissance de la situation de ces deux candidats fait partie d’une culture vraiment enrichissante. Je pense que la culture est ailleurs. Mais peu importe.
Je n’insulte pas ceux qui s’informent. La question n’est pas la et vous le savez très bien.
La technique qui consiste à transformer des propos pour y apporter une réponse qui nous arrange est connue.
Perso ça ne prend pas.
Mais il est vrai que je trouve certains commentaires injurieux. Je dis simplement qu’il existe une différence entre s’informer, commenter les infos et porter des accusations ou injurier. C est tout ce que je dis. Ni plus. Ni moins.

Selon vous : « La culture est ailleurs » mais où et qui la détiendrait ?
La culture est partout pour les gens curieux.
Elle n’est pas sélective comme vous osez le prétendre.
C’est ce qui, encore selon vous, vous autoriserait à donner votre « pré avis » sans référence.
Silence, écoutez, regardez, mémorisez…la culture passe à côté de vous et vous, vous passez sans la voir, sans même lui dire bonsoir.

Mais Monsieur, je vous retourne la question. Qu’est ce qui vous permet de parler de ma prétendue inculture dans votre première réponse au motif que j’affirme ne pas connaître Laporte et Grill?
Je pense que ma culture vaut certainement la vôtre.
Vous vous êtes senti visé par mon post initial? C’est sans doute que j’ai tapé au bon endroit.
Malheureusement vous confondez culture et éducation.
Et oui Monsieur tout ne se vaut pas. Et comme vous, j’ai le droit d’avoir et d’exprimer un avis, même si il vous dérange.
Jouez le ballon plutôt que l’homme.

Sans aucun doute, vous n’êtes pas armé de l’épée académique pour tancer ainsi.
Monsieur, si votre bonheur est de grincer des dents, portez un masque afin d’épargner les passants et les passantes du sans-souci.
Quant à votre inculture, vous la claironnez dans votre message initial.

Bon, s'il te reste un peu de temps tu peux aussi te renseigner sur le passé des deux personnages. En ce qui concerne Laporte, ce n'est pas les infos qui manquent sur le net, et rien que sur Wiki tu as largement de quoi te faire une idée sur la moralité du personnage. Alors sans parler de complot, si tu es de bonne foi, tu comprendras qu'on puisse nourrir quelques doutes.

Par contre tu peux t'intéresser au bilan et là, c'est pas reluisant...Ha oui j'oubliais une dernière valeur...l'observation

La dessus tu as raison. Mais attaquer des faits c est quand même bien différent que d’attaquer des personnes. C est vrai pour tout le monde.
Si certains veulent contester le bilan du dernier mandat de Laporte c est normal et naturel. Pour le reste, si la majorité pense que ce qu on trouve sur le net reflète LA vérité...

Je te rappelle les propos de B.L sur F.Grill : "Qui le connait a part sa mère"...Attaque sur la personne ou pas ? Quand l'exemple ne vient déjà pas du haut, faut pas s'étonner. Florian Grill sur ce point a su lui rester au dessus de la mélée et faire montre de dignité.

Tu as totalement raison. C est parfaitement détestable.
Doit on alors s’abaisser comme lui à ce type d’attaques personnelles?
Je ne crois et en tout état de cause je suis convaincu que notre sport vaut mieux que ce type de comportement.
Encore une fois, je ne défends pas Laporte. Mais je refuse de l’insulter au seul titre que c est Laporte. Et quand lui-même tombe là dedans ça doit être dénoncé.

n'abandonne pas copain, on est ensemble. Ça va se tasser, et on va pouvoir reparler des choses plus sereinement et de manière plus intelligente.

"de manière plus intelligente" ?
Hormis quelques commentaires peu respectueux et emportés, où situez-vous le manque d'intelligence?
Remarque générale ou appréciation doigt au vent ?

de manière plus intelligente = sans demander des comptes aux commentateurs sur ce qu'ils disent, avec humour, avec détachement, moins manichéenne, moins caricaturale. de manière plus intelligente quoi.

Ok
"Montrer l'exemple" donc ....

Oui, c'est ça exactement ... On appelle ça un vote identitaire qui côtoie aussi les rives du paternalisme.

Jolie phrase...

Exact, je suis d'accord avec toi... C'est toujours étonnant l'écho des discours de Bernie, c'est qu'on a l'impression qu'il se défend de quelque chose. Quand il parle de dupe, quand il appelle à l'unité ... On peut comprendre chez lui, l'inverse, comportement qu'on peut aisément corroborer par ses actes.

Salut Jacques,
Encore une fois, il nous la fait à l'envers, en clair...

Vous êtes encore là vous ?

Au revoir fafa, je te trouve un peu trop désagréable pour avoir envie de te lire (de la part d'un mec neutre)

Et encore, vous n'avez pas vu le bonhomme se ridiculiser sur l'autre fil "FFR - Et le nouveau président de la Fédération française de rugby est...Bernard Laporte" un vrai comique. Au fait bon match ( mais pas trop non plus ) 😉 💛 💙

bravo fafa....

démocratie, faut voir ! un tel résultat à l'inverse des pronostics, pour moi, un recours est nécessaire !

Si les sondages et pronostiques étaient valables à 100%,
un certain DT n'aurait pas été élu de l'autre coté de l'Atlantique
un autre aurait participé au 2eme tour de l'élection en 2002
un autre encore aurait....

Je ne faisais que reprendre les propos de BL...Il est vrai que j'aurai dû mettre des guillemets 😔

Tu peux pas re-ecrire ton post ?
Il a ete interdit avant que je ne le lise !

En effet, il y a eu une volée de modération dans les comms !
Mais pour répondre à votre demande, le père @Fafa2a le toulo né corse risque d'avoir du mal : son compte a basculé en "inactif"

(ce qui semble mérité au regard de la rhétorique du gari et sa grammaire plus qu'approximative
Bon vent au pébron !
)

Merci du retour !

Dommage...
Mais bon,
l'a l'air d'etre un soutien inconditionnel HEUREUX le gonze
Bien content pour lui,
par contre, perso, HEUREUX de pas le connaitre ce lascar
😆

Qu'il soit heureux est tout à fait compréhensible.
De là à venir faire sa danse du ventre en insultant à tout va, déversant son fiel sous prétexte d'un accès de priapisme peut (très) vite agacer la communauté 'Nistérienne.

Il a joué au fanfaron du mont Faron, et bé il a récolté ce qu'il a semé.
«that's all folks» 😑

Mon avis: de toutes façons, il s'en tamponne d'être lourdé d'ici
Va aller ailleurs cet hirsute: l'Equipe, RCT le Blog, etc...
L'est juste venu dire aux 'Nistériens* : "vous l'avez juste dans le baigneur les gars / bande de nazes (au choix c'est selon), et moi, la balayette de Petit Gibus, je viens vous la carrer bien profond enfoncé au max".
Alors le fait d'être lourdé ce n'est que secondaire

* car les 'Nistèriens sont plutôt Anti Laporte
et Grill n'est qu'un "pis aller": n'importe qui se serait présenté un minimum crédible, il aurait aussi eu un score face au ré-élu
Et attention, ce AntiLaportage, ne concerne pas la ligne éditoriale du site (on n'est pas au NY Times 😆 parlant de DT), juste dans les commentaires des plus ou moins abonnés.
Je trouve d'ailleurs une réelle neutralité de bon aloi dans les articles.

C’est limite j’avoue

hahahahaha ! qu'est ce que je m'amuse, le nez corse démarre au quart de tour ! pour le prénom, excuse je me suis trompé, c'est bien al son prénom, non ? et ce que j'écris est encore bien en dessous des propos de la campagne de ton cher chouchou chauve ( pas facile à dire ) !