Les Irlandais ''dégoûtés'' de ne pas jouer face au XV de France, Bernard Laporte fataliste

Que de pessimisme, la victoire est à notre portée. On a juste besoin de coller aux Irlandais la dérouillée que les Anglais colleront à l'Italie plus 3 points et hop le tour est joué... rien de bien méchant, un petit 60-10 contre l'Irlande et ça devrait le faire.

Pour les Irlandais par contre c'est clairement jouable s'ils s'appliquent contre l'Italie, s'ils restent proches des Anglais à la différence de points ils auront l'occasion de les coiffer sur le fil en nous battant. La véritable inconnue c'est l'évolution des équipes d'ici l'automne, les équipes dans le dur cet hiver seront peut-être pleine bourre l'année prochaine et inversement.
Ce n'était déjà pas un très beau tournoi, mais là en plus son résultat final ne sera pas très lisible avec cette scission des matchs sur deux périodes aussi éloignées.

La 1ère place reste possible mais compliqué. L'Irlande est à peine mieux lotie que nous dans cette histoire, les Anglais sont réellement en bonne position pour l'emporter au final.

Une éventuelle 1ere place pour la France repose sur un illusoire exploit des Italiens face aux Anglais pour parvenir à ne pas se prendre plus de 3 essais (ne songeons même pas à ce qu'ils gagnent c'est encore plus improbable) tandis que nous nous prendrions le BO face aux Irlandais. Cela fait beaucoup et nous ne sommes pas maîtres de notre destin.

Il en aura surpris plus d’un en se montrant aussi honnête

L'arbitre est toujours loyal
Simplement,
il est
plus ou moins bon
ou
plus ou moins mauvais

Faut pas oublier que les arbitres sont notés sur leurs décisions et gestion de match,
et qu'en fonction de cela, ils peuvent accéder au niveau supérieur, voire être rétrogradé.

Donc le fantasme du "il nous entube "
est une légende plus ou moins urbaine
Enfin c'est mon avis et je le partage avec moi
et j'espère un autre très grand nombre

Je suis admiratif devant tant de complaisance ! mais bon j'ai vu des arbitres très bons oui ça existe mais que tu le veuille ou non les anglo saxons nous ont souvent/toujours entubés et depuis des décennies !Un exemple la finale de la coupe du monde 2011 ...Mc Caw a multiplié les fautes sans être une seule fois sanctionné et même une certaine presse anglo saxonne l'a reconnu ! Bref je continuerai a penser cet eta de fait sans parano mais en toute objectivité!

Donc ,si on vous suit ,vu que les arbitres français ne peuvent pas nous arbitrer ,tous les matchs que font les Bleus sont arbitrés par des arbitres anglo-saxons...et donc ,selon votre objectivité , ils sont tous mauvais voir contre nous...c'est ça..??
Pourquoi continuer alors de rencontrer des équipes internationales vu que de toutes manières , les arbitres veulent que l'on perde...
Prendre du recul , échanger avec des arbitres et reconnaitre aussi qu'un arbitre peut se planter...ils sont notés et sanctionnés dans ces cas là...
N'oubliez pas qu'être arbitre, c'est accepter de se faire insulter tous les week-end par passion pour ce sport...et que c'est le seul métier au monde où l'on doit être au top tout le temps...l'êtes vous ,au top, dans votre métier et ce tout le temps..??
Et je ne parle pas des salaires...
Continuez à penser que les arbitres nous en veulent et votre objectivité se rapprochera dangereusement de la paranoïa...

Me demande comment on peut faire du sport en se disant que l'arbitre est là pour entuber les uns ou les autres.
L'exemple de la finale de la CdM 2011 n'est pas un exemple, puisque c'est tellement flagrant que s'en est pitoyable (pitoyable de la part de l'arbitre, pas de ton commentaire ! Dans la suite de ton commentaire, tu ne fais "que" te gourrer sur les responsabilités 😉).
Meme Joubert l'a reconnu en disant, "qu'il regardait le match au lieu de l'arbitrer".
Donc il s'est vautré. Ya peut être d'autres raisons... Ex: la France ne peut pas être champion après leur tournoi minable // Les NZ ne peuvent pas perdre alors que c'est la meilleure équipe du monde et qu'ils n'ont qu'un titre..... et tout ça dans la tête de l'arbitre avant le match 🤔😂
Allez, soyons fou: WR a précisé à Joubert que les NZ devaient gagner // les NZ ont payé Joubert ... etc...
C'est sans fond ton truc.

Joubert s'est vautré et est sorti sous les crachats, a bousillé une victoire potentielle par un arbitrage inadapté
c'est tout.
On peut même peut être revenir à 1995 et la demi perdu contre l'AfSud, en AfSud.
Même moi avec le ST, j'étais furax en 1/2 contre Leinster l'an dernier. Il doit y avoir essai de pénalité (pour le Stade) . J'en ai parlé ici, des Nistériens m'ont expliqué que je me gourrais...
Et il faut passer à autre chose
Quand les sanctions ne vont pas dans le sens du supporter l'arbitre est un "salod" et doit finir aux cabinets.

En toute objectivité,
sur 2 moments de ce match des écossais,
et sur le carton jaune de Cros, l'arbitre a été bon. Il n'a sorti "qu'un" Jaune.
Sur le coup, perso, je voyais le rouge. Meme si Cros fait tout bien pour ne pas être sanctionné (baissé, prise aux cuisses....). Cros a subi un "fait de jeu". Il plaque propre, Willemse pousse, l'autre tombe comme un sac.... Sans Willemse ya t il ou pas faute ?
La course de l'attaquant, son point de déséquilibre, le trou créé qui entraine la chute etc...
Nul ne le sait. Le plaqueur est responsable du plaqué.
Cros est poissard sur ce coup, et ne s'en sort pas si mal.

L'autre cas: Haouas qui met une poire. C'est indubitable. Il s'est fait enfler par le 6 écossais qui n'avait rien à faire là. Celui là il a joué le rôle du "policier" au Hockey sur glace: Un gonze qui intervient et créer un pugilat pendant le match (Cf. Wiki, "combat au hockey"). Perso, quand je l'ai vu, me suis dit direct: "celui là il vient pour en virer de chez nous". Bingo
Le 6 Ecossais aurait pris un jaune ça n'aurait pas été scandameux.
Le pompon ? Le 6 Ecossais est "l'homme du match".
Tu m'étonnes... 🤣
Après le reste, c'est la gestion du jeu...
Pénalité à tel moment pour tel ou tel motif, pour les uns ou les autres...
L'arbitre n'a pas été bon, juste moyen, tocard complet
c'est secondaire

Le fait surtout,
c'est que, dès le début, les Bleus n'y étaient pas comme les fois précédentes et que les Autres, avaient de plus grandes dents pour ce match.

Les Ecossais ont gagné,
mais c'est surtout les Bleus qui ont perdu.
Les Bleus sont tombés dans le jeu construit par les Ecossais et n'ont pas ni réagi, ni trouvé de solution.
Ils ont subi tout le long. Sauf, qqs fulgurances.

Ca va pas être drôle ici, pour toi notamment, si à chaque fois que ton équipe ne gagne pas, c'est la faute d'un arbitre incompétent qui es là pour entuber TES favoris

Ceux qui notent les arbitres sont aussi pour la majorité anglo-saxons... comme par hasard, depuis que Joel Jutge occupe ce poste, les arbitres français sont mis en valeurs... hasard ou coïncidence ? En tout cas première pour un arbitre français en final de coupe du monde. Ce qui est sûr c'est que les matchs sont tous revus donc le neozed verra ses erreurs.

1. compte tenu que ce sport est (quasi) exclusivement anglo saxon,
les arbitres de très haut niveau sont tous (quasiment) anglo saxons.
Si les français avaient atteint la finale, qui aurait arbitré ?
un japonais ? un argentin ? le cousin à Craig Joubert ? 🤣
2. Les arbitres français sont ils bons ou sont ils sélectionnés pour la CdM parceque c'est un français qui est président international des arbitres ?
Là aussi faut arrêter les délires. Les français n'étaient pas bons, ils le sont devenu. 😃
A la CdM la nation la plus représentée question arbitres, c'est qui ?
Tout ça parceque le patron est ... ?
Le problème, c'est qu'ils sont si bon les arbitres français, qu'ils arbitrent les finales, mais ils ne pourront jamais arbitrer les Français, et qu'on perdra donc les finales, puisque les anglo saxons nous entubent... 🤣
Et comme tu dis, ya débrief des arbitres avec vidéo à l'appui
donc comme tu dis, le NZ verra ses erreurs

Mais il y a aussi une question: dans la cabine régie de la télé, ya t il un arbitre pour demander au réalisateur de passer TOUTES les actions du problème, ou seul le réalisateur (du pays en général...) sélectionne les angles les plus explicites ?

Il y a un arbitre pour demander au réalisateur mais le réalisateur peut dire "ah ces images, on ne les a pas" (comme la fourchette) et au contraire insister sur le coup de poing

l'arbitre en question est il DANS la cabine de la régie,
ou dans un autre local ou le réalisateur lui passe les images qu'il a envie ?

Je crois qu'on est dans le 2eme cas: l'arbitre est ailleurs que dans le car régie.
Et là c'est important me semble-t-il

L'arbitre n'a pas accès à toutes les infos visuelles disponibles.
Et ça ce n'est pas normal.
Il faut un système permettant à l'arbitre vidéo d'avoir accès à toutes les caméras: régie bis, dans le car régie, arbitre vidéo adjoint (🤣) ou autres truc qui ne limitent pas la vidéo de l'arbitre vidéo.

Ce point me semble important.

On est bien d'accord et pour répondre à ta question je te suggère l'article suivant:
https://www.telerama.fr/television/avec-larbitrage-video,-le-rugby-se-joue-aussi-en-regie,n6100963.php

Je connaissais cet article sorti il y a 1 mois,
et qui a fait débat sur ce site.

Donc, actuellement rien n'a changé.
C'est plutôt regrettable,
compte tenu des soucis que ce mode opératoire peut engendrer.
Faudrait que ça évolue
Bilan: on peut faire dire ce que l'on veut aux images
😂

Je suis pas pro-Laporte mais il faut enlever les oeillères là. Tu loues pas le stade de France, voir même un autre stade moins cher, sans obtenir de compensation financière par le moyen de la billeterie. C'est irresponsable et sacrément stupide. Une fédération sans argent c'est une fédération morte, qui ne peut rien faire, qui brasse du vent. Regarde en Australie comment ça se passe où la fédération n'arrive même plus à trouver un diffuseur pour l'équipe nationale, ou pour prendre un exemple encore plus frappant, regarde les Samoa.

Houla! Calme-toi, Enervix!
Je reproche juste à Laporte de placer en première place de ses préoccupations l'aspect financier une fois de plus.

Désolé si je t'ai paru énervé dans mon commentaire, car tel n'est pas le cas. Simplement, je pense que cette fois-ci, la préoccupation financière est plutôt justifié.

Bien sûr, mais j'ai une allergie à tout ce que dit Laporte, ou à la manière dont il le dit. Une sorte de virus, en somme...

Il aurait dit on joue à huis clos, et tout le monde aurait répondu que c'était un âne de faire jouer notre finale à domicile sans public et qu'en c'est un très mauvais gestionnaire car la FFR ne peut se passer des revenus d'un tel match!

Ça nous fera un match de la tournée d'automne avec un peu d'intérêt !

On n'a pas besoin de ça pour savoir que c'est un très mauvais gestionnaire.
Et ce n'est plus une finale.

Ben si, même si ce n'est pas en confrontation directe, puisque la victoire et le score peut nous permettre de gagner le tournois.

Vaincre les irlandais par un meilleur score que les anglais face aux italiens, sincèrement, tu y crois?

Peu importe, on parle de sport pas de mathématiques !!!!
Et même si une victoire dans le tournois serait une grosse surprise vu les confrontations directes de cette fin de tournois, je crois qu'il faut jouer devant notre public et finir sur une bonne note!

C'est vraiment dur qu'ils finissent le tournoi sur cette impression après les efforts et les résultats qu'ils ont gagnés !

Il faut même rajouter 3 points au score des Anglais contre les Italiens car ils ont déjà 2 points d'avance au goal-average.
Sur les trois derniers déplacements des Anglais à Rome, ils collent en moyenne +35 aux Italiens. Sur la même période on a perdu deux fois contre l'Irlande et gagné une fois d'un point, la dernière fois qu'on a collé mieux que +35 aux Irlandais c'était en 2002 et c'est la seule fois de notre histoire en 99 rencontres.

Non franchement je ne vois vraiment aucune raison de ne pas croire en notre victoire finale...

Merci pour les stats.
Sinon, finir second en battant les irlandais et surtout en sachant d'où on vient, je prends!
Je crois même que ça nous permettrait de passer devant les Irish au classement WR et en vue du tirage CDM 2023 (sans tenir compte des tournées).
Ca serait beaucoup après l'épidémie de Brunelite aiguë qui a frappé le rugby français...

Clairement si on boucle le Tournoi avec 4 victoires c'est très bon, et si on retrouve contre l'Irlande la structure et l'envie qui nous a manqué contre l'Écosse le bilan de ce premier Tournoi sera très encourageant.

Malheureux ! On ne parle pas de de corde dans la maison d'un pendu et encore moins de pomme de terre à propos des Irlandais, ça squatte encore l'inconscient collectif !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Famine_en_Irlande

Pourtant nous ça aurait été bien de rejouer vite et de ne pas rester sur cet échec alors que notre tournoi est correct!

On aura combien de contaminés le jour du match? Autant que les italiens quand le premier match contre les italiens a et reporté.

Tu es un peu aux fraises sur la réf l’ami 😌

Lire : Autant que le jour ou le match entre italiens et anglais avait été annulé. Je pensais que la « rectification automatique » fonctionnait.

En même temps 80 000 places à 50€ en moyenne la place ça fait 4M de chiffres d'affaire en moins pour la fédé, c'est vite réfléchi!

oui,
c'est un vrai merdier

Tu oublies de décompter la location du SDF et la part qui revient aux irlandais.

Oui, enfin ça reste une perte pour la fédé.
De plus il aurait fallu rembourser le stade si c'était à Huis clos

Surtout quand le gang à Bernie s'octroie des augmentations...

vont peut être devoir à la baisse...
😆