Les Saracens : la machine à cogner détestée...même des Anglais

Ouais la finale contre Clermont était impressionnante.
C'était clairement les deux meilleurs équipes d'Europe de la saison qui s'affrontait en finale, mais la meilleure équipe était, et de loin, largement au dessus de la deuxième meilleure équipe.
Clermont avait rien pu faire, impossible de passer cette défense.

Personnellement, ils me rappellent plus Montpellier que Toulon dans leur construction, sauf qu'eux ont obtenu des résultats.

Montpellier version Jake White était composée en majorité de sud-Afs à grands coups de chèques pour un jeu hyper restritif et fondé sur la destruction de l'adversaire, tout comme les Saracens. Et il n'y a qu'à voir la réputation que le club d'Altrad s'est construite en moins d'une saison. Heureusement White n'a pas fait long feu par manque de résultat mais on aurait pu facilement imaginer un Saracens français.

Je change de sujet mais RugbyPass a annoncé hier que les Sarries pourraient être relégués administrativement et c'est très sérieux ! Ils seraient incapables de rentrer dans les clous cette saison encore alors qu'ils s'y étaient engagés.
Les présidents des autres clubs doivent se réunir pour décider de leur sort et il y a fort à parier qu'ils ne feront aucun cadeau aux Saracens car ils ont souffert de leur tricherie et que les sauver voudrait dire que l'un d'entre eux descendra à leur place.

Dans le jeu je trouve beaucoup plus de similitudes avec le RCT du triplé, pour le MHR n'a jamais vraiment réussi à mettre en place cela. Terriblement dense et puissant, costaud devant, un jeu réglé comme une horloge (mais plus riche que le jeu irlandais), et des individualités capables de faire des différences quasiment à chaque poste. Je n'ai jamais trouvé le jeu du RCT "beau" mais dans leur configuration coupe d'Europe c'était un rouleau compresseur. Même en les détestant pour X raisons, c'était impossible de ne pas reconnaître leur supériorité totale.

Sinon j'avais vu pour les Sarries, et en effet la menace est très sérieuse. Tant que ça ne fait pas de vagues les Anglais sont capables d'être très laxistes pour protéger les leurs, mais une fois qu'ils s'attaquent à un sujet ils ne sont pas du genre à rigoler. Je suis même surpris que les Sarries n'aient pas pris cela plus au sérieux, ils ont eu du temps pour renégocier les salaires (assez compliqué dans le marché actuel) ou libérer des joueurs.

La "capitalisation" (briller artificiellement pour rayonner) actuelle du rugby incarne la mue inaboutie du modèle depuis des plombes.
En France et ailleurs.
IAG se retire, et la NZRU pourrait vaciller.
Ailleurs CVC place ses pions et souhaite investir des billes.
Quand ici FFR/LNR négocient tous les 6 mois sans aucune perspective sur un modèle pérenne.
Compensations en € faisant office de solde de tout compte.

D'aucuns s'alarment d'une possible bulle spéculative.
Et qui dit "bulle"; dit explosion possible.

Cadre "vertueux" ou loi de la jungle ? ....

En fait le modèle économique du rugby suit celui de la société, mais contrairement aux banques qui savent que l'état viendra les sauver quand ça pétera nos clubs n'auront que leurs yeux pour pleurer.

Ton commentaire sur le déficit récurent de ce club me rappelle étrangement les comptes footballistiques en Espagne d'un certain RdM, qui me semble-t-il, se fout éperdument de ses comptes puisque les dettes sont épongées par un mécène Royal 🤔

A confirmer ou Infirmer par de plus grands spécialistes footballistiques qui doivent aussi traîner sur ce site 😄

Au plaisir éventuel de vous lire....

Sinon pour compléter sur deux points :
1. Le reste des dettes du Real a été redressé avec une gestion plus saine et des ventes immobilières, les dettes restantes aujourd'hui sont des dettes "saines" (un peu comme un mec qui gagne 10 000 euros par mois et qui emprunterait pour acheter une maison : il est endetté, mais en très bonne santé financière).
2. On dit "Real Madrid" et non pas "Real de Madrid".

Pour RdM: je suis pas tres foot 😄 Mais au final tu as compris 😅

@pascalbulroland

Et Bayern Munich (ou München en ce qui me concerne).

Si tu fais ds le teuton ds le texte,
c'est Bayern München

Parce qu'en plus tu ne vois pas entre les parenthèses ? C'est pire que rare cette maladie, comment ça s'appelle ?

La Jak3192

Pour le Real c'est plus compliqué que ça même si le mythe a la peau dur. Petit pavé en approche, mais c'est pour la culture (pour ceux qui ont la flemme, allez directement à la dernière ligne).

À la fin des années 80 Mario Conde arrive à la tête de la banque Banesto, une des plus grosses banques espagnoles (surtout connue chez nous pour son équipe de cyclisme qui a notamment vu passer Miguel Indurain). Il a une politique expansionniste assez agressive et investit un peu partout, entre autres dans une société de marketing appelée Dorna. Peu de temps après un Real pas très en forme financièrement s'engage auprès de Dorna pour gérer le marketing du club. Sauf que ça se passe mal et le Real se retrouve encore plus largement endetté, auprès de.. la Banesto.

Dans un premier temps tout cartonne pour Conde, qui un peu comme un Tapie chez nous se dit que la politique cela pourrait être sympa. Et un peu comme chez nous, la politique se dit qu'elle ne veut pas de ce mec qui n'est pas du sérail. Puis les affaires se gâtent, la Banesto se retrouve avec des opérations risquées engagées et de gros découverts. Probablement autant pour limiter la casse que pour flinguer Conde, l'État met la Banesto sous tutelle en 93 ou 94 et propose un deal à Conde : s'il lâche toutes ses actions de la banque et se casse de la présidence, il n'y aura pas de poursuites judiciaires. Offre refusée, procès, condamnation et séjour en prison pour Conde. Mais cela ne change rien au fond du problème car la Banesto est coulée et cela dérange beaucoup de gens : de nombreuses grandes entreprises et surtout de nombreux partis politiques se retrouvent dans la merde. La Banesto est ré-organisée et recapitalisée, et sous la pression combinée économie plus politique le roi raye toutes les dettes contractées par les clients de la Banesto. Clients parmi lesquels figure le Real Madrid, qui se retrouve presque accidentellement tiré de sa mauvaise situation financière.

TL;DR : le Real a bel et bien vu une partie ses dettes effacées par le Roi dans les années 90 mais à aucun moment le Real n'était la cible de cette action du Roi, c'est juste un bon gros coup de chatte.

Ça mon p'tit loup,
c'est de l'info
👏👏👏
Merci DES retours
😉

Sauf que le Réal de Madrid a pu négocier son énorme dette en vendant des terrains qui lui appartenait dans Madrid...C'est d'ailleurs pour cela que ce club pouvait autant s'endetter...contrairement à Barcelone qui a eu plus de pb pour régler sa dette , comme l'interdiction de recruter...

Merci de ce nouvel éclairage footballistique
Le 'nistère ?
Ouverture sur le.monde
😄

C'est Ségolène qui finance le Rassemblement démocratique pour la Martinique ??
Et pourquoi leur siège est en Espagne ?

Le siège de qui ?
Sego ?
Doit pas s'asseoir souvent mémère !

Exeter a un jeu plus flamboyant...mais l'efficacité des Saracens tel un Bayern de Munich en foot , prouve que c'est un grand club ,qu'on aime le jeu qu'ils pratiquent ou pas...

oui exactement ! ce n'est pas le jeu que je préfère perso, mais on ne peut se cacher : ils sont efficaces, comme les Leinster, comme le Munster en son temps... Exeter c'est le jeu flamboyant façon "french flair" 🙂

Si le jeu des Saracens est ennuyeux, je me demande quel mot on doit utiliser pour désigner le jeu de l'Irlande.

Chiant...j'ai bon.??

Je connais plein de trucs chiants plus agréables qu'un match de l'Irlande...

Oui c'était Safracens dans la langue de Chat qu'expire.

Camille Chat est souffrant ?!?

bon allez j'aime bien ton calembour tiré par les cheveux 🙂