Les Springboks matent l'Angleterre en finale : L'AFRIQUE DU SUD EST CHAMPIONNE DU MONDE !

L'Angleterre n'a pas été paralysée par l'enjeu.

Le staff SudAf a préparé le match comme il fallait (aussi bien que les englishs avaient préparé leur demi contre les NZ).

Il se sont fait prendre à leur tactique de la semaine d'avant. Défense inversée, agressés sans arrêt, tous les ballons qu'il arrivaient à avoir disputés, ralentis, ou pourris.

Les deuxième ligne Boks : wouahhh !!!! Tous les 5 !

Ca ne m'a pas paru évident pendant la finale, mais quand même, avec un peu de recul : tout pro qu'ils sont, ils ont dû s'entamer physiquement à stériliser les NZ comme ils l'ont fait (quel match cette demi !!).

Bravo les Boks.

Au delà de la symbolique que l'Afs soit championne du monde, j'avoue que rugbystiquement sur la compétition, ils n'ont ni leur place, ni les qualités. Au delà de la défaite contre les Blacks ils ont peiné et ont été pauvre en rugby sur les quarts et les demis. On parle de collectif les 2 essais ne sont ne rien des résultats de tactiques. La présence de Kolbe n'est pas un maillon d'une stratégie de jeu, c'est juste un électron libre à qui on demande de faire l'exploit, la preuve a t'il été servi en 1ere main proprement, je n'en ai pas le souvenir. Enfin félicitations à eux mais pauvre rugby quand même

Finalement les quarts, les demies et la finale nous ont montré ce qu'était le rugby moderne, celui d'aujourd'hui, et le résultat des choix pour l'équipe nationale fait par chacun des 8 participants

La finale d'abord. Elle a été très technique et très stratégique. Les Bocks ont mis en place une stratégie adaptée à leur adversaire tout en ne reniant pas leur ADN : conquête et défense de fer, le collectif d'abord, on s'appuie sur les qualités physiques, on patiente...
Les anglais ont été pris à la gorge mais j'ai été surpris par l'absence de stratégie spécifique puisqu'ils ont semblé vouloir appliquer la même recette que face aux AB. Or les Bocks ne sont pas les AB, et sont moins joueurs
Empêcher les AB de jouer a été un bon choix, mais défier les AdS une erreur, il fallait, peut être, les contourner et donner de la vitesse au jeu British ?
Maintenant, les Bocks ont peut être réussi à empêcher les anglais à mettre cela en place et la sortie prématurée de Sinckler a été forcément préjudiciable (même si elle n'a pas modifié le cours du match au final), tout comme l'effet "soufflet" après la perf contre les AB
N'empêche voir les anglais à ce point sans solution ça a fait bizarre
Donc les histoires d'arrogance excessive et de détestation anglophobe n'ont pas leur place
C'était du rugby moderne : pensé, calibré, physique à l'excès, avec des éclairs comme les 2 essais
D'ailleurs je me demande si au final la vraie différence n'est pas que les anglais ont des individualités sur lesquelles ils comptent beaucoup et qui constituent la base du collectif, alors que les Bocks on dirait que c'est le contraire, c'est le collectif qui met en avant les individus, comme le montre les 2 essais
Perso je m'en fiche que les anglais (détestés de manière pavlovienne) aient perdus, ce que j'ai constaté c'est que c'est l'équipe qui a le plus respecté son ADN et qui s'est le plus investie dans un rugby moderne (on aime ou on n'aima pas) qui a gagné
A ce titre les quarts et les demies ont soldé le statut et la situation rugbystique des autres nations :
Le PdG et l'Irlande dans une impasse qui exige une évolution, le Japon avec des perspectives certes mais avec plus de Japonais non?, l'Australie éternelle dilettante depuis la fin de la génération 1991, la NZ pays du Rugby mais toujours un peu fragile car parfois pas assez pragmatique, la France qui coule, qui coule...puisqu'il n'y a jamais eu de choix de fait pour l'EdF
Au final les 2 finalistes sont les meilleurs représentants du rugby actuel, mais pas forcément du rugby que l'on aime
C'est comme ça
Tant qu'il y aura une inflation tendant à toujours aller vers plus de grandes confrontations internationales, cet aspect "moderniste" du rugby sera exacerbé et nous aurons des confrontations de plus en plus techniques, stratégiques et physiques.....
Il me semble que 2015 a marqué une étape en étant la dernière CdM un peu "ouverte" qui a marqué la fin de l'ère de transition du professionnalisme
Aujourd'hui nous y sommes, et les bons du résultats du Japon avec une équipe avec une minorité de "natifs" sont une autre preuve que cette finale que maintenant on n'est plus là pour rigoler !!

Personnellement j'ai beaucoup aimé ce match et je trouve la victoire complètement méritée. Ce que je retiens du tournoi finalement c'est la capacité d'adaptation des springboks. Capables de jouer un certain rugby en quart, un autre en demie et encore un autre beaucoup plus plaisant en finale.

Victoire méritée mais quel type de rugby va inspirer cette victoire ? Physique voire très engagé, défensif, basé sur du jeu au pied avec un excellent buteur , un énorme paquet d'avants qui maîtrisent à la fois la mêlée et la touche , et puis anecdotiquement des essais en contre conclus en maestria par un joueur flamboyant aux appuis de folie . Ok. Pas certain que ça donne envie aux minots de jouer au rugby . Deux gros blessés au bout de 10 minutes de jeu , des contacts de plus en plus engagés. C'est impressionnant à voir devant sa télé, mais est ge sur va va pas inciter les autres équipes à plus encore accentuer le travail sur la dimension physique , une fois de plus au détriment d'une vision tactique basée sur le déplacement et l'évitement ? Il ne faudrait surtout pas que l'edf s'imagine pouvoir jouer ce même rugby ..

Les rosbeefs battus à leur propre jeu (cf. la 1/2 face aux NZ)...savoureux!!!

Un pilier droit qui améne tout, pas une, pas deux, pas trois mais quatre poutres en seconde ligne, un centre du terrain muraille de chine, un ouvreur/buteur chirurgical et un Cheslin sur le côté, c'est finalement pas si compliqué à mettre en place le rugby qui gagne !
On y est presque nous autres...

C'est amusant de lire que les boks ne font pas du beau jeu, à l'aune du match et des deux essais marqués.
Et puis, cette domination en mêlée...

En temps que supporter jaunard ça me fait rêver trois victoires en trois finales disputées 😂😂🤣🤣😉😉

Cela ne porte pas chance de gagner contre les blacks avant de jouer une finale

C'est con, l'Equipe de France aurait pu accrocher le scalp d'un champion du monde à l'occasion du match d'ouverture du VI Nations...

De beaux champions. Même si ce n'était pas gagné aux vues de la demie_finale contre les gallois.
Les Sud Af ont modifié leur jeu entre la demie et la finale. Intelligence stratégique, performance sportive. Ça a tapé dur et à ce jeu les Boks n'ont rien à envier aux anglais.
Trop de fautes côté anglais en première mi-temps. Il s se sont retrouvés dans la situation des Blacks la semaine dernière.

C'est bien la défense qui l'emporte.
Preuve en est autrement plus nombreux sont ceux qui se réjouissent de la défaite des uns que ceux qui se réjouissent de la victoire des autres !

les anglais ont perdu la finale comme ils ont gagné la demi.

dominer devant, avoir un peu d'avance au score, occuper et défendre, voilà le plan de jeu anglais et bok. C'est chiant à mourir mais cette année, c'est ça qui gagne.
Et quand les anglais se retrouvent dans la peau des blacks en demi, ils ne sont pas plus malins que les autres.
C'est plus dur de jouer, de créer que de défendre et de jouer au pied.

Ravi que les anglais perdent. Parce que.

Eddie Jones premier entraineur a perdre 2 finales avec deux nations différentes qui plus est.

Le regard au sol de Farrel après s'être fait prendre par Kolbe pour l'essai qui tue les derniers espoirs anglais est l'image de cette finale.

Et si on leur proposait de faire un échange de Willemse's ?

Les Boks ont su s'appuyer sur leur défense , et envoyer du jeu. Un essai du lutin funambule Kolbe, quel joueur.
Voir ces images de joie multicolore doivent donner le sourire à Madiba.

En faite c'est la finale de 2011 à l'envers, l'équipe non favori sur la finale et qui a été meilleur sur le match à gagner et l'équipe qui a survolé le tournoi a perdu...

Hard brexit avant l'heure pour nos amis Anglais !
Ce n'était pas vraiment le scénario prévu, le plus dur semblait fait...mais nul doute qu'ils sauront rebondir, et ce, dès le prochain tournoi.

Je suis sincèrement très attristé par cette défaite du XV de la Rose qui méritait tellement une victoire en finale. Ils sont su faire preuve de modestie dans le jeu et les déclarations, ont toujours attendu leur heure. Eddie Jones avait tout planifié et nous gratifiait chaque fois d'un beau sourire. C'est un immense effort des joueurs et du staff qui est anéanti en 80min par l'AFS. Quelle cruelle désillusion.
Non je déconne, ça fait tellement plaisir de voir Eddie Jones faire la gueule !

- Kolbe qui inflige un cad'eb à Farrell ça c'est rougby.
- Comme le disaient certains observateurs avant le match (Gatland notamment), les Anglais avaient peut-être joué leur finale en demie.
Eddie Jones avait rigolé... Aujourd'hui, mon petit Eddie, tu rentres dans l'histoire comme un prétentieux et un arrogant, ce que tu as toujours été. Et c'est ta 2ème finale perdue.
- Ce match ressemblait un peu à la finale Australie France de 99 avec un score assez similaire, après leur exploit en demie les Bleus n'y étaient plus.
- La perte de Sinkler a été terrible pour les Anglais. Mais ils auraient perdu quand même à mon avis.
- Garcès a bien arbitré. Il a accordé comme il le fallait l'essai avec les flat pass.

- Les Sudafs en sont à 3 CDM. Or malgré nos 3 finales, je peux pas m'empêcher de penser que c'est en 1995 qu'on était les proches de l'emporter. Ils nous en doivent une. Pour 2023 ?
- Leur impact physique/couplé à une capacité hallucinante à reproduire les efforts, à se relever, à conserver l'oxygène posera toujours question pour moi. Même si ce match n'a pas été impressionnant au niveau du rythme, il a été âpre, hâché, et dans ce genre de match les Sudafs sont imbattables.

Bon c'est petit mais savoir que c'est des arbitres français qui arbitrent la défaite des anglais en finale de coupe du monde ça me fait quand même un peu marrer 😊

Les anglais ne sont jamais rentrés dans le match, même pas sur qu'ils soient rentrés sur le terrain tellement ils été invisibles.

Quelle joie pour Kolbe!

Erasmus serait-il disponible pour devenir le sélectionneur de l'EdF?

Bravo aux Boks !
Meilleure équipe de la finale, même si l’Angleterre était pour moi la meilleure équipe de la compétition.

Finalement, on peut dire qu’Erasmus a parfaitement conclu son séjour à l’étranger.

L'analyse viendra plus tard. Je savoure cette défaite Anglaise. La meilleure équipe de ce soir à gagnée. Félicitations aux Sud-afs qui sont de beaux champions. Quel pied !

c est peu etre ca la limite du systeme de Eddy Jones qui essaie de s adapter a l adversaire a chaque match. Au bout d un moment tu fini forcement deuxieme!

Félicitations aux Boks ! Les meilleurs ont gagné et sur ce match , les sud-africain ont dominé leur sujet...les anglais passent complètement à côté pour moi...pour une fois que je parie sur eux...ça m'apprendra 😀

Bravo aux boks. Exploit d'autant plus remarquable que c'est la première fois qu'un second de poule est champion du monde...