On connaissait le joker médical, le joker Coupe du monde et désormais, place au joker international pour la saison prochaine seulement. Mais en quoi consiste-t-il ? World Rugby a étendu la fenêtre internationale du 24 octobre au 7 décembre, permettant aux équipes nationales de jouer plus de matchs. Mais les clubs seront donc encore lésés avec cette annonce. Ce statut de joker international permettra aux clubs de recruter au maximum 2 joueurs, comme indiqué dans le communiqué officiel de la LNR : "Chaque club aura la faculté de recruter un joker international pour chaque joueur de son effectif mis à disposition de sa sélection nationale au cours de l’automne 2020."
Le contrat d'un joker médical ne pourra pas aller au-delà du 20 décembre 2020 et à l'issue de ce contrat, la LNR affirme qu'il "serait possible de conserver un joueur en tant que « Joueur Supplémentaire » sans que celui-ci ne soit compté dans les deux joueurs supplémentaires autorisés". Mais la LNR ne se dit pas heureuse du calendrier votée par World Rugby et la tension continue de monter :
Le Comité Directeur a fait le point sur la décision votée jeudi 30 juillet par World Rugby statuant l’extension de la fenêtre des matches internationaux. La LNR et les clubs considèrent que cette décision est déséquilibrée et unilatérale en ce qu’elle ne prend pas en compte les nombreuses propositions de compromis de la Ligue Nationale de Rugby, contrairement à ce que laisse entendre la communication de World Rugby. La Ligue et les clubs confirment leur position constructive quant au nombre de matches de l’équipe de France et aux conditions de mise à disposition : 5 matches – 5 semaines de mise à disposition, au lieu des 3 matches normalement prévus.
Rchyères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
98735 pointsce calendrier débile aurait au moins pu avoir le mérite de faire jouer des jeunes français . Manifestement ça ne sera pas le cas
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179756 pointsConséquence du Covid : Les entorses à guérison rapide et miraculeuse vont connaître un véritable essor...
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
103496 pointsLes jokers, il va leur falloir un statut à part. Un peu comme les intermittents du spectacle!
C'est de la gestion à la petite semaine.
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsOn diminue le salary cap mais on autorise "hors budget" un ou deux internationaux...
Je suis largué 🙁
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25208 pointsAu final dans une période où tout le monde s'accorde à dire qu'il faut réduire Les dépenses de fonctionnement et notamment salariales des joueurs, on rajoute des jokers internationaux !
Certes c'est régulièrement les clubs les plus riches qui en ont le plus, mais c'est aussi parmis ces clubs que l'on a les masses salariales parmis les plus hautes.
Généralement les crédits (salary cap) de 200000€/internationaux sont déjà utilisés et ont en plus un effet pervert puisque d'une saison sur l'autre si t'as moitié moins de joueurs sélectionnés tu te grilles (l'ASM l'a visiblement expérimenté il y a peu!?).
L'autre indication que donne cette annonce est effectivement que la LNR commence peut-être à ralentir dans son combat contre WR, via la FFR élections obligent !!!!!
Tous annoncent vouloir débattre et négocier avec la FFR, comme si la position de Laporte à WR pouvait influer sur une décision qui arrangera 100%, des fédérations et n'impactera que les championnats domestiques français et anglais qui en plus pillent les meilleurs joueurs des grandes nations du sud!!!!!!!!
Alors pour la forme c'est bien de mettre quelques taquets de plus à laporte en cette période d'élections, mais en réalité là pour le coup il doit bien se sentir comme un co.n entre la ligue et WR!!!!!
Sa seule carte à jouer serait éventuellement de détendre FG dans son refus de faire tourner son effectif sur cinq matchs maximum par sélectionnés pour les six matchs imposés par WR!
Ces derniers temps les clubs ont eu des réactions plutôt saines dans leurs gestions respectives et ont admis un bel efforts avec la validation des 5 matchs.
Dommage, que FG foutes un tel bazar, pour un match 3 ans avant une CDM qui n'aura peut-être même jamais lieue !!!????
Florian Jauzion
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9997 pointsC'est du rafistolage, comme d'habitude. On est incapable de prendre les mesures qui s'imposent, c'est flippant. Nous sommes dans l'immobilisme complet. On peut dire ce qu'on veut des anglais , mais au moins quand il faut réformer ils ont des c.uilles : la fédération étudie actuellement un projet de ligue fermée avec draft proposé par un ancien dirigeant des saracens. Je ne dis pas que c'est ce qu'il faut faire (je ne connais pas assez le sujet) ni qu'ils vont le faire mais au moins ils cherchent des solutions. Nous notre réforme c'est "les jokers internationaux". Voilà.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133878 pointsdu rafistolage, c'est tout a fait ca
Guilhem34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17488 pointsOn voit bien que de chaque coté, c'est une histoire de sous. Quand est ce que le système va vraiment se reformer! On ne peut pas faire jouer autant de matchs aux joueurs. Alors ou on change le système championnat coupe d’Europe, ou on supprime l'EDF (ou on la dévalorise, ce qui revient au même). Je pense que dans la seconde hypothèse, le championnat suivra de prés.
Yionel ma star
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
35097 pointsC'est aussi sportif, quand on te prive 7 semaines de tes meilleurs joueurs puis a peu pres pareil pour le 6 nations t'as de quoi faire la gueule. Au final c'est presque un handicap d'avoir des internationaux
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81615 pointsPas bien malin moi
Le fait de sortir du chapo le lapin joker internationnal ne sonne t il pas le Stéphane du bras de fer Ligue vs Lerestedumonde ?
Attendait on Zorro pour finalement voir le sergent Garcia ?
Tchou63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33704 pointsC'est à ne plus rien y comprendre, l'idée en vogue n'est pas de diminuer la masse salariale des clubs ???
De plus, cette histoire de joker laisse sous-entendre que la ligue baisse son pantalon devant la fédération et ne protège en rien les clubs...
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
199117 pointsJ'ai eu la même pensée
En réalité la ligue reste sur sa position de 5 matchs et cette mesure de joker est prise dans cette hypothèse
Concernant la masse salariale , il devrait y avoir compensation de la FFR ; je ne sais pas si vous vous souvenez mais la FFR avait souhaité l'an dernier modifier le système de compensation en l'indexant sur les résultats de l'EDF dans le tournoi ; bon les clubs y ont perdu à cause du coronavirus ; nul doute que les négociations seront reprises à ce niveau et surement plus tendues ...
Ensuite charge aux clubs de trouver des jokers qui renteront dans cette masse salariale compensée
Mais bon encore une fois beaucoup d’énergie et d'argent dépensés qui auraient pu être évités... et un championnat encore plus faussé que d'habitude
Super
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
199117 pointsJe ne comprends pas bien :
Ce statut de joker international permettra aux clubs de recruter au maximum 2 joueurs
"Chaque club aura la faculté de recruter un joker international pour chaque joueur de son effectif mis à disposition de sa sélection nationale au cours de l’automne 2020."
On nous aurait caché un accord secret FFR/LNR limitant à deux le nombre d'internationaux par club ?..
Je plaisante bien sur...
Des cataplasmes sur une jambe de bois....
PIPIOW
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
71022 pointsca va finir que les clubs ne voudront pas des joueurs susceptibles d etre sélectionnés
et oui pourquoi payer un mec qui passe la moitié de son temps a jouer pour l edf
je suis président de toulouse je renouvelle pas le contrat de dupont pour lui filer 30 000 par moi et le voir 53 mn comme l an dernier
je lui dis va voir laporte il te fera un contrat et affaire suivante
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81615 pointsÇa tombe bien: je pense pas que sous ton pseudo tu t'appelles Didier Lacroix 😁
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
199117 pointsJe pense que dans votre hypothése, Laporte téléphonera plutôt à son sponsor préféré pour lui demander de l'embaucher ..
Mais bon il m’étonnerait fort que Lacroix arrive à cette extrémité
Par contre ce qui serait intéressant et surement très instructif c'est de déterminer le coût au match à charge du club pour un international
A savoir salaire chargé-indemnisation de la FFR divisé par le nombre de matchs ; au match ou à l'heure de jeu...
D'autant que le système d'indemnisation a changé l'an dernier et que ,covid-19 oblige, les clubs sont très perdants sur la saison dernière
Revahn
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30695 pointsLe XV de France c'est une dizaine de matchs par an. Le stade toulousain c'est une trentaine de matchs de top 14 si t'arrives en finale + la coupe d'Europe + les matchs amicaux.
Sans compter que les équipes ont une contrepartie financière en échange de leurs internationaux.
Je comprends ton point de vue et celui des équipes mais je pense pas que le déséquilibre soit dans le sens que tu dis...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81615 pointsTon raisonnement est un point de vue auquel il manque au moins un facteur important: Dupont ou un autre international quel quil soit ne sera JAMAIS remplacé par un autre bon / excellent joueur qui ne reste qu'un 2eme couteau par rapport à cet international, sinon il serait lui meme en EdF ou plus généralement en Eq. Nat.
Quand à la compensation c'est une farce: me fait penser au principe "pollueur / payeur". Tu peux soit ne plus polluer soit continuer en payant.
"On" ruine un truc, mais on s'en sort avec du pognon
Dans les 2 cas on achète une conscience.
Revahn
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30695 points"JAMAIS"? Je trouvais Bézy meilleur que Dupont par moments, pourtant...
Mais oui, les équipes du Top 14 sont les seules vraiment biaisées par cette situation, je ne le nie pas. Et la compensation est bien sûr ridicule face à un titre potentiellement perdu par manque de ses internationaux.
Ce que je veux dire, c'est tout simplement que les instances auraient pu faire l'effort de réduire le nombre de matchs de Top 14 ou de coupe d'Europe, car ils avaient le temps d'y réfléchir et c'était clairement possible.
Ce qui aurait permis:
- de commencer la saison plus tôt si le Covid le permettait
- de faire une pause "internationale"
- de contenter ceux qui préfèrent les matchs internationaux (dont je fais partie)
- de permettre un éventuel décalage de certains matchs pour plusieurs raisons
- et éventuellement, en compensation des quelques matchs perdus, la satisfaction de bénéficier de ces joueurs "internationaux" tout le long de la saison et mieux préparés.
Bref, les solutions n'ont pas manqué, et ça gueule maintenant. Désolé, ça m'énerve, je suis sûrement pas objectif, mais j'en ai un peu marre de ce feuilleton.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81615 pointsLe cas Bezy est peut être l'exception qui confirme la règle...
Perso, il a la stature internationale. Mais bon, si les 2 meilleurs 9 de France sont issus du même club, et qu'en plus tu prends une dizaine de joueurs de ce même club, déjà que c'est pas simple, la le truc devient ingérable total. Me demande encore pourquoi il est parti pour l'ASM ce garcon si ce n'est pour avoir une chance d'être sélectionnable en EdF: à l'ASM en 9, il fait doublure à tendance peut etre leader, et il se laisse une porte entrouverte pour edf...
Le reste tjs perso: à part.baisser le nombre de clubs en t14, je vois pas comment gérer un tel bazar
etutabe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50619 pointsjoueurs mieux préparés : Ramos et Dupont pendant la dernière CDM par exemple ?
Bézy peut être brillant mais est sur courant alternatif et n'est plus à Toulouse
Réduire le T14 : le covid s'en est chargé et l'hécatombe n'est pas encore commencée
matchs internationaux : si tu n'as pas la qualité au national, tu peux te brosser à l'international. Perso, j'aime le national car il te permet de découvrir des joueurs proches de l'international que, n'étant pas sélectionneur ou dans son staff, tu ne verrais jamais évoluer. l'international de ces dernières années a fait que je ne regardais plus les matchs de l'EDF
Waltervincent
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33585 pointsUn métier d'avenir : patron d'agence d'intérim dans le rugby, Manpovaler ou un truc comme ça... Et que disent les clubs qui perdent des joueurs qui signent ce type de contrat précaire ? Et la fédé va compenser l'augmentation de masse salariale ?