PREMIERSHIP. Le rachat de Gloucester par Mohed Altrad en stand-byL'homme d'affaires, habitué à réussir tout ce qu'il entreprend, a pour une fois été contraint de faire machine arrière concernant son projet de reprise de Gloucester. Alors que la Ligue nationale de rugby était opposée à ce projet, son homologue anglaise, la Premiership, a ce mardi indiqué qu'elle n'autorisait pas Mohed Altrad à détenir plus de 20 % du capital du club anglais. Aussi, le président du MHR a décidé de se retirer de la transaction. "Si cette nouvelle est extrêmement décevante pour Gloucester Rugby et moi-même, c'est le rugby dans son ensemble qui en sort perdant," a commenté Altrad dans le communiqué de la formation anglaise.
Ce dernier avait pourtant revu ses ambitions à la baisse, passant d'investissement majoritaire à hauteur de 55 %, à 50 % puis à 45 %. Du côté de Gloucester, dont le seul titre de champion d'Angleterre remonte à 2002, c'est la déception. La nouvelle avait été accueillie avec enthousiasme et la direction des Cherry and White avait travaillé ardemment afin que ce projet puisse voir le jour. La FFR, la RFU, World Rugby et même l'EPCR avaient d'ailleurs donné leur aval. Mais il semblerait que les dirigeants de la Premiership soient restés focalisés sur de possibles conflits d'intérêts, Montpellier et Gloucester pouvant être amenés à s'affronter en Coupe d'Europe.VIDEO. Challenge Cup : à quoi ressemble Gloucester, le futur adversaire du Stade Rochelais en 1/2 finale ?
Le président du MHR, Mohed Altrad, n'entrera pas au capital du club anglais de Gouclester.
vevere
Les 2 ligues Pro qui refusent son projet...j'adore!!! 😊 😊 😊
Marc Lièvre Entremont
J'ai tendance à penser que c'est une bonne chose.
Déjà, qu'il montre un visage plus intéressant en France, avec une équipe pourvoyeuse d'internationaux tricolores, ou tout du moins de jeunes joueurs talentueux, et pas seulement une constellation de stars étrangères, certes impressionnante, mais que l'on sait nuisible à notre rugby.
La Rochelle et Toulouse, par exemple, le font très bien et on voit qu'intégrer de grandes stars étrangères avec parcimonie et intelligence permet aux minots de s'exprimer mais également d'avoir des résultats spectaculaires.
J'imagine que les anglais ont eu peur des dérives françaises alors que eus semblent sur une meilleure voie.
Pancho34
Tu parles du centre mais FG et JW ont eu la meme politique de ne pas faire jouer les jeunes prend par ex Selponi et Perraux , pourquoi Escande est parti etc...On a eu deux Fossoyeurs coup sur coup.
Marc Lièvre Entremont
C'est vrai. J’espère que Cotter redressera la barre, même s'il y a déjà eu des départs préjudiciables.
Pancho34
Oui comme castets à Toulouse par ex
Pancho34
Oui comme castets à Toulouse par ex
Les Voleurs du rugby ©
Tu caricatures largement !
Si on revient 2 journées en arrière, le nombre de JIFF alignés par le MHR et La Rochelle était exactement le même. LR ayant fait tourner dernièrement, il arrive désormais à se détacher du MHR, et peut s'enorgueillir d'avoir aligner 6 JIFFs de plus (si on extrapole à une feuille dans sa moyenne pour le MHR pour son match en retard), non pas en moyenne, mais en cumulé sur toute la saison ! Impressionnant !
Les impressions seraient-elle trompeuses ?
Mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, le recrutement de La Rochelle me semble plus intelligent, de loin.
Les Anglais ont peur des dérives à la française ? Il me semble que les Anglais nous ont devancé au contraire, et les Saraboks sont les prédécesseurs des Langueboks. Il est vrai qu'ils se sont depuis protégés contre ces dérives, et c'est une bonne chose.
Marc Lièvre Entremont
Les jiffs, c'est de la couille en boîte.
Je préfère qu'on se focalise sur les jeunes joueurs français, ceux qui sont le futur de l'EDF.
Tu peux avoir de jeunes étrangers Jiff. C'est de l'esclavage moderne.
Jak3192
La Rochelle réussi mieux que Toulouse...
tout au moins ces derniers temps
Marc Lièvre Entremont
Eux*