Mourad Boudjellal futur président de l'Olympique de Marseille ?

Ce serait un mélange de fonds étatiques et privés, qui viendraient des Émirats et de l'Arabie Saoudite (front opposé au Qatar). Le franco-tunisien "mystère" mentionné ne serait pas l'investisseur mais le représentant des investisseurs (les noms de Mohamed Ayachi Ajroudi et Tarak Ben Ammar sont ceux que reviennent le plus dans les rumeurs, les deux sont fortement liés à l'Arabie Saoudite).

je ne connais pas ces deux personnes. sinon, il peut etre difficile de faire la difference entre des fonds étatiques et privés dans certains cas ou des gens de la haute locale sont impliqués

Disons qu'un fond privé peut soudainement devenir un fond étatique lorsque la famille royale le décide...

non les fonds viendraient d'un fonds étatique d'un des pays du Golfe (mais pas du Qatar bien évidemment...), du moins c'est ce qu'il a annoncé en live sur RMC
Je parierai sur les Saoudiens

En effet, un fond saoudien (ou Abu Dhabi) ferait du sens

Ceci dit, vu le potentiel sportif et surtout marketing de l'OM, l'ASM et des Girondins, je suis surpris qu'ils ne se soient pas fait racheter depuis longtemps par un fond d'investissement aux ambitions très similaires a nos amis qataris au PSG

l'ASM impossible, la famille princière veille et les russes ont déjà fait déborder le vase.
A Marseille, tu as un très grand stade, moderne et toujours plein, cela fait une belle vitrine : sans compter que la ville vibre avec son club et que l'OM est connu dans une grande partie des pays autour de la Méditerranée ; cela aide...
A côté de l'OM, les Girondins sont très très petits.

et tout a fait d'accord en ce qui concerne l'ASM

oui mais Bordeaux est beaucoup beaucoup plus vendeur a l'étranger en terme de marque. c'est pour ca que nos amis Qataris ont racheté Paris et pas un autre club. Marseille ne veut littéralement rien dire a beaucoup d'étrangers

Marseille pêche sur la réputation internationale par rapport à Paris ou Bordeaux/Monaco (la plus grosse réputation internationale de Marseille c'est la French Connection des années 60 à 80, pas terrible pour une image marketing), mais possède encore une certaine aura dans le milieu du foot. De plus la rivalité PSG/OM conviendrait dans le cadre de la crise Qatar/Arabie Saoudite actuelle.
Maintenant même si c'est cohérent dans le contexte actuel, les sommes annoncées sont loin de pouvoir permettre de rivaliser avec le PSG dans un futur proche et la situation actuelle de l'OM complique les choses (un nouvel investisseur a 2 ans pour faire ce qu'il veut, ensuite il doit obtenir l'équilibre réclamé par le FairPlay Financier... transformer un club coulé en cador en 2 ans c'est risqué).

Ce sera un super feuilleton forcément spectaculaire, que cela débouche sur une très grosse annonce ou une super entourloupe.

Marseille reste Marseille, une cité qui a 2.600 ans et connue plus par son dynamisme (aimé ou pas) que par la french connection (il n'y a que les US et les films qui en parlent en fait).
En ce qui concerne le FP financier, oui cela peut être compliqué, mais cela pourrait se faire à un moment où le PSG est à la fin d'un cycle (et "la prince qui parle pas à toi" n'a pas non plus les moyens de tout faire, ils sont sous surveillance UEFA).
Il me tarde de voir Payet vanter les mérites du savon de Marseille et Mandanda du slogan " I ❤️ Massalia"

En dehors du bassin méditerranéen Marseille a peu d'impact "marketing", la ville est peu connue et n'a aucun lien dans l'imaginaire des gens. Paris est "connue" parce que c'est la capitale et l'image du pays (le luxe, le romantisme, le tourisme, peu importe le décalage avec la réalité), Bordeaux est connu mondialement pour le vin (juste son nom au final), Monaco pour l'image jet-set.

Et c'est d'ailleurs le point qui a été mis en avant lors de la présentation du projet, Mourad a parlé mettre Marseille au centre de la Méditerranée (enfin j'espère que c'est ça le message et non pas du premier degré, parce que le centre de la Méditerranée c'est sous l'eau...). Pour le monde, il va falloir un boulot de dingue pour faire percer la marque "Marseille".

je ne doute pas de l'histoire de Marseille mais a l'étranger, surtout hors Europe ou Afrique du Nord, Marseille ne parle pas a beaucoup de gens. bordeaux oui. apres, comme disait Team, l'histoire entre Paris et Marseille siérait à une confrontation Qatar/KSA a travers le foot

un match au Vélodrome avec 68.000 supporters, en direct TV, avec Emirates marqué partout... cela aurait de la gu..eu..le, bien plus que dans un stade de 42.000 tout le temps vide à Bdx.
Y aussi des intérêts économiques, Orange pour le naming du vélodrome, aurait aussi certainement un intérêt à voir de gros investisseurs arrivés.
L'Elysée aussi est dans le coup... D'ici à ce que Manu ouvre les portes en grand avec avantages à l'appui... Un peu comme Nico avec le Qatar...

Il y a un vrai potentiel sportif à Marseille, si le seul objectif de la reprise c'est le foot c'est le meilleur club disponible en France. Il y a déjà de bonnes infrastructures, une ferveur populaire impressionnante, un bassin de population énorme. Clairement sur ce point, c'est très loin devant un club comme Bordeaux.

Mais à Bordeaux ils ne sont pas venus faire du sport, ils font du business. Autour du nouveau stade pour commencer, puis de l'immobilier totalement en dehors du foot. Les groupes qui reprennent des clubs les utilisent juste comme porte d'entrée sur un territoire, le sport ils s'en tamponnent (on le voit à Bordeaux où ils détruisent le club). D'où le fait de ne pas avoir à se soucier du remplissage du stade.


Ensuite si le projet est bien concret, on est plus sur un projet type QSI à Paris : il y a certes du business immobilier autour, mais une vraie volonté d'utiliser le club comme symbole. Et c'est là que le manque de visibilité de Marseille va gêner, pour faire de ton club une marque connue dans le monde entier il va falloir faire très fort sportivement. Là où avec Paris tu as la moitié du travail prémâché, tu as juste à citer le nom de la ville pour attirer l'attention.