PHOTOS. Top 14 : M. Cardona attaqué, retour sur les essais polémiques du Racing 92 face à Grenoble

@Harrisson : "Cardona devait se tourner vers le camp grenoblois en leur demandant de reculer par le geste habituel des 2 mains" Absolument aucune directive aux arbitres de faire ça. Une fois que le chrono tourne, le jeu peut se dérouler librement. Les Grenoblois avaient tout le temps de se mettre en place pendant que l'arbitre parlait au capitaine.

Bon ok y'a des choses à dire sur Cardona... mais dans mon coeur il sera toujours au-dessus d'Owens

Quand on voit que le chef des arbitres c'est Marciello, ça fait super peur!! Le scandale commence là.

voici l'ensemble de la règle 19 concernant la touche : RÈGLE 19 TOUCHE ET ALIGNEMENT TOUCHE DÉFINITIONS « Botté directement en touche » signifie que le ballon a été botté en touche sans rebondir dans l’aire de jeu et sans toucher un joueur ou l’arbitre. « Les 22 mètres » (ou « les 22 ») est la surface délimitée par les deux lignes de touche et la ligne de but qui n’en font pas partie, ainsi que la ligne des 22 mètres, qui elle en fait partie. La « ligne de remise en jeu » est une ligne imaginaire du champ de jeu perpendiculaire à la ligne de touche passant par le point où le ballon doit être lancé. Le ballon est en « touche » quand, n’étant pas porté par un joueur, il touche la ligne de touche ou quelqu’un ou quelque chose sur la ligne de touche ou au-delà. Le ballon est en touche lorsque le porteur du ballon (ou le ballon) touche la ligne de touche ou le sol au-delà de la ligne de touche. L’endroit où le porteur du ballon (ou le ballon) a touché ou franchi la ligne de touche est l’endroit où le ballon est sorti en touche. Le ballon est en touche si un joueur réceptionne le ballon et que ce joueur met un pied sur la ligne de touche ou sur le sol au-delà de cette ligne. Si un joueur met un pied sur le champ de jeu et l’autre en touche et qu’il contrôle le ballon, ce joueur est en touche. Si le ballon franchit la ligne de touche ou la ligne de touche de but, puis est capté par un joueur ayant les deux pieds dans l’aire de jeu, le ballon n’est pas en touche ou en touche de but. Ce joueur peut propulser le ballon dans l’aire de jeu. Si un joueur saute et capte le ballon, ses deux pieds doivent reprendre contact avec le sol dans l’aire de jeu, sinon le ballon est en touche ou en touche de but. Un joueur en touche peut botter ou dévier le ballon, mais il ne peut pas le garder en main, et à la condition que celui-ci n’ait pas franchi le plan de la ligne de touche. Le plan de la ligne de touche est l’espace vertical immédiatement situé au-dessus de la ligne de touche.

donc on reprend le très bon article du rugbynistère qui explique très bien la rgègle de la touche. je cite le cas 2 de la règle 19: "Le ballon est en « touche » quand, n’étant pas porté par un joueur, il touche la ligne de touche ou quelqu’un ou quelque chose sur la ligne de touche ou au-delà." (ps je suis grenoblois et j'admire beaucoup Gio qui est un immense joueur). le ballon a franchi le plan vertical de la touche, gio lui aussi. il saute et capte le ballon en l'air. le ballon touche donc quelqu'un au dela du plan vertical de la touche. question : pouquoi n'est on pas dans le cas #2 de la règle 19? je voudrais vraiment qu'un arbitre ou quelqu'un qui comprend comment ça marche me dise comment on doit lire les règles pour comprendre l'arbitrage, car là je ne comprend pas du tout l'interprétation de WR. pour l'esprit je suis d'avis que Gio n'est pas récompensé pour son effort de ramener le ballon dans le terrain pour relancer et que c'est bien dommage qu'il y ait touche. ça ne change pas ma question au dessus. (en plus fcg aurait peut etre gagné le match sur cette décision...).

A propos de l'essai de Rokoçoko, vous invoquez la règle 5.4.a mais cette dernière concerne la POURSUITE du jeu là il s'agit de la REPRISE du jeu , c'est pas du tout la même chose...il y a bel et bien eu 1 faute d'arbitrage sur chacun des 2 cas que vous évoquez

J'étais persuadé de lire dans les commentaires quelqu'un parler de professionnaliser l'arbitrage etc... forte heureusement non et surtout ça ne changerai rien. Cette technique de crier au loup sur un arbitre ça permet juste au club de ne pas mettre la pression sur les joueurs durant la semaine. et pour Grenoble ça s'est vérifier avec la victoire à Paris. Par contre le Jackman on ne l'a pas entendu sur Jérôme GARCES suite à la branlée prise face à l'ASM. Si les joueurs ne faisaient pas d'erreur sur le terrain, il n'y a pas d'erreur d'arbitrage possible.

C'est quand même rigolo de voir les entraineurs taper sur la seule variable d'un match qu'ils ne peuvent pas corriger... Je suis assez d'accord sur le fait que Cardona a souvent des interprétations que je ne partage pas du tout, mais au final, depuis le temps qu'il est là, peut être que les entraineurs devraient avoir appris à jouer avec lui... Une fois de plus, c'est un manque flagrant de professionnalisme que de taper sur un mec auquel tu dois t'habituer. Parce que si quelqu'un a déjà vu un arbitre changer au feu des critiques, bah qu'il me fasse signe !

Faut quand même se rappeler que l'arbitre, c'est quand même le gars de 80kg tout mouillé qui vient permettre à plus de 4 tonnes de joueurs élevés à la graisse de muscu de s'amuser devant plusieurs milliers de spectateurs. Sans lui, ya rien. Qu'il soit bon ou mauvais, soyons content qu'il soit là.

et jamais deux sans trois !! ;) tu sers les tipunch comme ça aussi ? ;)

Honetement, en temps que supporter grenoblois, l'arbitrage de Cardona sur ce match ne m'avait absolument pas choque. J'ose esperer que c'est un discours "pour la presse" et que les entraineurs et joueurs grenoblois ont fait une vrai analyse de leurs faiblesses sur ce match. Je reve un jour de voir un arbitre se lacher "Laporte/White/Quesada/\[nom de n'importe quel entraineur de Top 14\] est une pipasse, son coaching a la 50eme a ete catastrophique, le transfert de X une erreur, le choix de prendre la melee a la 60eme une connerie..." :) Bin oui, si les entraineurs se permettent de critiquer l'arbitre, pourquoi pas l'inverse?

merci pour l'analyse Donc Cardona n'a pas fait d erreur sur le 2eme essai et sur le premier ce n'est pas de sa faute. C'est l'arbitre de touche qui fait l'erreur sur le premier essai

c'est clair que c'est pénible les " c'est la faute à l'arbitre il est nul " avec éventuellement même un petit soupçon de malhonnêteté ! l'arbitre fait partie du jeu épicétout... le terrain aurait été pourri ou alors pluie vent il aurait dit quoi l'Irlandais ? quid des rebonds de ce foutu ballon ? on est bien partis pour voir du foot à ce train là

Le débat sur l'Arbitrage.... Cela commence à revenir un peu trop souvent sur le tapis... Quel est l'intérêt ? C'est je trouve que c'est un peu comme le joueur qui ouvre son clairon et qui met son équipe à 10 mètres ! Mercredi, à l'entrainement je disais à mes Jujus : " Quarante ans de Rugby, vu la situation à peu prêt 10 000 fois, jamais au grand jamais vu un seul arbitre réorienter sa décision = INUTILE !!!"... Là, on est un peu dans le mm schéma, à part évacuer une frustration, aucun intérêt... Bien sur, à chaud et avec des mots un peu choisis, je veux bien l'entendre, après tout les mecs sont humains.. Mais, y revenir plusieurs jours + tard, en disséquant le Match et compilant X (supposées) erreurs, là on est dans un travail d'intox, de victimisation ou de justification c'est au choix.... Concrètement, sur ce match (j'y étais en spectateur presque neutre, allez, je concède un peu plus d'affect pour FCG) personne à la sortie n'avait sensation de victoire usurpée... Relever ce type d'erreur (qui n'en sont d'ailleurs pas forcément cf Dédé), si cela devient un Sport National et bien, Analystes, Vidéastes, Monteurs ont de beaux jours devant eux... 100 °/° des Matchs de Rugby visionnés "orientés" et chacun pourra y aller de son lot d'erreurs... Franchement j'ai 1 Regret Majeur depuis toutes ces années au bord d'1 Terrain de Rugby... Il y a 4 ans, mon deuxième en binome avec son pote Lulu arbitrait la Finale (mm àge que les Joueurs) d'un gros Tournois EDR en U13. Bcp de monde autour, grosses rivalité entre les Belligérants ! Ce fut un concours (Parents mais aussi Educs !!) d'outrances, d'anathèmes, de grossièretés, voire d'insultes pour une supposée incompétence (en réalité plus des 3/4 des fautes relevées par les "connaisseurs n'en étaient pas !!!)...Gaspard & Lulu sont sortis du terrain écœurés et un peu choqués ! Ils avaient suivi toute les Formations Arbitre avec passion, ils n'ont jamais voulu y retourner !!!! Ce jour-là, je n'ai pas osé (et le regrette) rentrer sur le Terrain et prendre mon gamin & son pote par la main, faire un bras d'honneur aux connaisseurs et les laisser se démerder......

Tout le monde est d'accord pour critiquer l'arbitrage, le calendrier, etc. Mais, quand est-ce qu'on critique les recrutements des dirigeants, les choix de stratégie des coachs et les prestations des joueurs ? A part une petite note dans L'équipe ou des étoiles dans Rugbyrama, les premiers acteurs restent étrangement plutôt bien protégés et n'ont pas le droit à des articles de fond, juste des petites remarques. Pourtant, ils feraient mieux de balayer devant leur porte avant de venir en mettre une couche sur l'arbitrage. En même temps, c'est tellement plus facile que d'assumer ses erreurs. Par exemple, quand est-ce qu'on parle du bilan du Stade Toulousain en Coupe d'Europe ? Mola a (trop) facilement assumé sa part de responsabilités pour protéger le groupe. Mais Bouscatel ? Et les cadres ? En plus, ce n'était pas un français l'arbitre et il n'y avait pas de doublons...

Très bon article. Sans vouloir taper sur le non-maillon faible, il serait intéressant aussi de revenir sur son match lors de Aimehachère - Castres. Autant son arbitrage de Grenoble - Racing ne m'avait pas choqué outre-mesure (les erreurs d'arbitrage font partie du jeu, et en général s'équilibrent), autant celui de la semaine dernière m'a semblé catastrophique, notamment par son absence de cohérence. Sans qu'il n'avantage une équipe ou une autre, mais cela influe directement sur le jeu, la nervosité des joueurs etc.

Euh selon la règle il est dit que si Gio Aplon avait tapé/volleyé le ballon pour le remettre en jeu cela aurait été une touche. Je comprend pas pourquoi. Quelqu'un pourrait m'expliquer ? Merci Et a quoi ça sert qd un joueur récupère le ballon avec un pied en touche et un dans l'aire de jeu ? Comment fait on pour sauver une touche en fait ? Merci bcp !

Ce n'est pas aujourd'hui que je vais commencer à porter des jugements sur des faits d'arbitrages d'autant plus que le match est fini,le score enregistré... Par contre je ne comprendrais jamais -et ce depuis des décennies- cette commission d'arbitrage chargée entre autres d'analyser le comportement du corps arbitral après chaque match : le fait avéré que ses débats, ses décisions, ses distributions de bons (ou mauvais) points envers les arbitres se passent toujours dans l'opacité la plus épaisse, comme une "secte" qui ne veut pas s' "ouvrir" aux clubs,aux entraineurs. RIEN NE TRANSPIRE JAMAIS. De ce fait les arbitres se savent protégés, couverts et entrent sur le terrain plus libérés ( "moins fautifs" ) . Soit.. Mais ce confort dans leur tête les rend-ils plus performants ? Imaginons que leurs "notes" et "classements" soient rendus publics (du moins dans le milieu sportif)..est-ce que cela ne les tireraient pas vers le haut, vers la recherche de l'excellence...?

L'avantage de telles polémiques est qu'elles lèvent des points de détails du règlement très peu connu même par nos arbitres. Au moins cela va les mettre en lumière et créer des jurisprudence, la touche sauvée pour Cardona, la transformation a retaper pour Gaüzère !

S'il n'est pas le maillon faible de l'arbitrage français, il n'en est sans nul doute pas le maillon fort ! Il semble très apprécié par sa hiérarchie car moins que ça Minery avait disparu un long moment des terrains.

Franchement, en tant que supporter du FCG, je me suis senti vraiment gêné par cette déclaration de jackman... Parce qu'on perd pas qu'à cause de ces "erreurs" qui selon moi n'en sont même pas... La touche... C'est relativement complexe et l'erreur est compréhensible... Je dirais qu'à ce niveau la c'est le système et les règles qui rendent les erreurs inévitables ... Dans le cas de la pénalité qui amène l'essai... On m'a toujours dit de ne jamais tourner le dos à l'attaque et de ne jamais relâcher son attention dans ce genre de situation... Donc c'est clairement la faute des grenoblois. Après, clairement on perd pas le match sur l'erreur de cardonna sur la touche (qui je le répète est plus que compréhensible), mais sur un ensemble de choses... Je trouve que c'est un peu facile de taper sur l'arbitre et que ça permet bien facilement de se dédouaner de ses propres erreurs ou défaillance... Surtout que c'est devenu un peu un "sport national" de taper sur l'arbitre voir Jake White...

Excellent article du Rugbynistere en tout cas.

"Si un joueur saute et capte le ballon, ses deux pieds doivent reprendre contact avec le sol dans l’aire de jeu, autrement le ballon est en touche ou en touche de but." C'est dans la définition de la touche de World Rugby. Pour la défense de l'arbitre, peu de joueur ne jouait comme ça avant, préférant rester les 2 pieds dans l'aire de jeu. Mais je pense que la jurisprudence sur ce cas là va changer beaucoup de comportements en touche pour faire comme Aplon...

pour éviter toutes polémiques je propose qu'on supprime les arbitres tout ira mieux après bien évidemment

Cela paraît clair pour la touche. Mais Cardonna fait confiance à son arbitre de touche, ce n'est pas lui le coupable. Sur la passe au pied de Carter, Cardonna est dans les règles, mais pas vraiment dans l'esprit...si les soigneurs sont encore au boulot sur deux types, tu siffles pas la reprise du temps et du jeu ! Quand un joueur va au sol et qu'une équipe est à quatorze, le jeu continue ou s'arrête, selon l'appréciation de l'arbitre...et cela amène des désavantages décisifs arbitraires...

Messieurs, je suis bien heureux d'apprendre que vous aller lever vos fesses de vos canapés dominicaux pour aller sur nos terrains de rugby nous faire profiter de vos compétences arbitrales hors pair: au choix, championnats régionaux, compétitions de jeunes, tournoi amateur... Merci Messieurs, merci....

Laurent Cardona a reçu le soutien de Franck Maciello...tout est dit ;-)

Avant je comprenais pas laporte quand il mettait la pression sur cardona etc mais maintenant je veux bien le croire cette arbitre faut vraiment qu'il arrêté d'arbitré , il est vraiment pas au niveau , le match du co contre le mhr fut vraiment un arbitrage de merde , alors que maciello prend sa defense mdr il été aussi nul que lui !!!!!!qu'il fasse c'est gamme en prod 2

Cardona est une quiche, tout le monde le sait. Pardon du terme mais il y a des vérités qui sont bonnes à dire. Une quiche arrogante en plus.

Meci au Rugbynistère de revenir sur ces cas litigieux! Pour la touche je n'avais vraiment pas compris le choix de Cardona, c'est claire maintenant c'est une erreur et ca fait chier... Pour le coup de génie de Carter ok c'est dans les règles, mais pas franchement rougby. Et sur le plan large certes tu vois que les grenoblois ne sont pas placés mais aussi que le Racing n'est pas franchement en position d'attaquer... Bref avec 2 joueurs à terre tu te dis que le jeux est stopé, en tout cas c'est ce que je me serais dit :-)

Au delà de ces deux actions, si M. Cardona n'est pas le maillon faible, je ne vais pas regarder beaucoup de matchs. Si il arbitre, je ne regarde pas le match.

Règle sur la touche : Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Pour moi soit on considère le ballon : touche s'il a franchi le plan du terrain quelle que soit la position du joueur soit on considère le joueur : touche si un pied du joueur est en touche .Dans le cas où il est en l'air au moment du contact avec le ballon : touche s'il a pris son élan en dehors du terrain