Sur un ciel sans nuage, la seule ombre au tableau des Anglais était la citation du centre Piers Francis pour un geste dangereux. Mis en cause, il était reproché au joueur de Northampton une charge illicite sur l’arrière américain Will Hooley. La décision prise aurait de quoi surprendre, parce que pour quatre faits de jeu similaires, des joueurs comme l’Américain John Quill, ont été suspendus.
Le comité présidé par Nigel Hampton (Nouvelle-Zélande), assisté de l'ancien entraîneur international Frank Hadden (Écosse) et de l'ancien joueur international John Langford (Australie), a pris la décision de blanchir Piers Francis. Il lui a été consenti des circonstances atténuantes. Le comité a estimé que son acte aurait dû lui valoir dans le jeu un carton jaune et pas le rouge, d’où cette décision. La décision s’est prise ainsi. Le joueur a reconnu son geste et le danger qu’il représentait pour son adversaire. De là, il résultait que Francis aurait dû prendre un rouge et qu’il aurait été de ce fait suspendu. Mais le comité examine les circonstances atténuantes qui peuvent valoir une réduction de la sanction. Il a été retenu, premièrement, que Francis n’avait pas une visibilité directe. Deuxièmement, qu’en contrôlant son plaquage, il a tenté d’éviter la tête de son adversaire. Et troisièmement, qu’il n’y avait qu’un contact indirect et mineur avec le porteur de balle. Ayant retenu ces éléments, le comité estime que la sanction appropriée en match aurait dû être un carton jaune et en conséquence, ne suspend pas le joueur.
spir
C'est dégueulasse. Sans compter que ça va totalement à l'encontre, encore une fois, de la prétendue volonté politique de promouvoir la sécurité des joueurs. Mon cul ! Que dla gueule !
Didier Cam
Quelle honte !!!
Messieurs du comité, vous êtes dégoûtants.
Nbat64
C'est lui qui jouait au Blues il y a quelques saisons ?
Ahma
On trouve l'info en quelques secondes, pourquoi poser la question ici ?
Jak3192
Au moins pour une fois ya une explication
Amis à Laporte
Il va falloir songer à mettre des cartons jaunes à postériori pour simulation ou tentative de faire citer un joueur adverse en mettant intentionnellement sa tête au niveau de ses bras ou de son épaule !
breiz93
L'idée est bonne mais difficile à mettre en oeuvre.
Ahma
Tant mieux pour lui. Espérons que les joueurs qui subissent de tels gestes pourront aussi tous continuer à respirer longtemps.
The Rogers
Si tu as les images quelque part, je suis preneur, pas moyen de trouver ça à part me taper le match complet.
Ahma
Je n'en ai pas d'autre que ça :
https://www.lerugbynistere.fr/news/angleterre-piers-francis-va-t-il-dire-au-revoir-a-la-coupe-du-monde-2709191011.php
Jak3192
lien très interessant
De mémoire, ya pas mal de joueurs qui ont fait la meme action et qui ont pris...
Ahma
C'est un problème de co-errance.
The Rogers
Merci, j'étais passé à côté de cet article.
Maintenant, je ne comprends pas comment on peut parler de visibilité réduite (même si ce n'est pas un argument) ou d'absence de contact avec la tête.
Vae Victis Brennos
Parce que c'est un sujet de sa majesté
Team Viscères
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu...
pascalbulroland
Je me demande pourquoi a-t-il été cité alors..?? Car souvent, un joueur cité alors qu'il n'a pas été sanctionné pendant le match (voir Gabrillague ) , quand il se retrouve devant la commission , il y a sanction... Loin de moi l'idée de croire que l'anglais est protégé ( sa nationalité m'importe peu en fait ),mais force est de constater qu'il est le seul "convoqué" à n'avoir pris aucune sanction...
Se pose la question , fallait-il le convoqué juste pour lui dire qu'il aurait mérité un carton jaune pendant son match..??
On voit que la fameuse "protection des joueurs" pose de gros pb de compréhension , il n'y a qu'a lire les commentaires d'après match des australiens après leur défaite face aux gallois
RRO
J'ai le sentiment que le Hooley se baisse (mais ça, c'est souvent le cas, et ça n'empêche pas la sanction) et que Francis essaie vraiment de l'enlacer.
Mais franchement, pour plus de cohérence, j'aurais bien vu au-moins une suspension d'un matche, histoire de marquer le coup.
Donc, oui, on se demande pourquoi il a été cité...