POINT TRANSFERT. Pau lorgne un Wallaby, le RCT veut récupérer Nakosi, Clerc vers Castres ?

Après la "colonie sud-af'" du MHR, la "colonie néo-z" de la Section se défend aussi. Il me semble d'ailleurs que c'est l'une des raisons du départ du vice-président Le Garrérès.

Bon après, la formule ayant fait ses preuves ailleurs, c'est quelque part difficile de leur en vouloir (par contre leurs stats JIFF ne sont pas bonnes, c'est là que ça devient problématique).

La Section est pour l'instant le seul club qui n'est pas dans les clous des quotas JIFF (avec Oyonnax qui a d'autres problèmes plus urgent) et est donc sous la menace d'un retrait de points pour l'an prochain, mais de peu donc ils devraient réussir s'en sortir.

C’est le commun des clubs qui veulent des résultats vite à moindre frais malheureusement, Toulon ayant montrer la voix à l’epoque Puis le racing, la Rochelle, etc, etc ...
On observera un retour à la normale progressivement dans les années à venir.

Tu as lu dans mes pensées... Pourtant, j'apprécie ce club, ce nom, ce maillot... Mais là, je me demande qui il reste parlant français avec l'accent du Sud-Ouest !

Lespiaucq et son anatomie en feu !

Pour Mogg pourquoi pas, il y a une place de blessé permanent qui se libère.

Arf t'es dur, pt être que le jeu bourrin du MHR lui convient pas.

Sérieusement, c'est un beau joueur, et j'espère en tout cas qu'il sera épargné à l'avenir par les blessures, où qu'il joue.

Encore un essai et j'y crois.

Il dépassera d'une courte tête mais du coup Rougerie, qui est éternel rappelons le, va lui passer devant!

Et oui! Notre championnat continue dans le genre "stock-car" car que pensez vous que vont faire les autres pour rivaliser? Ils vont se doter de garçons genre "Panzer" pour faire face, vive le jeu "rentre -dedans"!!!

Avant même de parler de la saison prochaine, la question subsidiaire est : si le MHR se fait épingler pour un dépassement de salaire l'an dernier, comment vont-ils faire cette année après l'arrivée de plusieurs très gros salaires et malgré l'opération dégraissage au barbecue (horrible de parler de joueurs de cette façon mais bon) ?

C'est qui déjà le sponsor de l'edf????
Ok je sors ....

ce n’est plus les clubs qui payent la grosse partie des salaires tout simplement. Les sociétés gravitant autour des clubs s’en occupent.
Le salary cap est juste une grosse arnaque de la ligue, il ne sert à rien à part à nous prendre pour des cons.

C'est une bonne question, surtout à la vue des informations de l'Equipe.

En regardant les transferts à l'heure actuelle : Tomane et Mogg s'en vont (Delannoy également mais ne fait pas partie des gros salaires), ce qui devrait libérer pas mal de masse salariale (deux internationaux australiens, ça doit aligner un minimum). Kubriashvili, Mikautadze et Martin sont en fin de contrat, aux dernières nouvelles ils n'ont pas prolongé.
Niveau arrivées : seulement Goosen chez les pros pour l'instant. Brennan et Delhommel sont espoirs, et si je ne dis pas de bêtises, les espoirs n'entrent pas en compte dans le calcul du salary cap.

Enfin, il me semble également que le salary cap va être relevé à partir de la saison prochaine (de 10M€ à 11,5M€ environ).

Après, inutile de se lancer dans des calculs tellement le système de rémunération des joueurs est opaque. Par contre, si la Ligue veut lutter efficacement contre le dépassement du salary cap, ils devraient peut-être envisager des sanctions plus dissuasives (retrait de points) que la simple amende, qui représente peu de choses pour un milliardaire.

Je suis d'accord avec toi concernant les sanctions, 3 à 4M€ , c'est pas grand chose pour ceux qui ont des patrimoines à 10 chiffres..., le retrait de points beaucoup plus dissuasif.
Dans ton analyse, tu ne prends pas en compte Camara qui peut logiquement demander de la rallonge!

Camara vient à peine d'arriver, auréolé d'un statut de grand espoir du rugby et avec un salaire conséquent pour son âge et son expérience.
Je l'imagine mal venir déjà réclamer une augmentation alors qu'il commence à peine à confirmer son statut.

Ceci dit il existe peut-être déjà un système de primes liées aux sélections (mais là on entre dans le domaine de la pure supposition).

C'est aussi pour ca qu'ils gardebt pas tomane et mogg

Le soucis de Mogg c'est le temps qu'il passe à l'infirmerie.

je en vois pas trop pourquoi la section s'intéresse à lui, il a vraiment le même profil que Tom Taylor.

Pour le salary cap, en NBA, pour chaque dollar de dépassement, tu as un dollar d'amende.
Ben les grosses équipe dépassent toutes, elles doublent la somme nécessaire sans soucis.
Je crois aussi que les points sont un argument indispensable.

Pour être plus précis concernant le salary cap en NBA, il y a même un second palier qui s'appelle la luxury tax qui correspond à 120% du salary cap et à partir duquel la franchise paie 4 dollars pour chaque dollar de dépassement (plus les taxes). Mais certaines équipes paient la luxury tax chaque année sans sourciller (les Lakers depuis 20 ans, les Cavaliers depuis LeBron James).
Mais ça ne me semble pas une bonne idée de comparer le salary cap en NBA et en rugby (Premiership ou Top 14) parce qu'ils n'ont pas la même fonction : en NBA le salary cap s'inscrit dans un système plus vaste où se sont surtout la grille salariale obligatoire et le salaire maximum indépassable qui limitent et servent de garde-fous. Le salary cap sert simplement de complément à ces deux limites (plus le système de draft qui vise à la redistribution des talents entre équipes NBA à chaque génération). Enfin, le salary cap a été conçu pour pouvoir être dépassé lorsqu'une équipe a une génération prometteuse pour pouvoir re-signer ses joueurs à la fin de leur contrat et éviter de "casser" les bonnes équipes en voyant leurs joueurs signer dans un autre club (et en particulier les plus riches) à chaque surenchère (avec 30 franchises, il y a toujours au moins une équipe capable de proposer un salaire élevé à chaque joueur).
Enfin, quand une équipe atteint le salary cap, elle ne peut plus recruter de joueurs si ce n'est au salaire minimal pour atteindre le nombre de joueurs autorisé.
En bref, la possibilité de dépassement de salary cap en NBA sert principalement aux équipes les moins riches contre la surenchère des plus riches pour re-signer leurs meilleurs joueurs sans détruire la dynamique d'une équipe prometteuse, alors que si l'on introduit la possibilité de dépassement en Top 14 ce serait au contraire pour favoriser les clubs les plus riches (puisqu'il n'y a pas de salaire max ni de limitation de recrutement), donc une sacrée connerie.

Pour la faire courte, un salary cap permissif fait sens en NBA, mais ne fait pas sens en Top 14.

quand il te permet de rassembler 4 ou 5 all stars dans une équipe, il ne fait plus sens.
Comme tu le dis bien, le système est plus large et n'est pas extropolable en France, les transferts sans l'avis du joueur, les salairesminimums imposés, l'obligation de ressigner dans ton club s'il s'aligne sur le salaire qu'on te propose ailleurs ne sont pas compatibles avec notre droit du travail.
Et surtout la Draft...

Loin de moi l'idée de dire que le salary cap en NBA est "meilleur". Je voulais surtout bien faire comprendre qu'il était complètement différent, n'avait pas le même but, et qu'appliquer le salary cap "façon NBA" tout seul en top 14 (ou en Premiership) revenait à ne pas avoir de salary cap du tout (comment ? C'est déjà le cas en Top 14 ?)
Même si l'on est sur un forum rugby, je me permets juste de réagir sur ta première remarque : rassembler 4 ou 5 all-star dans une équipe fait sens en NBA quand 3 ou 4 d'entre eux sont devenus all-star en jouant pour cette équipe (cf. les Warriors actuellement que je n'apprécie guère pourtant pour d'autres raisons). Et historiquement les équipes de bric et de broc montées en un été de transfert d'all-star de différents horizons n'ont jamais réussis en NBA (Lakers en 2010 ou en 2004 par exemple). En bref, c'est surtout un système qui a plusieurs décennies d'existence (et d'innombrables exceptions) et qui permet à une équipe jeune et talentueuse de continuer à écrire son histoire (storytelling dans un système de sport-spectacle qui j'espère ne sera jamais appliqué au rugby en France).

L'ennui c'est qu'enlever des points ça rapporte pas d'argent à la ligue et pas sur qu'Altrad, Lorenzetti and co continue à investir autant si on leur explique qu'on va leur enlever des points.
Le doublement de l'amende, c'est plus confortable (et hypocrtie) pour tout le monde

je suis d'accord avec toi, la ligue fait semblant de taper tout simplement en aucun cas elle veut se mettre les présidents à dos.

on peut cumuler aussi...