[POINT TRANSFERT] Stanley non conservé, Bonneval prolonge, Steyn sur le départ ?

Ou plutôt malgré ses 35 ans.
C est quand même un secret pour personne que passe un certain âge les performances sportives baissent.

Certes, mais ça n'est plus exceptionnel de voir un joueur de 35 ans faire de bonnes performances, il me semble.

Point orthographe : "qui est toujours excellEnt" (Concernant Stanley)

Point je ne sais trop quoi : pas de majuscule dans une parenthèse (j'ai bien pris le temps de vérifier, je sais que tu connais le français mieux que moi).
J'espère avoir commis moi-même une erreur, ce serait grand dommage que ça s'arrête là.

@Arrière intercalé

Je confirme : pas de majuscule au début d'une phrase entre parenthèses.
Cadeau : la pitite bible de la typographie : http://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf

J'ai tout de même constaté que quasiment tous les sites consultés indiquaient que les phrases complètes entre parenthèses commençaient par une majuscule. Ta bible juge cette pratique infondée, ce n'est pas moi qui trancherai le débat.

Si, tu peux trancher le débat, tout au moins je le pense : "ma" bible ne juge pas la pratique infondée, elle stipule seulementque le fait de mettre quelque chose entre parenthèse n'en fait pas ipso facto une phrase. Le cas de la phrase complète dans une parenthèse n'est même pas évoqué car il est évident qu'une phrase normalement constituée commence toujours par une majuscule, le fait qu'elle soit entre parenthèses n'a aucune raison de changer la règle. C'est tellement évident que je n'ai même pas mentionné ce cas.
C'est d'ailleurs la même chose pour une phrase entre guillemets.

Point Bescherelle ? C'est toujours plus sympathique qu'un point Godwin

Et les règles de la grammaire plus crédibles qu'une pseudo-loi qui n'est rien de plus qu'une escroquerie intellectuelle bien trop prise au sérieux.

Au contraire, c'est la dénonciation du fait qu'un interlocuteur qui n'a plus d'argument ( au singulier sinon il en aurait encore) fait un lien , y compris lointain voire capillotracté, avec le nazisme, croyant ainsi mettre fin par KO à la controverse dans laquelle il se trouve en difficulté. Je préfère moi aussi les règles de la Grammaire Française, étant en outre horrifié que l'on enseigne à nos chères têtes blondes l'hideuse réforme orthographique de 1990, que personne n'applique dans la vie courante.

L'attitude à laquelle tu te réfères n'est pas la loi de Godwin, qui s'énonce comme suit (source Wikipédia pour la version française) :
"Plus une discussion en ligne dure, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1".
Sous cette forme, c'est une pure absurdité. Car de toute évidence, plus une discussion (en ligne ou non) dure, plus la probabilité d'y trouver absolument n'importe quoi s'approche nécessairement de un.

Je dirais plus un truisme qu'une absurdité.

Ah bon ? Je ne trouve pas ça spécialement cochon.

Tu verrat...

J'ai voulu me calquer au maximum sur le post initial, allant même jusqu'à ajouter cette majuscule que je n'avais pas mise au départ. C'est dire ma sournoiserie. Je suis un chacal mais j'assume.
Pour moi, ton point est un point... typographie. (C'est savoureux !) Oui, là, la majuscule, il la faut ! Ou alors, j'aurais dû écrire : "Pour moi, ton point est un point... typographie (c'est savoureux !).
Sinon, je propose un point cuistrerie : il fut un temps pas si lointain où le conditionnel présent appelait le subjonctif imparfait. Tu aurais donc dû écrire : "ce serait grand dommage que ça s'arrêtât là". Tala...lelei Gray ! Oui parce qu'on a beau être cuistre, on n'en demeure pas moins bouffon.
Voilà voilà, on va faire peur aux rugbynistériens de passage, j'ai l'impression...

hahaha, possible que tu en fasses fuir quelques uns en effet.
sinon, je me demandais, le terme cuistre n'implique t il pas déjà plus ou moins la bouffonnerie?
je veux dire, une personne qui s'étale avec un savoir approximiteux n'est il pas déjà plus ou moins le fou du roi lettré (et non pas lait trait, qui implique une vache et un tabouret, matériel dont nous ne disposons pas actuellement)?

Le bouffon est le contraire du cuistre en plusieurs points. Il se sait bouffon, et ne se prend pas au sérieux. Et si le cuistre paraît comme tel aux yeux de certains, il peut aussi en abuser d'autres, alors que le bouffon l'est pour tout le monde.
Je ne me prononcerai toutefois pas ici sur l'opinion que les bovins en ont, car je ne dispose moi-même que du tabouret.

Certes, la virtuosité du maître grammairien peut être quelque peu intimidante, je ne puis moi-même me défaire d'un léger sentiment de crainte respectueuse.

qui est tout à fait légitime quand on sait comment on traitait les élèves qui avaient du mal à intégrer les règles de la grammaire française.
le spectre du maître à la technique avancée en terme de maniement de la baguette est encore présent...

Point d'exclamation : !