Pourquoi l'Angleterre a une longueur d'avance sur la France pour le titre selon ce champion du monde ?

En effet. Mais qui dit que l'Argzntine ne cache pas son jeu elle aussi, vu qu'elle perd ce qu'elle veut!

La discipline fera la différence...

Pas de problème c'est Lavanini qui a le dossier en main!

On est sauvé !

2e mi-temps : la purge continue, ce sont les sud-af qui jouent, et bien. Les anglais sont incapables de déployer leur (seul?) schéma offensif. Même après le carton rouge de Du Toit (pas lui mais l'autre), la sortie de Smith et de Van Poortvliet, et un essai marqué dans la foulée, ils accumulent les erreurs et sont incapables de changer de registre.
Bref face à une défense bien organisée et intelligente, ils perdent leurs moyens. Ça en dit long sur leur état d'esprit (et celui des AB la semaine dernière). Je suis bien curieux de voir comment Eddie Jones va justifier cette défaite.

En lisant l'article je me suis demandé si Jake White n'avait pas trop tapé dans le Black Jack pendant le match...
Trois ans après la finale de 2019, pour cette revanche au sommet dans un match où il faut beaucoup de caractère, malgré l'avantage terrain, la sentiment qui domine c'est le même: L'impuissance du collectif anglais.
Match qui n'est pas sans faire penser au dernier France-Angleterre (25–13), presque la même différence de points et le même sentiment d'impuissance côté anglais.

T'as rien compris! C'étaient des sosies des anglais qui jouaient, pas les vrais joueurs. Et dans les tribunes c'était le sosie d'Eddie Jones!

'tin, qu'ils sont perfides !!!!!

Réponse dans un an, mais je suis (malheureusement) tenté de le croire...
Ce qui est certain c'est que Eddie Jones est un des plus grands technicien de ce sport et que depuis 3 ans il accepte de voir son équipe stagner. C'est donc évident qu'il en garde sous le pied, maintenant reste à voir s'il a effectivement une stratégie nouvelle et incroyable qui lui permettrait de briser les défenses ou s'il oublie un peu vite que les autres coachs ne sont pas des peintres non plus.

La seule chose c'est que le palmarès d'EJ parle contre lui. Il peut être fin stratège sur un ou deux matchs match et on lui doit les victoires éclatantes du Japon contre l'Afrique du Sud en 2015 et celle donc de l'Angleterre contre les AB en 2019, mais c'est tout en coupe du monde. Son dernier 6N il le doit plus à la chance et à la faiblesse de la compétition qu'à un plan de jeu bien établi. Il est me semble-t-il plus à l'aise pour préparer une équipe à contrer une autre que de développer un plan de jeu. Alors est-ce que justement on voit là une tentative de jouer le long terme au détriment des résultats de l'équipe d'Angleterre ? Nous verrons bien. Reste qu'effectivement ce que l'Angleterre a montré les 15 dernières minutes ressemblait fort à une organisation offensive travaillée et assez originale qui utilise Farrell et Smith en double 10. Et c'est largement plus probant que ce que Galthier avait tenté avec son Jalimack. Après, c'est aussi contre une équipe AB assez éprouvée en fin de partie, psychologiquement amoindrie et faible en défense... Pour que son système fonctionne il faudra que les joueurs puissent le déployer contre des défenses autrement plus agressives et des équipes autrement plus stables donc je m'attends à le voir contre la France ou l'Irlande aux 6N.

Ben heuu sans sous utiliser le potentiel des joueurs il est possible qu il n ait pas voulu montrer ses idées de jeu avant la coupe du monde.

D ici la toutes les équipes auront décortiqué notre principe de dépossession et je pense qu ils auront des plans pour contrer ce jeu. J ose imaginer que Galletier et son staff ont déjà pensé à cela

En tout cas il aura (aurait) réussi à ne rien montrer jusqu'à la semaine dernière. Entre son refus de sélectionner des nouveaux joueurs sous prétexte que statistiquement les équipes victorieuses au mondial affiche une moyenne de 50 sélections par joueur (il a cédé sous la pression du public et parce que ses résultats au 6N ont fait scandal) et le marasme offensif dans lequel il a cadenassé l'équipe, on peut bien dire qu'il a sous-utilisé le potentiel de ses joueurs. C'est pas des manches, il y a un talent fou en Angleterre et juste de ce fait, ils seront dans les favoris pour la prochaine coupe du monde.
Pour ce qui est du jeu de l'EDF, je pense que Galithier a caché une partie de son organisation offensive (dont la dépossession n'est qu'une phase). On a pas trop vu les cellules d'avant et d'arrières comme par exemple contre les AB l'année dernière. Cet automne on a un peu gagné à l'anglaise quoi !
Par contre on voit que les équipes adverses ont en effet bien décortiqué notre jeu, les japonais notamment ont vraiment réussi à pointer certaines limites du système de Shaun Edwards.

toute défense a ses faiblesses.
les japonais sont très disciplinés et malgré le manque de densité physique, arrivent à multiplier les temps de jeu rapidement sans faire tomber le ballon. de fait, de temps en temps, un petit décalage, un petit retard et paf ça s'engouffre.

je pense aussi que galthié en garde sous la pédale et même que le jeu de dépossession n'est qu'une forme de jeu parmi d'autres. c'est surtout la base de sa défense: aller jouer chez l'autre.
les joueurs ont des consignes à privilégier, qu'on retrouve dans cette forme de jeu, mais ils ont également un éventail de possibles qu'ils peuvent exploiter librement pour créer des situation non préparées, plus difficiles à contrer.

Oui tout à fait. Le Japon est une équipe talentueuse et qui prépare bien ses matchs et qui en plus connaît bien les français. Ils ont un excellent coach en la personne de Jamie Joseph qu'à mon avis les gallois leur envie beaucoup car il fait beaucoup avec peu, tandis que Pivac....