Pourquoi tant de bordel après le match entre Carcassonne et La Rochelle ?

Considérant qu'il s'agit de l'équipe de La Rochelle... je peux déjà vous dire la réponse de la fédération. Défaite accordée à l'équipe de La Rochelle.
Vu comment l'équipe s'était faite défoncée quand elle était en ProD2 par l'arbitrage et les décisions de la fédération, je peux vous dire que l'équipe sera sanctionnée...

La vidéo de fin de match et les 2 sirènes de fin de match est disponible sur dailymotion

j'ai mis la fin de l'adresse car ça ne passe pas sue l'envoie du message

ailymotion.com/video/x1dtz4g_rugby-pro-d2-carcassonne-la-rochelle-j21_sport

la ligue peut pas compter la victoire pour les deux équipes?

Si le problème vient de ce que la sirène de Carcasonne est trop faible et que ce problème leur a été signalé, je trouve Carcasonne mal venu de venir se plaindre.

Qu'est ce qui est dans la règle? Qu'il est interdit de rater un renvoi aux 22 mètres après la sirène? Si c'est ce que tu veux dire ,dans quel article du règlement cela figure-t-il ? ?

@ Harry: c'est dans la règle. Pour l'esprit, bof. Ni plus ni moins qu'envoyer le ballon en touche directe après la dernière mêlée ou touche, ou faire un en avant volontaire pour obtenir la fin du match ou une pénalité, je suis d'accord. J'assume mon côté vieux con sur le coup.

Je n'ai rien contre les Rochelais, au contraire, mais selon moi si la sirène avait déjà retenti avant la victoire doit être donnée à Carcassonne. Je m'explique :

On n'est pas dans le cas du Béziers-Massy ou l'erreur avait provoqué quelque chose qui aurait pu changer le cours du match. On est en droit de penser que le résultat aurait PU être différent sans cette erreur mais on ne peut revenir en arrière car c'est fait donc il est logique de le rejouer.

Concernant la sirène, si l'arbitre l'avait entendue au premier coup, alors la victoire aurait été audoise de façon certaine. La Rochelle n'avait donc aucune raison de remporter le match sans cette erreur. La logique voudrait que Carcassonne ait match gagné selon moi.

Carcasonne doit s'en prendre à ses propres installations. Ils le savaient et n'ont pas changé les choses, preuve en est que celui qui actionne la sirène doit le faire deux fois. S'il ne l'avait fait qu'une seule fois l'arbitre aurait demandé confirmation au bord de touche que le temps était bien terminé. Là il entend une sirène il considère que c'est celle de la fin du match - la première et la bonne.

Dommage que sur la vidéo on n'ait justement pas cette phase du jeu.

Vu que il .avait déjà été signalé que le son de la sirène n'était pas assez fort, Carcassonne n'a rien à dire. Le premier coup de sirène étant audible, rien du reste n'aurait pû arriver (erreur ou pas d'arbitrage)...!

L'effet cassoulet!.Le délégué sportif avait déja signalé qu'il n'en reprendrait pas 2 fois trois semaines plus tot.

Si c'est une erreur d'un officiel et reconnu comme tel, le match sera à rejouer.
C'est un peu le problème de la multiplication des regles et des arbitres, tu multiplies les emmerdes... avant seul l'arbitre central décidait de la fin du match. Il se gourait des fois mais c'était clair; tant qu'il n'a oas sifflé tu continues à jouer...meme a la 89eme... maintenant il s'appuie sur d'autres gonze pour pendre ses decisions... la sirène, l'arbitre vidéo. .. dans l'ensemble cedt plus équitable, mais il ne faut pas s'étonner que les bugs techniques surviennent.

@chicobay:je me souviens vaguement de ça , c'est un protocole IRB ,la règle n'a jamais été modifiée par le board...en outre, il s'agit de renvoi après marque ,là ce n'est pas du tout le cas ,c'est un drop raté...je ne vois pas pourquoi ça serait contre l'esprit puisque le temps du match est écoulé et que la sirène a même retenti 2 fois !!!

En recherchant un peu: c'est suite au renvoi direct de Michalak en 2010 lors de Galles-France: l'IRB a indiqué que si une équipe marquait avant la fin, mais que le renvoi qui suit était donné directement en touche sans que le temps restant permette de jouer l'action suivante (touche ou mêlée donc), la touche ou la mêlée serait jouée quand même. Mais en effet, même si dans l'esprit c'est la même chose, le cas du renvoi au 22 direct n'a pas l'air envisagé. Des fois ce sport est désespérant de complications.

Pas si sûr Harry, je crois que suite à un précédent il y a 2 ou 3 ans la règle a été modifiée et on ne peut plus taper en touche directement sur un renvoi aux 22 après la sirène, seulement sur pénalité ou coup franc. A vérifier quand même. De toute façon c'est très moyennement dans l'esprit de faire ça, mais bon, au point où on en est avec l'esprit...

Il semble quand même que l'arbitre ( Hourquet 🙂) ait commis une énorme bourde.Lorsque le Carcassonnais (après les 2 coups de sirène..)joue le renvoi aux 22 ,il lui dit qu'il n'a pas le droit de le taper en touche directement !!! c'est complètement faux (ART.5.7.e) et ça mettait automatiquement et obligatoirement fin au match...ce résultat sera forcément annulé ça fait trop d'erreurs pour être honnête

C'est clair, on ne voit pas l'action litigieuse...

Juste pour faire chier Salviac, j'aurais donné la victoire à Carcassonne.. 🙂

La vidéo ne permet pas tellement de se faire une idée...