L'intégration des Southern Kings et des Cheetahs au Pro 12 en passe d'être confirmée ?Il faudra désormais l'appeler Pro 14 ! La BBC rapporte que les Southern Kings et les Cheetahs - membres du Super Rugby depuis 2016 (après un premier essai en 2013) et 2006 - disputeront bien la Ligue Celte la saison prochaine, face aux Scarlets, au Leinster ou à Glasgow. Le deal porte sur six ans et devrait rapporter 6 millions de £ à la Ligue chaque année, soit environ 6,8 millions d'€ et un pactole d'environ 36 millions en tout. Les équipes toucheraient elles 500 000£ de plus chaque année : de quoi combler le fossé financier qui les séparent des formations du Top 14 et de la Premiership ?
Le Pro 14 sera séparé en deux poules de sept équipes : une écossaise, une sud-africaine, deux galloises et deux irlandaises et une italienne dans chaque poule. Les deux premiers de poules seraient qualifiés directement pour les demi-finales ; les équipes classées deuxièmes et troisièmes disputeraient alors des barrages entre elles pour atteindre le dernier carré de la compétition.
Les deux franchises sud-africaines - basées à Bloemfontein et Port-Elizabeth - ont été exclues du championnat majeur de l'hémisphère sud après une nouvelle formule prévue pour 2018.
SUPER RUGBY : évolution et retour aux sources pour l'édition 2018Quel avenir pour la Coupe d'Europe ?
Avec les Cheetahs et les Kings, susceptibles de terminer la saison en haut du classement, on peut légitimement penser que les Sud-Africains pourraient - à terme - disputer la Champions Cup ou la Challenge Cup. Il n'en sera rien, puisque les équipes ne font pas partie des accords de l'EPCR : on ne verra donc pas Clermont ou Toulon se déplacer à la pointe de l'Afrique en pleine saison. Mais avec un deal portant sur six ans, la question pourrait de nouveau se poser !
John Maynard
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
202 pointsJ'adhère pas du tout sur cette idée, par contre on devrait s'inspirer de la formule pour le Top 14. Deux poules de 8 avec matchs aller-retour pour les équipes dans la même poule et match simple contre ceux de l'autre poule : 21 matchs de saison régulière + demi-finale/finale. Très peu de pression de descente, moins de matchs (donc aucun doublon). c'est une idée à creuser.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75041 pointsTemps de vol (minimum) Dublin/Port Elizabeth: 16h50 avec 2 escales! Je ne savais pas qu' on avait inventé la machine à téléportation... On a trouvé le moyen de calmer la "Red Army"
garcon63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
148068 pointsles Celtes ont décidé pour des raisons pécuniaires de participer à une ligue fermée, très bien qu'ils y restent dans leur rugbyland.
L'EPCR devrait simplement leur refuser l’accès aux Coupes d'Europe.
Ils (Gallois, Irlandais, Ecossais) ont choisi de développer leur rugby différemment, parfait, mais qu'ils assument jusqu'au bout.
Des coupes d'Europe Francais/Anglais, cela reflète de toute façon le top du rugby européen.
24 équipes (13 de top 14 et 11 de premier ship, on squeeze les promus de l'année) participant à la coupe d'Europe (6 poules de 4, les 6 premiers qualifiés + les deux meilleurs deuxième,et roule ma poule)
Salenroule
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1441 pointsUne coupe d'Europe franco-anglaise représente le top du rugby européen ? Depuis 2006 il y a eu 5 victoires irlandaises, 4 "françaises" (pcq bon gagner avec 3 français sur la feuille de match..) et 3 anglaises donc faudrait peut être être un peu plus objectif et arrêtez de dire de si grosse connerie quand même. .. On dirait que tu crois vraiment à ce "meilleur championnat du monde". Et les exclure serait ridicule, oui ils cherchent de la thune pour pouvoir survivre et s'aligner avec les grosses écuries sur le marché des transferts mais le fait d'accueillir des équipes sudaf qui ne pourront pas participer à la coupe d'Europe n'est pour moi pas une raison des les exclure de quoi que ce soit !
Et puis le rugby européen à bien lui même sa compétition la plus importante sans montée ni descente, les sanctionner pour ça serait donc ridicule!
(Mais je trouve aussi ça ridicule qu'il ait accepter ces 2 équipes ! )
Pancho34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19571 pointsC'est une belle connerie
ositia
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14307 pointsLe fric....
clement6628
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8486 pointsRidicule à l'image du Super Rugby avec des équipes de cinq continents.
On crée des compétitions totalement artificielles. Comment les supporters peuvent s'attacher à un truc pareil ?
Il n'y a qu'en rugby qu'on peut voir un truc pareil. C'est assez ahurissant.
Comment reduire encore la lisibilite et la credibilite d'un championnat qui en manquait, le tout pour de l'argent?
Il y avait deja pas grand monde pour la plupart des matchs hors phases finales, je crois que la on n'est pas pres de voir du monde en tribunes avec un truc pareil.
Mais seuls les telespectateurs comptent de nos jours pas vrai?
Vae Victis Brennos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28277 pointsOui, d'autant plus que les matches avec les plus fortes affluences sont les matches nationaux, qui devront beaucoup plus rares avec cette formule. Notamment dans le cas de l'Écosse : il n'aura plus de match Glasgow-Édimbourg ou alors très peu. Ridicule
par ailleurs, commencer à intégré des équipes non-européennes en coupe d'Europe serait la mort de cette compétition.
C'est pour ca je pense, qu'il est mentionne dans un autre article sur un autre site, qu'ils souhaitent 2 poules mais avec un systeme pour que les derbys aient quand même lieu.
Bref ca sent vraiment l'usine a gaz.
Vae Victis Brennos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28277 pointsAh dac, merci 😉
Oui, les compétitions artificielles ne sont jamais bonnes...
Anthony26
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24738 pointsUne belle connerie pour moi.
Enfin la première connerie a été de les dégager du Super 18 pour garder une équipe japonaise et une équipe argentine...
Chams
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7097 pointsJe trouve ça assez génial qu'en formant un championnat à 14 équipes, ils prennent le soin de le découper en deux.
Je cite RR : "pour un total de 19 matches (12 matches aller-retour dans une conférence + 7 matches uniques contre les 7 équipes de l'autre conférence)"
Contre 26 chez nous, donc. 7 semaines économisées.