Professeur Jean Chazal : ''Oui, on peut dire que le rugby les a tués''

JB Lafond...

Tu m'as mis l'air dans la tête....

Oui et non. Si je fais une crise cardiaque sur mon lieu de travail parce que je mange McDo 3 fois par jour, on peut difficilement dire que c'est mon boulot qui m'a tue. Par contre ici, sans le rugby ils seraient toujours en vie. Donc clairement le rugby les a tue.

Oui et non si ton boulo te stresse au point de faire défaillir ton coeur de mangeur de McDo 🙂

Oui. Enfin....On peut aussi dire que les mecs de ma génération qu'on a laissé repartir en voiture alors qu'ils étaient ronds et ont fini contre un Platane, c'est le Rugby qui les a tués...Quelqu'un qui m'était cher en est l'illustration...

C'est sur que le professionnalisme a accéléré le niveau de performance physique et que les espaces sont moins faciles à trouver. Du coup le curseur qui a été le plus utilisé c'est celui de la puissance. A ce niveau c'est la surenchère permanente : on multiplie les épreuves de force, les défenses sont de plus en plus agressives, les placages de plus en plus durs pour marquer son vis à vis, les déblayages de plus en plus violents pour être efficaces. Plus le jeu et stérile, plus il devient aussi violent qu'ennuyeux. A partir de là il n'y a pas des milliers de solutions. La réduction du nombre de joueurs (à 12 voire 10) sur le terrain comme tu le suggères en est une. Personnellement j'y suis favorable, surtout vue la difficulté grandissante des petits clubs à aligner des effectifs à 15, mais vu le conservatisme dans notre sport, j'ai bien peur que ce ne soit jamais accepté. En tout cas des évolutions de règles s'imposent pour éliminer certaines attitudes qui ne peuvent plus être autorisées pour des raisons évidentes de sécurité

La question de Poids/catégories a déjà été invoquée mais gare à ne pas se tromper de combat!
1/ Il faut cesser avec cette légende urbaine qui voudrait qu'en N-Z les catégories de poids soient généralisées. Ce n'est pas vrai ou tout du moins, pas de partout (par ex assez peu sur l'Ile du Sud) ! C'est le cas dans certaines régions à fort % de gamins Maoris (et autres Iliens) qui présentent la particularité génétique d'avoir une avance estimée à 2,5 ans sur horloge biologique (pas que le poids ! mais aussi motricité, maturité physique, sociale, sexuelle etc...) par rapport aux Indo-européens de souche...Pas de partout loin s'en faut, généralement autour des concentrations Urbaines où ces populations représentent environ 30%. Au sortir de la pré-adolescence, les choses se rééquilibrent qq-peu mm si les Iliens sont bien sûr plus costauds que la moyenne...En France,nous ne sommes absolument pas dans cette problématique...Preuve-en est, les accidents répertoriés cette année correspondent à des jeunes hommes sortis de l'adolescence....Appliquer des Cats de Poids chez nous "chez les Jeunes" aurait pour contre-effet pervers de générer un Rugby à 2 vitesses, d'un coté le Rugby des gros, de l'autre un Rugby des vifs...Après, envisager 2 Rugbys chez les Grands (via développement du 7) pourquoi pas mais là c'est une véritable révolution....Pour info,jusqu'à l'adolscence, le Rugby rentre encore aujourd'hui dans les pratiques peu pathogènes en matière d'ITT (moins que le Foot par exemple !).....
2/ Bien sûr que tout ce qui a attrait à la règle sensément protéger le Joueur doit ètre activé (tolérance zéro sur les règles existantes + élaboration de rêgle n'allant pas nécessairement vers le + de spectacle mais priorisant l'intégrité du Joueur !)...Mais il y a une dimension fondamentale à travailler en profondeur, c'est tout ce qui a attrait à la prévention ! Si, chez les jeunes des attitudes dangereuses (pour lui ou pour l'autre !) mm si dans la rêgle Word Rugby étaient systématiquement sanctionnées (moi je vote pour un Carton Vert...le môme attitude insécuritaire sorti remplacé par un autre charge pendant 10 minutes et à l'éduc de faire son travail de correctif dans ce laps de temps !!!!), on ferait un sacré pas en avant sans considérer Poids, Taille ou que sais-je d'autre...