Un adjectif qui revient souvent lorsque l'on évoque le mot « anglais » à un Français, c'est « arrogant ». D'autant plus dans le rugby. Pourtant, en 2011, ce n'est pas avec la population tricolore que les Anglais ont eu quelques affaires à régler. En effet, pour sa septième édition, la Coupe du monde allait avoir lieu en Nouvelle-Zélande, nation historique de ce sport. Mais à quelques semaines du début de la compétition, l'Angleterre a créé une énorme polémique au pays du long nuage blanc. L'ancien équipementier du XV de la Rose, Nike, avait eu l'idée de réaliser une deuxième tenue « all black » pour son équipe.
Une idée qui a été perçue comme une véritable provocation par les Néo-Zélandais, qui n'ont pas hésité à exprimer leur mécontentement. Comme cela a été le cas de la légende Jonah Lomu, rien que ça : « Je suis de ceux qui ont grandi avec l'histoire du rugby. Et je trouve assez bizarre de voir les Anglais se forcer à ne pas utiliser leurs couleurs traditionnelles » , avait-il déclaré. Et oui, avec les All Blacks, on ne joue pas avec les traditions. Au final, les Anglais ne disputeront qu'une seule rencontre avec ce maillot pendant la Coupe du monde, face à l'Argentine lors de leur premier match (victoire 13-9). Auparavant, ils l'avaient étrenné lors de leur premier test de préparation contre le Pays de Galles.
Crédit vidéo : England Rugby.
Angleterre - Le nouveau maillot du XV de la Rose crée déjà la polémiqueLe maillot et ses polémiques, un destin qui semble coller aux Anglais qui ont de nouveau fait l'objet de critiques en début d'année. Canterbury avait en effet réalisé un nouveau maillot pour le XV de la Rose, sur lequel on pouvait apercevoir de multiples représentations de la Croix de Victoria, la plus prestigieuse décoration militaire pour les membres de l'armée britannique. Les associations d'anciens combattants sont alors montées au créneau pour dénoncer l'utilisation de cette tradition à des fins commerciales. Décidément...
thibaut.puig
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2842 pointsD'une manière générale dès que l'on touche à la culture rugbystique néo zelandaise il y a outrage. Interdiction d'approcher du haka à moins de 10m ( je ne connais pas la distance réelle), pas de maillot noir pour les autres équipes... Je trouve ça ridicule cette façon de déifier cette nation sous prétexte qu'elle est la meilleure, c'est un peu "admirez notre art, notre haka, notre maillot mais vous par contre vous avez juste le droit de vous taire". C'est une grande équipe qui n'a pas besoin de tout ça pour que l'on respecte leur tradition et leur niveau. Pour en revenir au haka quoi de plus grisant que de voir deux équipes s'affronter avant le coup d'envoi, les français l'ont fait en 2007 en tutoyant les All Black's face contre face, les anglais avec les supporters chantant swing low sweet chariot, les gallois en ne rompant pas le groupe et en défiant la Nouvelle Zélande du regard etc... Bref je trouve ces polémiques ridicules.
Ay74
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18636 pointsSi seulement les gallois avaient râlé en 2015 on aurait pu éviter le vilain maillot rouge...
Avec la volonté d'ouverture du sport, de plus en plus de nations différentes vont se croiser, il y aura de fait des couleurs similaires.
Au foot, ça va plus loin, pour la coupe du monde, il faut un maillot clair et un maillot sombre, c'est pour pouvoir suivre une rencontre en noir et blanc.
Les traditions c'est bien, un peu de modernité c'est bien aussi, on veut attirer du monde il faut un peu de fun. Le Stade français a ouvert la voie.
Je suis assez pour un maillot plutôt tradition et un second maillot décalé.
Ce qui est drôle c'est le discours qui va avec le second maillot pour en justifier le design, c'est souvent un hommage à un truc sortit du fond des ages, en rapport avec des traditions ou des évènements oubliées.
Je verrai bien l'équipe de France en blanc et jaune clair en 2024, couleur camembert, en hommage à la région Normandie et au débarquement.
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
103172 pointsJ'avais bien aimé le maillot rouge des Bleus.
Les maillots décalés du SF n'ont pas tous été des réussites, l'espèce de camouflage beige et rose (alors que le polo est sympa ) et Blanche de Castille façon Andy Warhol (alors que c'était une bigotte qui influançait son filsl St Louis inventeur de la marque jaune vers les Juifs).
Ay74
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18636 points@breiz93
Les goutes et les couleurs...
Brickman
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4225 pointsIls auraient aussi pu prendre ça comme un hommage ... chatouilleux les blacks.
RRO
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6787 pointsC'est d'autant plus ridicule comme polémique que les Néo-Zélandais ont déjà porté un maillot blanc, sans que les Anglais ne leur fassent la morale...
Querrebleu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25170 pointsLes traditions c'est sacré, tu parles... Ca les dérange moins de nous sortir un nouveau haka pour vendre plus de maillots quand l'ancien est jugé pas assez agressif.
Droitdevant
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11315 pointsDonc le maillot noir réservé aux black, le blanc au anglais, le rouge aux gallois, le vert aux irlandais et le bleu peut-être au français. Les autres ils vous reste le jaune, le orange, le violet le marron, clair ou foncé, le beige, le gris pas foncé et les rayures, les damiers ou les pois. C'est un débat un peut ridicule, surtout quand le drapeau de ton pays est bleu Marine avec l'union Jack et 4 étoiles pour la croix du sud !!!
LaGuiguille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30508 pointseuh, pour la derniere phrase, le maillot d'une equipe a pas forcement a voir avec son drapeau.
Ca arrive bien sur, mais c'est loin d'etre une regle (ex: les italiens sont ni vert ni rouge, les australiens en jaunes, etc...
Droitdevant
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11315 pointsPas faux mais pour les supporters, sauf les NZ, c'est le drapeau qui est mis en avant, pas la couleur du maillot.