Au Stade de France, les tribunes presse se sont remplies ce samedi 28 octobre. Dans les faits, beaucoup ont souligné la folle rigueur des Springboks pour aller chercher leur quatrième titre mondial. Dans les esprits, les rédacteurs passionnés se sont questionnés au sujet du spectacle dont ils avaient été les témoins. Non sans un certain traumatisme sportif pour certains.
Le jeu est mort. Maintenant, c'est le pied !
Pour le New Zealand Herald, le journaliste Paul Lewis met l’objectivité de côté le temps d’un édito. Ainsi, il juge la performance des Springboks avec ce titre : “Bien joué à l’Afrique du Sud, les meilleurs joueurs du monde ne jouent pas au rugby”. Cependant, l’éditorialiste avoue néanmoins que la “victoire des Springboks est méritée et gagne à la loyale.”
Dans son argumentaire, l’éditorialiste d’une sombre soirée pour son pays pointe du doigt 3 faits qui amorcent son papier. Le premier reprend l’idée d’un quatrième titre totalement méritée et remporté à la régulière par les Springboks, comme évoquée précédemment. Le deuxième est que “l'Afrique du Sud est plus douée pour ne pas jouer au rugby que les All Blacks le sont pour jouer au rugby.” La dernière rappelle que le rugby est un sport aux règles complexes, parfois obscures à comprendre, et dont la discipline décide souvent du cours d’un match. Il traduit cette dynamique ainsi : “En donnant autant de poids aux fautes, le rugby se met en danger de mort, pouvant être boudé par des millions de fans au lieu d'attirer des milliards de néophytes.”
RUGBY. L'Afrique du Sud écœure la Nouvelle-Zélande et remporte la Coupe du mondeDans sa critique, le spécialiste néo-zélandais n’épargne pas l’impact des Européens dans la prédominance actuelle de ce style de jeu. Il affirme qu’une “grande partie de l'hémisphère nord joue de la même manière que les Boks - mais pas aussi bien - et ils ne sont pas près de changer”. Dans le reste de son édito, il incombe cette responsabilité aux Européens qui dénigrent, selon lui, la volonté de jouer avec le ballon des All Blacks.
Le (trop) Vieux continent ?
Dans un camouflet non mesuré, il pointe tout de même du doigt une vision archétypale du rugby. D’après Paul Lewis, les sélections du VI Nations n'ont pas toujours mis en avant des stratégies et plans tactiques attrayantes, ont fini par se faire avoir à leur propre jeu et s’en plaignent désormais. Acerbe envers ceux qu’il juge comme les instigateurs de cette modification profonde du rugby international, il dresse ce portrait du rugby international actuel :
Le Nord ne peut pas gagner la Coupe. Néanmoins, il peut contrôler la façon dont elle est jouée et il pourrait se rendre compte trop tard que le jeu qu'il domine est en train de mourir ou du moins en train de subir de graves blessures.”
Il nuance néanmoins son propos en n’épargnant pas les choix tactiques qui dominent dans le rugby mondial. En effet, il dresse le portrait d’une nation qui s’est fait avoir par un style de jeu qu’elle méprise : le jeu de dépossession. Critique envers l’orgueil de ses compatriotes, il affirme cependant que cette stratégie “est un moyen légitime et efficace de gagner.” Peu importe que les Néo-Zélandais “détestent ce style de jeu, c’est ainsi.”
''La tension de ce match est diiiiingue'', La finale de la Coupe du monde Nouvelle-Zélande/Afrique du Sud a embrasé les supporters
En s’éloignant du prisme de jugement All Black, il est tout autant difficile de contredire Paul Lewis, qu’il est tout aussi difficile de juger les Sud-Africains. Pendant les premières années du mandat de Fabien Galthié, le XV de France a largement participé à mettre le jeu de dépossession sur le devant de la scène internationale. Avec la fameuse “rush-defense” de Shaun Edwards, les Bleus gagnent leur premier titre en 12 ans avec le Grand Chelem 2022.
En parallèle, difficile de dire que les visages affichés par l’Angleterre, le Pays de Galles et l’Irlande étaient à l’inverse du jeu français. Les accusations peuvent être nuancées pour le XV de France et ses folles contre-attaques ou l’Irlande et son rugby scolaire. Cependant, ils en deviennent parfois une caricature aussi hideuse qu’extrême, pour certaines nations ou quelques matchs. Toute la responsabilité de la prédominance de ce style de jeu peu ragoutant doit-il être mis sur les épaules des Nordistes ? Seule l'histoire peut nous le dire. Qu'elle soit au passé, au présent ou au futur.
''Aujourd'hui, le rugby est mort'', les fans désespérés par la nouvelle compétition de World Rugby
Heureusement qu'il y a un Neo-Z, garant de la vertu rugbystique mondiale, pour nous expliquer que c'est de notre faute si les Sudafs pratiquent leur rugby.
On n'en aurait jamais eu conscience, vraiment il faut qu'on arrête tout de suite de faire jouer les Sudafs comme ça.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12770 pointsAh ben c'est marrant, moi j'avais quand même sérieusement perdu de l' intérêt pour les matchs internationaux quand les kiwis ont commencé à aligner à l'aile des mecs de 120kg qui courraient le 100m en 10.7. Rien contre ce joueur mais disons que j'ai vite trouvé ce changement de format, qui s'est vite généralisé, lassant.
Après on a là un bel exemple de complexe postcolonial; les descendants des colons britanniques entretiennent une vision du "eux" (le nord) contre leur "nous" (le sud) très hypocrite au regard de leur histoire commune. Si les Sud Af ont gagné, c'est parce qu'ils se sont mis à jouer comme les gars de l'hémisphère nord. C'est un peu facile comme explication mais c'est très courant, aussi courant que le complot anglosaxon chez nous; une théorie dans laquelle tombe cet article d'ailleurs. Pourquoi ne pas titrer "un journaliste Néo-zélandais dénonce l’absurdité du rugby moderne" plutôt que "un journaliste anglo-saxon dénonce l’absurdité du rugby moderne". Imaginez un titre comme "un journaliste latin dénonce l’absurdité du rugby moderne"...
MuscleTonJeuRobert
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13528 pointsJe reste pas longtemps, juste pour dire que j'ai du plaisir à regarder....les U20. Moins bourrin à mes yeux.
Cedulos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3025 pointsC'est vrai ! Mais nos professeurs vont veiller à les transformer (en bourrins).
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9169 pointsBel exemple d'amnésie -ou d'ignorance -!
Ce monsieur oublie que le Nord n'a fait que s'inspirer du jeu imposé par l'hémisphère Sud, NZ et Australie en tête (hormis l'AfSud qui a toujours compté sur la violence de ses avants) : rucks, stomping (interdit aujourd'hui), leurres (de fait passage a vide, autrefois réprimé), entrées latérales, plongeons, déblayages derrière la ligne, 3/4 aux gabarits de 2ème ligne, tout ça au nom du jeu (sic) et de la polyvalence...
Ah ! La polyvalence !
On n'avait que ce mot a la bouche. MDR ! Adieu le French Flair !
Les NZ n'ont récolté que ce qu'ils ont semé. La Fontaine dirait qu'ils sont Gros-Jean comme devant !
Lavons nous les yeux et regardons France - Galles 1977 !
Cavadécouaner
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2769 pointsIl a raison...les Sud Af nous régalent depuis des années....! 😨
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16717 pointsComplètement d'accord sur le fond !
Mais je crois qu'on est pas sortis le c*l des ronces ...
Il semble nécessaire que le rugby ait de l'audace à la fois dans l'arbitrage, dans l'évolution de ses règles, et dans les formes de ses compétitions. Favoriser le jeu, encore et encore. La stratégie restera toujours. Emprunter au XIII, au VII, changer les règles sur les placages, dans les rucks, diminuer le nombre de joueurs, donner la possibilité de créer des espaces sur le terrain, de jouer sur la vitesse, la force et la puissance. Le match de l'EDF féminine contre l'Australie était bien plus intéressant en ce sens.
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9169 pointsIl fut un temps où l'on lorgnait sur le foot US... Misère...
Perso je préfèrerais que l'on en revienne aux bases -protection des joueurs en plus -, quand la dope c'était des bananes marinées dans du rouge, les placages aux jambes et les grandes envolées où le ballon traversait deux ou trois fois le terrain.
Le XIII m'emm... trop saccadé
Le VII ça va parce que c'est court, mais manque tout ce qui fait le sel du XV. Courir vite c'est bien, mais c'est toute la patiente construction qui l'a permis avant qui est intéressant.
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16717 pointsLes inspirations je m'en f*us un peu à partir du moment où on va vers plus d'espaces et où on favorise la création et pas la démollition...
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21615 pointsPour moi emprunter au XIII et au VII c'est la pire des idées. Ce sont des sports différents qui ont reniés ce qui fait la saveur du XV. Et ce n'est pas une critique. Le XIII et le VII ont leur identité propre, mais ce n'est pas en les copiant qu'on améliorera le XV. On fera juste un hybride dégueulasse qui ne sera ni à la hauteur du XIII et du VII, ni à la hauteur du XV. Le problème dans les rucks actuellement ne pourra être solutionné qu'en réfléchissant en bons quinzistes.
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16717 pointsVoir la réponse d'en haut ....
Chercher où bon nous semble. N'importe où, inventer des nouvelles règles. Mais je crains qu'en haut on ne soit pas trop enclin à cette forme là. Le rugby n'est plus un jeu, c'est tout juste un sport, qui tend vers le partage cathartique de la pulsion scopique.
Gio-nemanquaitpas-d'Aplon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13561 pointsAllons.
L'enjeu a simplement pris le pas sur le jeu.
Comme ce fut le cas en 2007, 2011, 2019,
En demi finale et finale de champion's cup ces dernières années,
même quand ce sont les artistes toulousains qui jouent, "une finale ça se gagne" personne n'y trouvant rien a redire.
2011 pu***!!
Quel fut le score de la finale?
Celui de la demi?
Quels en furent les contenus?
Et même les quarts bon dieu!!
Constat valable pour mangeurs de fromage ET de Kiwi!!
(Il me semble bien me rappeler de victoire néoZ plus dues à la moisson de pénalité de piri Wheepu que de grandes envolées)
On fait quoi?
On supprime l'enjeu pour que survive le jeu?
Pas de gagnant?
Classement au fair play ou a la plus belle coupe de cheveux ?
Cette coupe du monde fut celle du suspense, avec de braves moments d'héroïsme et retournements de situations, quelques gestes fous qui resteront dans les mémoires,
Quelques belles découvertes côtés joueurs,
Etc...
C'est quand la fin du deuil qu'on puisse commencer à en parler ?
Cavadécouaner
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2769 pointsQuel ramassi de co....eries...! C'est quoi le beau jeu alors ? Celui proposé par le Super 14 , où les mêlées n'existent quasiment pas, et le jeu d'avants relégué à une succession de "tas de vieilles"....du Jeu à XIII quoi ! Qui nous a régalé pendant ce mondial ? Le Portugal, le Chili , l'Uruguay ( dans une moindre mesure ) car ils avaient compris que leur salut ( pas prendre de dégelées quoi...) passerait par le jeu pour éviter de se faire coincer dans les rucks et au centre, et surtout parce que le jeu au sol est le bas qui blesse , surtout dans cette CdM et pour les "petites" équipes ; c'est là que l'arbitre "interprète" , en gros fait ce qu'il veut et que les matchs plus ou moins serrés sont à la merci DES arbitres ( centrale, de lignes, 4iem et les 3 vidéo......) et des consignes, voir conseils qu'ils ont reçu en amont.... 😒
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
129165 pointsParce que le jeu des Sud Afs ne ressemble pas au jeu Anglais, ne pas trop produire, contrer et attendre les pénalités...... Après avoir un peu jouer, on remet vit Pollard et on revient au rugby d'epicier.....
duodumat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56073 pointsTrès vrai, mais ce n'est pas gentil pour les épiciers !
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21615 pointsPour moi ce type est à côté de la plaque. L'Irlande, l'Ecosse et l'Italie n'ont rien à envier à la Nouvelle-Zélande en terme de volume de jeu. La France est un cas un peu bizarre mais il ne me semble pas qu'on refuse de jouer autant que l'Afrique du Sud. Les Anglais et les Gallois sont dans une passe très difficile et là, ok, ça ne joue pas autant que ce qu'on aimerait. En attendant ça fait 4 équipes sur 6 qui sont mal catégorisées par ce "journaliste sportif". Et si on sort du 6 Nations, comment ne pas parler du Portugal ? De l'Espagne ?
Ensuite je saute de mon siège lorsqu'il dit qu'en donnant autant de poids aux fautes le rugby se met en danger de mort. Mais c'est l'inverse ! C'est justement parce qu'on peut ralentir illégalement le ballon dans un ruck sans être pénalisé qu'on ne peut plus développer de jeu ! Si l'arbitrage était plus strict on verrait peut être un peu plus de jeu !
Bref le type est ultra amère après la défaite de ses chouchous. Il ne critique pas l'arbitre parce qu'il veut se la jouer "beau prince" ni l'Afrique du Sud sinon ça fait "mauvais perdant". Il tape sur qui ? Sur ceux qui n'ont pas plus de responsabilités que les autres, les européens ! A-t-il chouiné après la victoire des siens sur les Irlandais qui avaient pourtant 55% de possession et 59% d'occupation ? 633 mètres gagnés ballon en main contre 467, 325 passes contre 137 ? A-t-il déploré à ce moment là le fait que l'équipe la plus joueuse est perdue ? J'en doute fortement.
Ptigat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4292 pointsPour le XV de France, le jeu de dépossession ne consiste pas du seul jeu au d’occupation pour maintenir l’adversaire chez lui et d’attendre ses fautes comme les sud-africains … c’est un jeu hybride où lorsqu’on peut relancer à la main on le fait !
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17006 pointsTout a fait, quand on voit le nombre d'essais et de points marqués par la France sur ces 4 dernières années cela me semble absurde de dire que l'on refuse le jeu. On essaie simplement de choisir le bon moment/la bonne situation pour attaquer. On peut toujours débattre de l'équilibre, mais rien a voir avec les sud afs en effet. Meme les anglais sous Eddie Jones ne refusaient pas complètement le jeu. La sur cette CdM ils ont cherché a se rassurer avec un plan de jeu très basique, on verra la suite avec Borthwick.
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75947 pointsC'est un peu ce que j'avais envie de répondre , donc je rajouterai à ton observation que ce jeu hybride comme tu dis est un peu la " savante " recherche de l' EQUILIBRE entre attaque et défense , dans le sens ou la meilleure équipe possible devra maitriser les deux .
Depuis l'avenement du rugby pro , les artisans du XV de FRANCE ont tatonné pour obtenir tantôt une grosse défense , tantôt une attaque fénoménale ,sans réussir à
combiner les deux pour un résultat correct .
Coupe du Monde ou pas , j' ai le sentiment que ce chantier est près d'aboutir ...
J'espère que le taf produit ces trois -quatre dernières années sera une belle rampe de lancement pour une longue égémonie , et peu importe à qui les lauriers ,
l'important c'est faire vivre la flamme quand elle s'est allumée .
Ptigat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4292 pointsMerci, enfin de gens avec qui communiquer 😉 je suis d’accord avec toi le XV de France n’est pas loin de trouver la recette équilibré et avec le réservoir de jeunes prometteurs qu’on possède je suis serin sur la suite !
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75947 pointsTWwoo pinaise , Hégémonie *
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179670 pointsAprès, quand on s'autorise à proposer le chanteur Milka pour faire son zigoto avant une finale de Rudebi faut pas s'étonner que le spectacle ne soit pas au rendez-vous...
Gio-nemanquaitpas-d'Aplon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13561 points😂!!
Et puis regardons le positif : Trillo ne qualifie plus la pagaie traditionnelle mahori...d'épée !!
Cette coupe du monde ne finit pas si mal.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47446 pointsJe partage complètement son triste constat!
Ras le bol du ping-pong rugby, ça devrait être interdit! Au XIII par exemple, après 5 "tenus" (je crois) tu rends la balle à l'adversaire. Il faudrait pondre une règle dans ce sens pour limiter le jeu au pied et pousser les joueurs à porter plus la balle.
Il y a des fautes aussi qui devraient être sanctionnées plus sévèrement. La faute d'Etzebeth juste avant l'essai de Smith mérite clairement un jaune (fautes répétées + faute cynique) au regard des conséquences (essai invalidé) et le jaune de Kolbe, c'est vraiment pas cher puisqu'il pourrit un gros surnombre qui peut aller au bout. Mais à l'heure actuelle, tu peux pas aller au-delà du jaune... Ces deux fautes tuent le jeu et font basculer le match sans casser trop de vaisselle côté Boks, et c'est pas normal.
Dans l'ensemble, il y a un chantier pharaonique à mettre en place pour redonner la priorité au jeu de mouvement. Ca passe, entre autres, par une limitation du jeu au pied stérile (pas facile de faire le tri dans les différents types de jeu au pied, je sais) et par des sanctions plus lourdes sur les actes d'anti-jeu, comme celles décrites plus haut.
Là, on vient d'assister à la CDM la plus moche de l'histoire et si on fait rien, dans 4 ans ce sera pire!
Ptigat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4292 pointsC’est sur que les inventions Made in super rugby tel 50-22 ou renvoie d’en-but ne sont pas promoteur du jeu au pied …
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47446 pointsLe renvoi d'en-but, je vois pas trop l'intérêt ni la justification. Mais le 50-22, je m'attendais à pire. Je pensais que les canonniers allaient bombarder cette zone, mais en réalité, ça oblige les 3/4 ailes à reculer, ça ouvre des espaces et ça déclenche quelques relances qu'on ne verraient pas. Nos bleus s'en nourrissent pas mal, d'ailleurs.
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21615 pointsC'est marrant parce que j'ai l'avis inverse. Plutôt que voir des contre-attaques on a souvent du jeu au pied. Parce que mieux vaut se prendre un 50-22 et avoir l'opportunité de reprendre une séquence défensive en étant correctement repositionné que de se faire déborder et prendre la marée en étant totalement éparpillé sur le terrain. J'ai pas encore véritablement vu l'apport du 50-22. Les équipes continuent de couvrir le fond du terrain à deux, à trois quand l'équipe adverse est dans ses 22. Ca n'a rien changé à mon sens (à part plus de jeu au pied).
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47446 pointsQuoiqu'il en soit, rien ne remplacera la volonté de jouer... ou pas! Les règles sont les mêmes à Toulouse et Bordeaux qu'à Montpellier et Toulon, et pourtant, c'est pas du tout le même rugby! Devine lequel je préfère? 😉
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21615 pointsC'est clair que l'affaire du 50-22 n'est qu'un épiphénomène, c'est pas ça qui conditionne le rugby pratiqué.
Ce qui m'ennuie profondément c'est quand j'ai l'impression qu'un style de jeu, pas une équipe hein mais un style de jeu est favorisé. Ecosse-France 2022 est gagné par l'équipe qui joue le moins : la France. Mais j'ai pas eu l'impression à ce moment là que l'arbitrage ait avantagé la dépossession. Deux styles différents avec une équipe clairement au dessus. Sur cette finale (et pas que), j'ai clairement l'impression qu'un style de jeu est favorisé. Tu ne joues rien et tu profites des largesses arbitrales pour foutre le pire bordel possible dans les rucks. Comme c'est toi qui joues le moins, tu te fais moins punir et tu gagnes. Ca c'est moche.
Parce qu'avoir des équipes qui jouent moins que d'autres ça ne me pose aucun soucis. J'aime les différences de style entre les équipes, les confrontations asymétriques comme on pourrait dire. Mais il faut s'assurer que les deux équipes aient les mêmes chances de pratiquer leur rugby. Quand ce n'est pas le cas ça n'a aucun intérêt, si ce n'est celui de faire monter sa tension artérielle. Et j'ai eu l'impression de voir un style de jeu favorisé sur cette coupe du monde.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47446 pointsPourtant, les consignes actuelles et très officielles sont de favoriser les plus entreprenants en terme de jeu... C'est pas ce que j'ai vu sur cette édition...
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21615 pointsOn est d'accord. C'est aberrant.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198808 pointsA mon tour de faire un constat après cette coupe du monde puisque c’est fini
Mais il sera d’un tout autre ordre
On va se donner rendez-vous pour dans 4 ans
D’ici là on va ranger notre déception et certains leur sentiment d’injustice
Et pour nous tous notre espoir d’enfin inscrire la France au palmarès de cette coupe du monde
En espérant que pour les 50 ans de la coupe Webb Ellis ce sera la bonne à nos antipodes
Et dire que la première idée construite de cette compétition fut la vision d’un français en 1947 Alfred Eluère président de la FFR, maire d’Hossegor : idée jugée stupide par l’ancêtre de World Rugby … qui en tire sa première source de revenus actuellement
Mais voilà peut-être que pour la première fois je suis inquiet
Oui car le rugby va mal : à la fois sur le pré et au portefeuille.
Financièrement ce n’est pas la joie non
Le rugby qui a calé peu ou prou son modèle économique sur le foot
Mais c’est loin d’être un sport mondial, tout au plus mondialisé
Le rugby mondial c’est 1, 9 millions de joueurs actifs licenciés pour 40 millions au foot sans même parler des joueurs non licenciés et des fans …
Alors si le rugby ne pourra surement pas devenir un sport mondial l’ambition est d’en faire un spectacle médiatique mondial ?
Mais pourra-t ’on attirer les annonceurs mondiaux les plus juteux qui jusqu’à ce jour ignorent ce sport ? Augmenter la rente des droits de diffusion ?
Sachant que le foot n’est pas loin d’atteindre ses limites à ce niveau
L’épisode du Covid a mis en lumière la fragilité des clubs professionnels évoluant dans des championnats domestiques
La taille des pays ou il est le plus pratiqué est souvent trop petite pour en faire un marché juteux et les championnats domestiques sont aujourd’hui en grand danger tellement les clubs sont endettés et peinent à trouver un équilibre financier
Dans un environnement économique défavorable pour les particuliers qui devraient continuer pour les années à venir à devoir faire des choix de budget dans lesquels les places au stade et les abonnements diffuseurs auront du mal soit à trouver leur place soit à faire évoluer significativement leurs recettes
Sans parler des fonds de retraites qui ont investi le rugby ,qui vont aussi soit commencer à vouloir rentabiliser leur investissement, soit à continuer à réorienter les compétitions pour plus de profit au détriment des maillages nationaux
Et notre championnat Top 14 qui fait figure d’exception va-t-il pouvoir longtemps continuer dans ce sens face à des enjeux mondiaux qui vont de plus en plus le mettre en porte-à -faux ,tellement les autres pays du rugby n’auront pas d’autres solutions ?
Oui des tendances qui devraient s’affirmer pour ces 4 années à venir
Et sur le pré ce n’est pas mieux
Si j’avais écrit ce post il y a seulement 2/3 ans j’aurais pointé du doigt les commotions cérébrales
Mais aujourd’hui c’est faux et pire hypocrite
Car une nouvelle étude de l’université de Glasgow portant sur 412 anciens internationaux écossais de rugby avant de les comparer à 1 200 personnes issues de la population générale vient de montrer que ces jours présentaient 2.5 fois plus de risques de développer des maladies régénératrices du cerveau et 3 fois plus de chances d’être atteint de la maladie de Parkinson
Et en complément que sur 31 cerveaux d’anciens joueurs de rugby analysés dont 28 amateurs 68% des cerveaux présentaient des maladies dégénératives du cerveau
Que chaque année de pratique rugbystique augmenterait de 14% le risque de développer ces maladies à un degré plus ou moins important, où la génétique de chacun serait aussi un facteur possiblement aggravant sur le degré de la maladie
Et que les commotions ne sont déjà pas la seule cause de leurs apparitions et les chocs répétés en seraient aussi une des causes principales
Alors aujourd’hui ne parlons plus de commotions cérébrales mais de maladies dégénératives du cerveau qui trouve leur cause dans les chocs répétés à la tête dans la pratique du rugby
Que dire d’un secteur d’activité qui fait prendre 2.5 à 3 fois plus de risque à ses salariés que la population normale ?
Et que dire de ce secteur d’activité qui ignore sa responsabilité dans ce domaine et qui retire simplement le droit d’exercer par avis médical lorsque ce risque peut d’intervenir pendant la pratique professionnelle ?
Là aussi ces quatre années à venir devraient voir les premiers résultats des procès déjà lancés dans ce domaine et encore affiner nos connaissances dans ce domaine
Alors le rugby devra-t ’il faire sa révolution dans ce domaine ? Et sera-t-elle compatible avec une augmentation du nombre de matchs, voir même le simple maintien avec le nombre actuel par joueur ?Et le lien rugby et maladies dégénératives définitivement acté juridiquement ?
Alors oui pas mal de nuages sur la planète rugby
Et bien malin qui pourrait dire aujourd’hui où l’on en sera dans 4 ans.
Mais j’espère qu’on y sera tous et que d’ici là on continuera à parler ici de ce sport
Parce qu’il y a une vraie vie rugbystique en dehors de la Coupe du Monde
Et que le Top 14 la Pro D2 et le T6N qui arrive ( avec 3 réceptions dont les anglais et les irlandais) devraient nous réjouir
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsPour moi le principal problème du rugby c'est qu'il se compare trop au foot alors que niveau mondial en terme de licenciés il est plus proche du handball et derrière le basket.
Le rugby est le sport N°1 en NZ et c'est tout, en Europe ou en Argentine il est loin derrière le foot, et pourtant cherche toujours à s'y comparer, et en plus il a la concurrence de beaucoup de sports.
Je n'ai aucune inquiétude pour le top 14, tous les clubs ou presque ont un gros passé et une fan base très solide, les stades sont souvent remplis. Je pense qu'à terme si la LNR fait pas n'importe quoi on pourrait avoir une NBA façon rugby, on en est déjà pas loin, le top 14 va permettre de sécher beaucoup de larmes chez les supporters preuve de son importance actuelle.
Pour les commotions on peut pas critiquer le rugby actuel, beaucoup de choses ont été mises en place mais la génération précédente a clairement été sacrifiée
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30937 pointsDonc en Nouvelle Zélande on accuse les européens d'avoir fait perdre les Blacks... Ouf, ca me rassure, là bas aussi ils pratiquent l'irresponsabilité et la recherche de boucs émissaires.
Il devrait regarder un peu les matchs de Champions Cup avant de dire des conneries pareilles
DAV!D
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12393 pointsComment lui donner tort ? Même à Toulon, où pourtant on aime le rugby de combat, on aime les envolées aux ailes, les percées triomphantes et les drops pleins de surprise !
On peut bien mettre en place des 50-22 et changer les règles de renvoi en but : tant que des pénalités à 3 points seront gagnées trop facilement sur des grattages jugés litigieux (ou pas) au seul bon grés des arbitres, les coachs exigeront des dégagements au pied pour ne pas prendre de risques dans ses 40 mètres.
Espérons que World Rugby revoie sa copie rapidement, parce que je suis d'accord avec lui : le rugby ne va pas dans le sens du spectacle attractif mais - au contraire - donne de plus en plus de poids aux arbitres et à leurs possibles défaillances.
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30937 pointsPasser la pénalité à 2 points comme au XIII?
Les arbitres ont toujours eu du poids, remember 1995!
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47446 pointsOui, c'est le gros foutoir dans les rucks! C'est le secteur de jeu le plus compliqué à arbitrer et qui dépend trop souvent de l'interprétation de l'arbitre.
Ptigat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4292 pointsJ’ajouterai que ce ne sont pas les européens qui on promu le 50-22 et le renvoi d’en-but qui mette en avant le jeux au pied … la plupart des choses merdiques viennent du super rugby !
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsLe 50-22 est une bonne chose, ça permet des variations dans le jeu et oblige les défenses à déserter le 1er rideau
Par contre le renvoi d'en but est une hérésie, pour moi c'est de l'anti rugby il vaut mieux s'arrêter à 50cm de la ligne que prendre le risque de la franchir si on est pas surs de pouvoir aplatir
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27865 pointsComme le bunker également !
Ptigat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4292 pointsExactement !
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17006 pointsTiens un néo-zélandais arrogant qui pense que seule son équipe sait jouer au rugby. Quelle surprise. Ils ne tapent pas au pied les ABs? Il ne doit pas regarder beaucoup de matchs de son équipe.
Le problème n'est pas la dépossession. La NZ la pratique elle-aussi régulièrement. Le problème c'est le refus de jeu sur la quasi-intégralité du match. Hier le.s sud-afs ne se sont fait des passes a la main que quand Jordie Barrett était pris dans la mêlée.
Ptigat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4292 pointsUne honte ! Le rugby de dépossession de l’EDF n’a jamais été le même que celui des boks ou des anglais avec des fulgurances et contre attaque à chaque match à en faire pâlir les All-blacks ! Décidément cette fin de coupe du monde me donne envie de vomir ! J’aurais jamais cru dire ça mais vivement que l’on retrouve notre top 14 …
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsCe discours de mauvais perdent qui sait même pas de quoi il parle.
Quelqu'un peut expliquer à ce truc que tout le monde en Europe déteste le jeu des boks? Le match le plus moisi du tournoi depuis la dernière coupe du monde était très certainement plus passionnant que la demi et la finale des boks cette année.
Je serais dirigeant d'une fédé européenne je demanderais des excuses publiques sous peine de ne plus jouer contre les blacks pendant 4 ans, on verra qui craquera en 1er. Faudrait pas qu'ils oublient que leur rugby survit grâce à nous