Qui va remplacer Matthieu Lartot aux commentaires des matchs de rugby sur France Télévisions ?

Ni les expressions :



Transalpin (e), etc...


Et ses loupées sur les noms des joueurs.

Ça fait partie du folklore.
Tant qu'on ne se tape pas Christian Jeanpierre !!

Pareil pour moi, ces deux là m’ insupportent mais ce n’ est que de la TV et pour le coup il a tout mon soutien! Dommage que ce soit dans ces circonstances mais très content pour Abeilhou qui est un connaisseur et un passionné

Sans être enthousiasmé par le duo Lartot - Yachvili, il n'est pas si mauvais non plus. On a eu bien pire en France (Salviac, Gilardi, etc.). Je préfère les commentaires a la TV british qui sont généralement plus techniques et intéressants, mais au moins ce duo ne m’exaspère pas. Ça fait un bruit de fond quoi, ni vraiment intéressant ni vraiment dérangeant.

Kayser mériterait sans doute d’être revu (ou plutôt ré-entendu) et Gres d'avoir sa chance (mais le timing n'est pas forcément très bon pour elle), mais sinon je ne sais pas s'il y a beaucoup d'autres alternatives valables disponibles pour France TV. Abeilhou pour moi c'est kif-kif. Marc Tamon j'avoue que je ne vois pas qui c'est, on verra bien.

Je pense que cette façon de commenter remonte à l'époque de Couderc et son "allez les petits", complètement partial, premier soutien de l'équipe de France, pourfendeur de l'anglois et des arbitres d'outre-Manche, ...

Quand on a la chance d'avoir des commentateurs britanniques , on voit réellement la difference sur la façon de commenter un match avec des Français
Cela tient aussi du fait qu'en France, on infantilise beaucoup le public, que ce soit pour le sport ou pour d'autres sujets

Pas faux, mais je pense que ce n'est pas que dans un sens. Ça fait cliché mais je pense que ce n'est pas totalement faux de dire que culturellement les français sont plus dans l'émotion et les anglo-saxons plus dans l'analyse. Donc ça répond sans doute en partie a une demande du public (en sport ou ailleurs). Je n'aime pas généraliser donc je ne prétends pas que c'est le cas de tous les français, je parle plus de "moyenne". Je vois encore pas mal de commentaires du type "ils nous front chi.r avec leur data et leurs analyses technico-tactiques, le rugby c'est avant tout de l'instinct et des couil.es" chez certains supporters en parlant du staff du XV de France, notamment. Je ne dis pas qu'aucun supporter anglo-saxon ne pense comme ça, mais c'est une vision sans doute moins répandue chez eux. Qui est a l'origine de quoi, c'est l'éternel débat de la poule et de l'oeuf 🙂

Apres c'est aussi une question d'équilibre et de synthèse, c'est surtout l’excès dans un sens ou dans l'autre qui est pénible - les anglo-saxons peuvent tout autant être d'une trop grande "froideur" parfois. Je pense que le succès actuel du rugby français repose en grande partie sur le fait que beaucoup de staffs, dont celui du XV de France, ont réussi a faire une bonne synthèse entre l'analytique et le coté plus instinctif et émotionnel qui caractérise notre rugby. Les commentateurs, pas tous encore, mais ça viendra peut-être.

Je suis d'accord avec vous sur le côté émotionnel des Français, mais je me rappelle de Guy Roux qui avait quitté TF1 pour Canal car il était trop "technique" pour le public de la 1ère chaine, c'est dire !
Quand on voit comment est traité le rugby sur la BBC et sur France TV, c'est quand même le jour et la nuit, et la chaine public anglaise ne passe pas de publicités
Le côté "râleur" du Français est tel qu'on ne peut contenter tout le monde, mais cet infantilisation est partout dans nos médias, quel que soit le sujet, t c'est surtout cela qui m'ennuie profondément
Quant à la "froideur" Anglaise, il faut entendre les commentateurs parler de Dupont pour se rendre compte qu'elle disparait vite quand ils reconnaissent le talent

Ouais alors la BBC qui inflige à ses téléspectateurs les avis toujours à la rue de Clive Woodward, c'est de la torture pour n'importe quel fan de rugby. Je ne parlerais même pas de Johnny Wilkinson, qui l'année dernière n'était même pas capable de répondre à une question sur Paolo Garbisi, parce qu'il ne le connaissait pas. Honteux. Quand Johnathan Davies commente, c'est l'enfer. Avec ses surnombres inexistants et ses "Gareth Biggar". Franchement, je n'envie pas du tout nos copains outre-manche qui doivent se farcir ça.

Ce n'est pas la BBC mais Sky Tv ou BTV...
La BBC a comme ancien international Martin Johnson pour les Anglais , Castagnède voir Nyanga pour les Français
Quant à J Davis , depuis que Eddie Butler est décédé , il est un peu perdu

Autant pour moi, je me suis emmêlé les crayons ! C'est ITV les fautifs ! D'ailleurs, n'y a-t-il pas Warburton aussi sur la BBC ? J'aime bien ses analyses en général.

Oui Warburton y est et il y a un écossais dont j'aime bien les analyses aussi mais dont j'ai perdu le nom, désolé...

Tout à fait d'accord avec toi pour Kayser que j'avais trouvé formidable dans ses commentaires. Dommage qu'il n'ait pas continué!