RÉSUMÉ VIDÉO - Emmené par un grand Raka, le XV de France bat les Tonga, et file en 1/4 !

Nous venons de battre et d'éliminer une sélection argentine guère brillante.
D'où la seconde énigme : Pourquoi les argentins jouent-t-ils dans cette CdM un jeu aussi terne et restrictif ? Alors que depuis plusieurs années ils jouent aux Jaguares un enthousiasmant, et gagnant, et même en sélection un jeu plutôt loué et dit en progrès malgré les nombreuses défaites (encourageantes 😉).

J'approuve ce que tu dis. (D'ailleurs cf mon "énigme" + haut, j'avais pas lu ton post.)

Raka en défense c'est toujours pas ça, il arrive pas à comprendre qu'il ne doit pas se fixer sur le joueur qui ne lui appartient pas, à chaque fois l'ailier se retrouve seul dans le couloir des 5m. Même moi je sais ça et pourtant ...

Clairement... Il a des soucis de placement défensif... Il monte entre son joueur et le porteur de balle et le premier lui passe dans le dos... Ça en dit peut-être aussi beaucoup sur la communication entre le staff et les joueurs, tout au moins certains...
Quant à Chat, toujours pareil, lancers moyens, tenue en mêlée peu endurante, rushs en solo en début de match et se coupe de soutiens déjà souvent à la traîne... La 1ère ligne titulaire contre les Tongas a souffert...

Pour Raka je trouve ça grave de la part d'un joueur professionnel.

Sur Chat je suis beaucoup moins sceptique, il a une grande agressivité et une grande puissance. Il se déplace, il est dur à l’impact, il nous faut plus de joueurs aussi dur que lui. Sur ses lancers en touche il a fait du 11/11 donc j'ai l'impression que c'est plus sur la cohésion et la synchronisation avec l'alignement qu'il a du mal que su sa qualité de lancer.

Mais qui l'a formé ? et comment ? Je pense qu'on a un problème de transmission avec les joueurs de culture d'origine très différente, du moins ceux qui n'ont pas été éduqués à l'occidentale. (Je sais pas pour Raka en particulier.)

Nous devrions, pour nos gosses aussi d'ailleurs, transmettre d'une façon plus juste, qualitative, et naturelle. J'aborde la question dans un autre post, alors je répète juste que ce que je dis là est le résultat de recherches dont certaines m'étonnaient moi-même, jusqu'à ce que je pige.
* Apprendre (action des jeunes) avec des gens divers en situations diverses.
* Et d'abord entre pairs d'aĝes, compétences, et origines diverses.
* Les laisser guider et former leurs apprentissages (autonomie individuelle et collective)
* (les laisser) utiliser le jeu, en tout genre, comme outil formidable (et universel) d'apprentissage en tous genres
etc...

"Je pense qu'on a un problème de transmission avec les joueurs de culture d'origine très différente", je ne pense pas.

Le problème est plus simple, nous formons des joueurs qui seront bon en top 14. En top 14 le jeu ne privilégie pas le volume de jeu en général. Donc un ailier n'a pas à défendre beaucoup. Donc on va privilégier des ailiers qui sont surtout bon en attaque et pas en défense. Si ledit ailier a un bon pied ou évolue il deviendra un des meilleurs de top 14.
Au niveau inter ça ne suffit pas et les équipes que ces bons ailiers de top 14 rencontre sont plus complet.

Même problème avec nos 10. Quand on a besoin d'un bon 10 on l'importe, quand un bon 10 est trop "maigre" on le met en 9. Même chose avec nos avants qui ne voient des ballons qu'en match. Résultat on a des 10 qui savent pas jouer au pied, des 3/4 qui sont pas polyvalents et des ailiers qui ne savent pas défendre. Problème de formation en tant que spécialistes plutôt qu'en tant que joueurs de rugby. Nos avants ont aucune intelligence situationnelle sauf Iturriat et Lambey, à qui on reproche de pas être bon au déblayage ou en puissance...

Vraiment dommage que Chat n'arrive pas à lancer !

(je lui lance ma langue)

sur ce match, la touche c'est 11/11. Donc il pouvait pas faire beaucoup mieux...

Mais est-ce qu'il est aussi mauvais que cela au lancé ? Avec le racing il y arrive non ? Est-ce que ce n'est pas la coordination avec l'alignement qui est mauvais ?

Le match d'avant aussi il lance plutôt bien.

C'est faux, mais apparemment parce que tu te bases sur un seul match. Il a été prépondérant à l'ASM sur tout plein de gros matchs, et aussi en coupe d'Europe. D'ailleurs, si Azéma qu'est pas bizounours l'a aligné ainsi... (plutôt que Grosso par ex)

Plus généralement, je nous trouve assez sévères et injustes avec la défense des ailiers. Le truc, c'est qu'une seule erreur, décalage, retard, peut facilement amener l'adversaire à dame, du fait à la fois de la position et aussi du moment souvent tardif où ils interviennent en défense. En même temps, c'est pas aussi criant que pour l'arrière --ou un gardien de but ! 😉 (Enfin, je vois ça comme ça pê pasque j'ai un peu joué ailier.)

tu dois avoir oublié comment il avait martyrisé la défense des saracens en coupe d’Europe, il est juste en manque de confiance depuis sa deuxième blessure

Je pense que c'est physiquement qu'il a du mal à revenir, on le sentait moins rapide, apparemment la prépa lui a fait du bien et tant mieux. Par contre il ne sait toujours pas défendre avec la ligne de touche mais bon...

défense, placement, ballon haut, passe, lecture du jeu
c'est pas que je lui en veux personnellement, sur le fond il me rappelle Rougerie
par contre il a excellent jeu au tibia

Lecture du jeu c'est ce qui lui permet de traverser le terrain (dernièrement pas trop mais bon ça revient).

Sinon en l'air il est vraiment pas bon en effet et le placement/défense c'est catastrophique, il ne sait même pas défendre un 2 contre deux il se fixe sur le joueur de son coéquipier et laisse le couloir des 5 libre....

1m90 c'est grand quand même 😉

C'est l'effet breiz odeur soporifique.

C'est ce qui m'est arrivé lors de la deuxième mi-temps. Après est ce que c'est a cause du match ou de la soirée dantesque d'hier soir

Vieux proverbe Breton:" pour dormir bien, dormir plein"...