Le conseil des Six Nations a choisi de modifier le système de points dans le Tournoi dès 2017. "Dans l'optique d'encourager et de récompenser les essais et le jeu offensif", comme l'indique le site officiel de la compétition, il a été décidé qu'une victoire rapportera désormais 4 points, contre deux auparavant, voire 5 pour quatre essais inscrits ou plus. Le Tournoi féminin ainsi que celui des moins de 20 ans seront également concernés.
Le point sur le nouveau système :
- L'équipe perdante ne recevra aucun point de match ; ou un point de match si elle convertit quatre essais ou perd par sept points ou moins ; ou deux points de match si elle convertit quatre essais et perd par sept points ou moins.
- Les équipes ayant fait match nul recevront deux points de match chacune (contre 1 jusqu'à présent), et celle qui aura marqué quatre essais ou plus durant le match recevra un point de match supplémentaire. Un match nul pourra donc rapporter trois points.
- Une équipe qui gagne ses cinq matchs et réalise le "Grand Chelem" recevra trois points de match supplémentaires. De manière à empêcher qu'elle ne perde en raison des points de bonus glanés par les autres nations.
Pat Whelan, président des Six Nations, confie que "cela fait un certain temps que nous étudions la faisabilité d'un système de points bonus pour déterminer quelle formule conviendrait le mieux au format et aux caractéristiques uniques de nos tournois." Ce système est le même que celui des Coupes d'Europe mais diffère de celui du Top 14 où le point de bonus offensif est accordé si une équipe marque trois essais de plus que son adversaire quand le point de bonus défensif étant accordé pour un écart de 5 points ou moins.
Une bonne nouvelle selon vous ?
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75065 pointsLe but suprême du Tournoi était de faire le Grand Chelem... Ces bonus sont une mystification!
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsLe but suprême est en effet le Grand Chelemn, mais le but premier reste de le remporter. Je doute que les Irlandais et les Gallois crachent sur leurs titres remportés entre 2013 et 2015 parce qu'ils n'étaient pas accompagnés d'un GC.
tipunch
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11443 pointsAvez vous remarque que seulement 2 points de plus étaient nécessaire pour être sur que celui fait le grand chelem gagne le tournoi?
En ajoutant 3 points cela permet d'ajouter une équipe sans changer les règles.
Va t on avoir un tournoi des 7 nations?
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 points5 victoires sans bonus : 20 points.
4 victoires bonifiées et une défaite avec double bonus (défaite de moins de 7 points et 4 essais marqués) : 22 points.
Il faut donc bien 3 points pour s'assurer du titre avec un GC.
tipunch
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11443 pointsOUPS oublier celui la - bien vue
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150461 pointsBonus ou pas, ce n'est pas cette année qu'on va le gagner. Va falloir trouver autre chose !
Olmo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13610 pointsBondiou !
Le Concombre Masqué
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36044 pointsLes bonus ??? Rien à caguer...
L'introduction (ceci n'est pas forcément un terme fallacieux...) d'une homogénéité arbitrale internationale, par contre, il en serait grand temps...
epa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
39003 pointsOui pour plus d'homogénéité, carrément.
Par contre : "caguer, introduction, fallacieux...." Un rapport avec concombre?
Le Concombre Masqué
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36044 pointsVous êtes d'une perspicacité... ça me troue le cul !!!
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointsje suis contre parce que c'était mieux avant : le Tournoi 1973 où les 5 équipes finissent ex-aequo, ça avait de la gueule.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsÀ l'époque cela avait en effet de la gueule : en comptant l'égalité de 1973, c'est une période qui a vu les Anglais terminer 5 ans de suite à la dernière place du Tournoi.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50294 pointsca c est encore une mesure pour faire chier les irlandais...
Jonah Lemou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3933 pointsQuelle révolution oui... C'était le système utilisé depuis des années et jusqu'en 2016 par l'hémishère Sud (Super Rugby + Tri-Nations/Rugby Championship).
Quoique maintenant (depuis le début de l'année) ils ont basculé sur le système "Top 14", à avoir le bonus offensif si tu marques 3 essais ou + que l'adversaire... Allez savoir...
T-Ti
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
662 pointsapparemment ils vont élargir les terrains aussi...
Vae Victis Brennos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28277 pointsJe trouve que l'on devrait d'abord récompenser une victoire. Et pourquoi avoir un système de point de bonus, mais qui ne rentrerai en compte que en cas d'égalité du nombre de victoires, et uniquement pour les équipes concernées.... De même, je trouve que pouvoir avoir 2 points de bonus qui ont la même valeur qu'un match nul est dommage
Zejack
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16746 pointsEt hop une 3ème règle de bonus après celles du TOP14 et de la Champions Cup.
En plus celle du tournoi ne me parait pas très compréhensible. (ça doit être en raison de l'heure de la sieste).
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsEn dehors de la particularité des 3 points du GC, le système de bonus du Tournoi est exactement le système de bonus normal (Coupe d'Europe, SuperRugby, Championship): 1 bonus offensif pour 4 essais marqués, 1 bonus défensif pour une défaite de 7 points et moins. D'ailleurs le bonus de GC n'est pas un bonus de match mais un bonus ajouté à la fin de la compétition.
En fait il n'y a que la LNR qui utilise un système de bonus différent de tous les autres.
Zejack
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16746 pointsOn est bien OK, il y a 3 systèmes différents.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsJe n'en vois toujours que 2 :
- le Français avec un BO à +3 essais et le BD à défaite de moins de 5 points
- l'international avec un BO à 4 essais et le BD à défaite de moins de 7 points
Le Tournoi va utiliser l'international. L'histoire du GC n'a rien à voir avec un système de bonus de match, c'est pour départager des équipes en fin de compétition. Dire que c'est un système de bonus différent reviendrait à dire qu'un championnat qui utilise le goal average particulier et un championnat qui utilise le goal average général ont deux systèmes de bonus différents.
LoannLaGouje
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5107 pointsSi ça peut permettre aux équipes de produire plus de jeu, c'est une bonne chose.
l\\\'ovale lie
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13833 pointsSi on avait rajouté le bonus type top 14 pourquoi pas, mais le bonus hcup qui laisse la porte ouvertes aux magouilles à base de double bonus, je doute que le tournoi en sorte grandi.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsPourquoi devrait-on utiliser un bonus qui n'est utilisé que dans un seul pays dans le monde et qui n'a pas fait ses preuves?
Pour rappel nos bonus spéciaux en France avaient pour but de favoriser le spectacle et limiter les magouilles. Pour le premier point je pense que le visionnage de matchs de Top14 sur les dernières saisons suffit à prouver l'inefficacité de notre bonus offensif, pour le second point si on a supprimé la magouille au bonus offensif il reste toujours la magouille au bonus défensif et surtout à l'impasse qui a bien plus de poids.
Valou13
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3650 pointsD'accord avec toi. Le bonus Top 14 apporte en effet un suspens supplémentaire car il faut batailler jusqu'au bout pour défendre son bifteck. Qui plus est, dans un VI nations 2017 où semble se profiler 6 équipes très joueuses et qui ont toutes passés de jolis essais de 3/4 aux gros de l'ovalie, ça aurait pu faire un tournoi spectaculaire. ça sera peut-être pour plus tard...
Yionel ma star
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
35097 pointsC'est completement con.
Tu peux faire le grand chelem et ne pas gagner le tournoi
5v sans bonus=20pts
4v et 1d avec bonus=21pts
Yionel ma star
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
35097 pointsJ'avais pas tout vu. C'est plutot une bonne idee alors ca pousse les equipes a aller chercher un bonus meme quand elles sont largement menees
Valou13
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3650 pointsSi je ne me trompe pas le vainqueur par grand chelem est accrédité de 3 points de bonus supplémentaires. Donc en principe grand chelem = victoire du tournoi même sans aucun bonus
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointsil faut tout lire et tu auras ta réponse
San Atonio
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12269 points@RCHYÈRES> Dis-donc t'exagères.. faudrait voir quand même à pas pousser mémé dans les horties!!!
Comme disait Cyrano, "À vaincre sans panache, on triomphe sans gloire"
Si ça permet au jeu d'attaque de prévaloir, alors moi je dis oui.
Un match avec des essais sera toujours plus attrayant que le contraire, et le rugby ne peux qu'en sortir grandi.
Compte supprimé
Eh dis donc, et toi t'exagères pas avec tes citations approximatives attribuées aux mauvaises personnes ? C'est le Comte dans le Cid qui dit "À vaincre sans PÉRIL on triomphe sans gloire". Cyrano n'a rien à voir là-dedans. Il faut "dard-dard" revoir tes classiques, San Atonio. 😉
San Atonio
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12269 pointsÀ oui mince!!! Je me suis emmelé les citations purée..
C'est qu'au moment ou j'écrivais tu comprends, je pensais encore à Spedding intercalé attaquant la ligne australienne et vendangeant avec panache un trois contre un en bout de ligne 😀
Compte supprimé
Bah vi mais alors il fallait citer Cyrano s'exclamant : "- C'est compris ? Défendu de me prêter main forte ! - / On y est ? Un, deux, trois ! Portier, ouvre la porte !". Sauf que la porte se referma sur le nez de notre bon Scott...
😀
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsEt Scott de répondre : "Heureusement qu'il y'avait mon nez, sinon je le prenais en pleine gueule. Et vive la France ! ".
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointsEt à la fin du coup d'envoi, la touche
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsMauvaise citation encore une fois, ça c'est du Skrela.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81357 pointsTrès jolie passe d'armes jeunes gens !!!
Superbe que de rebondir de la sorte à coups de citations bienvenues et adaptées !!!
respect total.
On dirait une montée de 3/4 en attaque suite à un point de fixation opportuniste des avants.
Bravo.
benny
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15373 pointsQu'on touche à la CM, m'en fous, peuvent même la supprimer.
Mais le tournoi à son charme, s'emmerder le dimanche après-midi en février à les regarder se geler... C'est mieux que drucker ! Alors qu'ils fassent gaffe !!
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsPour se faire chier il restera toujours le Top14, les siestes devant la télé sont saines et sauves!
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointsdonc encore plus d'essais à zéro passe, d'essais de pénalité et d'appel à la vidéo
Ptitmouk
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8513 pointsC'était sûr que ça allait arriver sur la table à un moment ou à un autre. Je pense que c'est une bonne chose de tester ça, quitte à l'enlever si on voit que la physionomie des matchs ne convient plus aux joueurs et aux spectateurs.
Après, je ne pense pas que ça changera quelque chose aux matchs sauf au delà de la 80e minute ou certaines équipes seront tentées d'aller accrocher le bonus. Les matchs des 6 nations sont déjà rarement cadenassés sauf en cas de très mauvais temps.
Theobit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18799 pointsJe n'ai pas l'impression que le Tournoi ait besoin de ça. On a vu de très beaux matches depuis quelques années.
J'estime que dans un championnat, où les défaites sont légions car les saisons longues, avoir le bonus pour éviter le gagne petit est justifié.
Mais là, les équipes s'envoient pour gagner leur 5 matches et faire le Grand Chelem (la plus belle des victoires).
On verra bien ce que ça donne mais je suis dubitatif sur l’intérêt réel du système.
Pur Produit Rillettes
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3322 pointsca fait tellement bricolage que ça en devient gênant ...
(on veut des bonus mais bon si il y a le gd chelem de réalisé bah voila des points. youhou...)
tipunch
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11443 pointstu Imagines la France faire le grand chelem et perdre le tournoi!!
Si grand chelem d'une equipe le plus petit nombre de point possible et 4*5 =20 points (5 victoires sans Bonus)
pour le second 5*4 +1 =21 points (4 victoires avec bonus +1 defaite avec bonus)
Fallait bien trouver une solution pour que celui qui n'a que des victoires soit sur de gagner.
Timmaman
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
42555 pointstrès bien!
ça évitera les matchs fermés, même si le rugby actuel tend à revenir au jeu et non aux points au pied!
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80003 pointsils font bien de "garantir" le vainqueur des 5 matchs par 3 😀
Rchyères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
98603 pointsUne honte !!!! Quand l'histoire et la tradition ne sont plus respectées il ne reste rien
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsC'est une blague ou bien ? Je ne saurait dire...
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsSaurais*
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsSaurais*
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsPour respecter la tradition il faut absolument que rien ne change.
Mais dans ce cas là le Tournoi n'a rien d'une tradition : on y a rajouté la France puis l'Italie, on en a changé les règles (prise en compte du goal average pour départager les égalités).
On peut être contre un changement parce que le changement n'est pas bon (libre à chacun de voir l'introduction des bonus comme une amélioration ou une mesure inutile/nocive), mais si on est contre le changement juste par conservatisme alors il faut être cohérent et demander de retourner au format originel du Tournoi.
Oulala
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6560 pointsFaut vivre avec son temps mon bonhomme. Les évolutions font partie du jeu
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointsencore faut il qu'elles soient bonnes