Richie McCaw en veut à ceux qui ont désigné Barnes en 2007 pour le quart de finale face aux Français

Merci Filochard pour tes propos mesurés, ça change...

C'est s'abuser que de penser que McCaw et G. Henry n'aient pris que comme prétexte à la défaite de 2007 le mauvais arbitrage de D. Barnes. Comme toute équipe de haut rang, l'équipe a fait son auto-critique.
Quand tu joues le très haut niveau, c'est un impératif.

Le retour des All-Blacks en Nouvelle-Zélande a été très dur. Les médias et le public n'ont certes pas manquer d'égratigner l'arbitre anglais mais ils n'ont pas oublié les joueurs. C'est peu de chose que de le dire.
Les médias français en ont peu parlé: normal, car au même moment, nous fêtions nos héros et préparions une demi-finale contre les anglais. Les All-Blacks battus, la coupe du monde semblait nous tendre les bras. On connaît la suite...

Je persiste à croire que McCaw n'est pas homme à justifier les défaites (aussi cruelle qu'ait été pour les Néo-zélandais celle de 2007) en incriminant seulement l'arbitre. On ne sait pas tout de ce que McCaw confie dans son livre. Et pour cause, personne ne l'a lu!

C'est un point de vue bien commode pour nous Français que de poursuivre la fronde contre le capitaine néo-zélandais. ça nous exonère de réfléchir à pas mal de choses. Notamment de nous remémorer que le parcours de l'équipe de France lors de la dernière Coupe du monde fut des plus calamiteux. et que notre participation à la finale a presque relevé du miracle (les Anglais et les Gallois ont parlé d'imposture).

Non, McCaw n'est pas un abruti sans vergogne, une pleureuse inconsolable, un tricheur invétéré, un lâche de premier ordre, etc.
Si c'était le cas, le rugby néo-zélandais ne se serait pas honoré en l'appelant à plus d'une centaine de fois en équipe nationale et en le désignant capitaine d'une équipe encore aujourd'hui redoutable.

Mais précisément, on serait en droit d'attendre d'un joueur comme McCaw ou d'un entraineur comme G. Henry, tous deux de grands professionnels expérimentés, qu'ils ne réagissent pas comme le supporter de base et nous livrent une analyse d'un autre niveau que "c'est la faute à l'arbitre". Une telle réaction était concevable à chaud mais beaucoup moins à plusieurs années de distance et après un titre mondial.
Il paraît que l'écriture aide à réfléchir et à prendre du recul, ce n'est pas le cas avec ces deux personnages. Au contraire, leurs propos cherchent bien à raviver une vieille polémique et montrent qu'ils ne sont pas passés à autre chose.

Si on analyse de manière un tant soit peu honnête le quart de 2007 et la finale de 2011, on se rend compte que les 2 matches se ressemblent beaucoup malgré 2 arbitrages perçus différemment par les 2 équipes. Dans les 2 cas, les Blacks, qui étaient grands favoris et avaient largement battus les Français dans les rencontres précédentes, se sont fait accrocher et n'ont pas pu développer leur jeu comme prévu. L'erreur de Barnes en 2007 aurait été anecdotique si les Blacks avaient marqué leurs 4 ou 5 essais syndicaux. Rappelons qu'en novembre 2006, les Français avait essuyé un sévère 47-3 au Stade de France et un 39-17 en poule en 2011.
Alors pourquoi les Blacks ont-ils été accrochés les 2 fois par la suite, en quart ou en finale ? C'est cela qu'on aimerait que McCaw et Henry nous expliquent sérieusement et objectivement au lieu de s'en prendre à l'arbitrage, ce qui est le niveau zéro de l'analyse sportive.

@ Bernard82

Traiter de McCaw de lâche, il faut quand même oser. Un joueur qui compte plus de 100 sélections chez les All-Blacks, désigné à trois reprises meilleur joueur de l'année par l'IRB, vainqueur d'une coupe du monde, de plusieurs Super 15 (avec son club des Crusaders), de plusieurs Tri nations et tout dernièrement du Rugby Championship en sélection nationale,... Vraiment le profil du lâche et de la pleureuse !

25 pénalités non sifflées contre les All-Blacks en finale. Tu veux dire qu'on a perdu la bagatelle de 75 points durant ce match !? Rien que ça ?!
Quand on en veut à ce point à un homme (McCaw), je crains que l'objectivité fasse défaut.
J'arrête là.

@Charly héhé 🙂 Smells like wo-ho-wua in here! La bise

Pour revenir sur LE regret de McCAW, certes, M. Barnes a mal jugé à un moment du match, comme aurait pu le faire n'importe quel arbitre (on le voit toutes les semaines en Top 14...) ; mais rien de comparable avec un JOUBERT qui n'a cessé de travestir les règles de ce beau sport en omettant près de 25 pénalités pour les Français (et dont une bonne partie avait pour origine justement notre fameux MC CAW, tricheur parmi les tricheurs).
Avant lui, Graham HENRY avait joué les pleureuses (tout comme le fait MC CAW), pratiquant ainsi la politique de "l'arbre qui cache la forêt". Cette finale de Coupe du monde nous a été volée honteusement par cet arbitrage à sens unique. Et pourtant, aucun joueur ou entraineur Français n'a écrit de livre pour crier son injustice. Les Blacks ne sont plus les Blacks ! Appellemoigisele a raison ; ce n'est pas Mc CAW mais Mc COWARD (Lâche en Anglais !).

Ahah un souvenir inoubliable Charly 🙂

Remember Rotorua Nico et Max ! Sur les toilettes étaient écrits "wanted" lol. A très vite de vous revoir

@ Ugo34

Relis bien mon propos. Je ne refuse pas le droit au XV de France et à ses supporters de s'être sentis floués à l'issue de la dernière finale de la Coupe du monde. Je suggère simplement qu'il serait bien que l'on reconnaisse aux Néo-zélandais et à son capitaine en tête, le droit de faire l'inventaire sur le quart de finale perdu en 2007.
McCaw ne s'en prend pas à M. Barnes mais aux responsables de l'IRB de l'avoir désigné pour diriger la rencontre. A-t-il raison ou a-t-il tort ? Difficile de répondre. J'ai envie de dire que là n'est plus le sujet. C'était il y a cinq ans...

Tu dis que le match en 2011 a été "mille fois plus mal arbitré" que le Quart en 2007. C'est l'avis de beaucoup en... France. En Nouvelle-Zélande, ce fut littéralement une catastrophe nationale. D. Barnes fut l'objet des mêmes caricatures (sinon pires) que l'est aujourd'hui en France M. Joubert.

Cette défaite, les Néo-zélandais (les joueurs, le staff, le public, les médias) ne l'ont jamais digéré. Elle les a tellement marqué, qu'ils l'avaient encore à l'esprit le jour de la finale en 2011. A cause même de cette défaite de 2007, ils sont passés tout près de la correctionnelle en 2011. Affronter la France en finale était sans doute ce qu'ils craignaient le plus. Comme si l'histoire était en train de repasser les plats.

Non, McCaw ne la ramène pas. Il relate simplement dans son bouquin, ce qui fut un évènement terrible pour lui-même mais aussi (et surtout) pour tout un pays. Vu de France, on a du mal à imaginer les retentissements qu'eut cette défaite dans les esprits, dans un pays d'un peu plus de 4 millions d'habitants qui ne vit que par et pour le rugby.

Vu de France, tout paraît si simple ou si compliqué (c'est selon). En Nouvelle-Zélande, c'est tout comme. Surtout quand on y parle rugby.

Bien sûr qu'il a le droit de sentir laisé après 2007, en revoyant les images il y a un en avant, au sol c'est litigieux...mais, c'est paséé. Mais comment lui, capitaine des blacks encore en activité, qui vient de la gagner cette coupe du monde dans une finale MILLE FOIS plus mal arbitré que le quart de 2007 (cf video "autopsie d'une finale"😉, où il aura été le plus gros des tricheurs???
Non je trouve qu'il devrait la fermer et savourer son titre car il sait ce qu'ont vécu les Francais après la finale (en pire, c'est la finale). Il devrait même remercier barnes, car peut être ce sentiment de vengeance et son désir de tricher sans se faire prendre vient de se match... La chance qu'il a c'est d'être ALL BLACK, un statut à part dans le monde du rugby, quand un Français si il la ramène c'est qu'un arrogant et mauvais joueur.
Donc Bourguignon, comprend les milliers de gens comme moi qui se sont sentis laisés à travers leur équipe nationale, qui voient cet homme la qui a profité d'un arbitrage maison de plus en étant le 1er tricheur, pester contre un mauvais arbitrage, oui ca fout les boules.

"Un match de rugby ne ce perd pas à cause de l'arbitrage, mais ce gagne grace à un arbitre" Jean François Imbernon
A méditer...

Assez d'accord avec ton propos Nath.

Beaucoup s'offusquent encore aujourd'hui de l'arbitrage de M. Joubert. Bien peu ont trouvé à redire sur celui de D. Barnes à Cardiff en 2007. Normal, après tout: nous étions les vainqueurs. Les Néo-zélandais étaient les perdants. Je ne comprends pas trop pourquoi il faudrait leur refuser le droit d'évoquer le douloureux quart de finale perdu en 2007 (je rappelle pour mémoire que pas une seule pénalité ne fut sifflée contre les Français durant toute la seconde mi-temps...).
La déception et la frustration qui fut les leurs en 2007 furent les mêmes que celles qui sont encore aujourd'hui les nôtres après la finale perdue en 2011.
Aujourd'hui McCaw sort un bouquin dans lequel il évoque sans doute de très nombreux sujets. On exhume un passage dans lequel il revient sur le quart de finale perdu en 2007. A l'évidence, il n'a pas digéré cette défaite. Peut-on décemment lui reprocher ? L'homme n'en fait pas une fixation. Il revient simplement sur un des évènements qui ont jalonné sa belle carrière. Que dire de plus ? Depuis, le capitaine néo-zélandais est passé à autre chose (le titre de champion du monde en 2011 et la très belle victoire des All-Blacks dans le récent Rugby Champioship l'attestent).
Pour étayer mon propos, dans quelques années, s'il venait à l'idée d'un Thierry Dussautoir d'écrire un bouquin, il est à peu près certain qu'il reviendra sur la finale perdue en 2011 et pas forcément pour évoquer le privilège d'avoir joué contre les All-Blacks. Pourra-t-on lui en faire grief ? Pas plus qu'à McCaw, non. Il évoquera sans doute aussi l'immense joie que fut la sienne, celle du XV de France et de tout ses supporters au coup de sifflet final de 2007. Normal.
Le rugby génère des passions, c'est le signe de la bonne santé de ce sport.
Mais il faut parfois prendre du recul sur les évènements et sur les hommes, pour ne pas oublier que si le rugby, même devenu professionnel, n'en reste pas moins un jeu.

à tout ceux qui mentionnent l'arbitrage de joubert : vous faites juste exactement la même chose que ce que vous reprochez à mac caw. Apparemment ce monsieur a un petit problème d'ego, mais il a écrit un livre sur ça vie, normal qu'il en parle, même si se n'est peut être pas fondé.
@71bourguignon et @Nicolas Rousse : merci pour vos commentaires constructifs, fallait les chercher parmis tous les autres... 😉

Ils me font chier les Néo-Z, c'est la 1ère fois de l'histoire que l'on voit un mauvais gagnant!! Ils ont gagné la Webb Ellis, ils devraient être content sans déconner et ils nous rabachent le 1/4 de finale de 2007!!
faut qu'ils tournent la page de la rancoeur et passent à autre chose, ils sont champions du monde merde, on dirait qu'ils n'en sont même pas heureux!!

Je crois surtout que Richie McCoward (et d'autres) ne supporte pas (plus) la contradicton ni que quelqu'un se mette en travers de son chemin. Ca s'appelle avoir une très (trop) haute opinion de soi-même (et des All Blacks) et tous doivent plier devant sous peine de subir les foudres d'une nation, des hautes instances rugbynistiques (?) du pays et d'en entendre parler encore 20 ans plus tard (car, à l'allure où ça va, Sir - s'il vous plaît ! - RMcC va gloser sur cette "injustice" jusqu'à son dernier souffle !)...
Car, non, les AB NE PEUVENT PAS perdre (impensable !) et surtout pas à cause de l'arbitrage ni du choix de l'arbitre !!! On croit rêver...
Car, tant qu'on y est, je suppose qu'avec un raisonnement pareil, Joubert, lui, était un formidable arbitre bien sûr. Juste, impartial, le compas dans l'oeil (et l'autre dans la poche), objectif, etc. Remarquez, si les Blacks avaient perdu "à cause de" lui, ç'aurait été un lynchage généralisé, je crois. Donc, n'écoutant que son courage et pour sauver sa peau, il est allé dans le sens du courant...
Mais bon... il ne faut pas revenir là-dessus, de toute façon ce qui est fait est fait, gnagnagnagna.

@71Bourguignon ses comme tout, le Rugbynistère, savait très bien en mettent ça,que ça va y avoir du buzz voilà Mccaw a écrit un livre pour raconter ça vie.bon il dit quelque mot sur barnes,ses pas méchant.

@71Bourguignon : Absolument, j'ai bien compris ton message. Merci au passage pour ton commentaire sur le site, nous faisons au mieux ! Dans tous les cas, j'apprécie toujours les échanges et les points de vue divergeants, quand c'est fait comme ça, entre grands garçons, on en ressort toujours plus ouvert. Merci donc pour ta contribution 🙂

Des propos assez lamentables qui ne grandissent pas MacCaw, même si ce n'est qu'un passage du bouquin. Des erreurs d'arbitrage, il y en a toujours eu et il y en aura encore.
Après le titre de 2011, il aurait pu prendre de la hauteur. Je ne sais pas ce qu'il écrit par ailleurs sur le 1/4 perdu de 2007 mais il ne faut pas qu'il oublie les mauvais choix des Blacks eux-mêmes et les blessures de certains joueurs pendant le match (Carter, Collins, Evans notamment). Et puis peut-être aussi les adversaires français remontés comme des pendules suite à leur défaite d'entrée face à l'Argentine. Les Blacks se voyaient peut-être un peu trop beaux avant d'avoir joué le match.
Mais bon, c'est plus facile d'accuser l'arbitre...

@ Nicolas Rousse,

Un grand merci pour ton propos éclairé. Rien à rajouter.
Je ne remets pas en doute (je ne pense pas être bien placé pour ça) le boulot que vous avez entamé depuis quelques années. Il n'y avait d'irrévérencieux dans mon propos, juste un désaccord sur un sujet précis.
Le rugbynistère est un espace rare où l'on peut échanger sur le rugby, alors j'en profite.

Merci pour le caramel, je n'étais pourtant pas rentrer sur le côté pour gratter le ballon... (sourire).

Et en plus Richie "Invisible Man" McCaw se permet de faire sa pleureuse ! Qu'il balaie devant sa porte aussi bien qu'il balaie sur le côté dans les regroupements !

Il dit que Wayne Barnes était inexpérimenté à l'époque et que c'était son premier grand match donc qu'il n'auraient pas du le faire arbitrer ce match, sauf que pour qu'un arbitre s'améliore et devienne meilleur il faut de l'entrainement et de la pratique, pour apprendre il aurait bien fallu un jour ou l'autre qu'il arbitre un grand match..

Et comme beaucoup l'ont déjà dit c'est bizarre il ferme sa bouche pour la finale qui leur a été offerte par Joubert en 2011 🙂 Les Français avait énormément d'envie et aurait du 1000 fois la gagner la coupe du monde.. (Sur la finale pas sur la compétition entière).

McCaw et Henry vous ce moquent de vous, et vous tombez dans le piège. Il veut juste faire de la pub pour son livre.
La finale 2011 ça fait un ans donc c' est bon on peut oublier, surtout que le XV de France a fait un tournois dés plus mauvais alors que les Blacks brillent en ChampionShip, donc on a pas trop a raller, ils sont champions, et le méritent.

@71Bourguignon : Merci pour ta réponse. Perso, j'ai pas lu le bouquin et je ne le lirai pas, mais je trouve qu'il est normal pour nous d'en parler. Si tu veux proposer un autre angle d'approche à l'auteur de l'article je pense qu'il en sera heureux, et en fera même peut être une publication en te remerciant 😉

La vidéo, c'est aussi normal de la relayer, mais je comprends et respecte ton point de vue, même si je ne suis pas tout à fait d'accord (j'ai vu le clin d'oeil 😉 )

Après si je suis ton raisonnement, il ne faudrait pas parler de ce qui justement fait le plus parler, parce que certains points de vue ne sont pas justes. Tu sais, si on ne traite plus d'un sujet par crainte d'avoir des commentaires biaisés sans objectivité, y'a pas mal de sujets dont on ne parle plus 😉 Et puis de manière plus générale, notre rôle n'est pas d'éduquer les râleurs à oeillères dont certains ont des pointes à 90% de commentaires négatifs. Nous avons monté ce site il y a bientôt 4 ans pour partager ce qui nous semble intéressant, parce que ça nous plait avant tout. C'est notre ligne de conduite depuis le départ, inchangée depuis l'époque où on faisait 5 visiteurs par jour, et je trouve que dans ce rôle, Max fait un excellent boulot de sélection des infos, mais je comprends une nouvelle fois, que tous nos choix ne puissent pas être toujours soutenus, ce n'est pas notre but, et puis on fait aussi parfois des mauvais choix, c'est humain, mais je ne crois pas que ce soit le cas ici 🙂

allez caramel amical l'ami,
Nico

Et pour l' Equipe de France, Joubert en finale en 2011 il s'en souvient?

@ Nicolas Rousse

Et la vidéo de la semaine du tampon pris par McCaw contre les Pumas, ce n'était pas un peu tendancieux, non ?(clin d'oeil) S'agissant de la rancoeur, l'article n'en contient pas, j'en conviens, mais les commentaires déjà publiés sur le sujet en sont remplis.

Non le problème, c'est que c'est que je trouve dommage que le rugbynistère n'ait retenu du livre de McCaw que ce passage sur D. Barnes.
N'y a-t-il donc que cette confession du capitaine des All-Blacks à retenir d'un livre qui doit contenir à peu près 150 pages, voire plus ? On savait déjà que ce quart de finale perdu à Cardiff lui était (comme à tous les Néo-zélandais) resté en travers de la gorge. La confession qu'il livre dans son bouquin ne nous apprend rien de nouveau. Ce livre retrace sa carrière. Normal qu'il revienne sur cet évènement douloureux.
On ne va pas faire semblant de s'indigner sur une information connue de tous et depuis longtemps.
Il y a tout de même 5 ans...

Cordialement.

Ils commencent à nous casser les c******* les néo-zed, on ne les a pas entendu sur la finale de 2011...

en fait l'homme à abattre c'est mcaw lui meme!!!! il a vite oublié joubert lors de la finale 2011....

c'est vrai c'est son bouquin, il parle de ce qu'il veux !
Néanmoins, c'était il y a 5 ans...
L'arbitre et patati et patata.... si les blacks avaient dominé complétement le jeu, il ne seraient pas en train de pleurer...

@71Bourguignon : Merci pour ton message !
Faudra quand même que tu m'expliques où tu vois de la rancœur dans cet article ? On en fait pas des tonnes, le capitaine d'une équipe mythique sort un bouquin, se livre sur un évènement important du rugby, on en parle, c'est tout. On devrait pas ?

A la prochaine !

Il est normal que l'info soit relayée par le rugbynistère... Ça fait parti du jeu, c'est plutôt McCaw qui fait encore parler de lui pour justifier leur défaite, y'a 5 ans... Mais il semble oublier la finale de la RWC '11 ...

Et le Rugbynistère qui en rajoute encore une couche sur McCaw...
Franchement, on en fait pas des tonnes sur lui, non ?

On va relire les sempiternels commentaires "McCaw tricheur", "McCaw bon à être chatié", "McCaw, une honte pour le rugby", etc. etc. Bref, toute la rancoeur habituelle.
Quand est-ce qu'on passe à autre chose ?

Décidément c'est pas la moitié d'un #!@~#>< celui là! Et Joubert lui certainement fait le match de sa vie?

Comment peut il encore la ramener?

Personnellement je n'ai aucun respect pour des tricheurs/chouineurs comme ce Monsieur!

c'est sûr que Monsieur Joubert, lui, a porté ses couilles et a sifflé les pénalités qu'il fallait lors de la finale...