A l'orée de la troisième journée du 6 Nations et du match contre l'Italie, la performance des Bleus lors du début du Tournoi soulève encore des interrogations. Pourquoi les Français ont-ils aussi été dominés par l'Irlande ? En conférence de presse, Nicolas Jeanjean, le directeur de la performance du XV de France, est revenu sur ces deux premières rencontres, et particulièrement sur le revers face à l'Irlande. Lequel a mis en lumière les défis physiques et tactiques rencontrés par les Tricolores.
Face au Trèfle, une équipe reconnue pour sa rigueur physique et technique, les Bleus ont montré des lacunes en termes d'énergie et d'intensité. "Il y a eu un gap", concède Jeanjean via L'Equipe, "on n'était pas au niveau... On a plus marché qu'eux."
Cette confrontation a été l'occasion d'une remise en question nécessaire, poussant le staff et les joueurs à s'interroger sur leur préparation et leur capacité à répondre aux défis imposés par leurs adversaires dans cette compétition.
L'équipe irlandaise fonctionne différemment : trois mois après la Coupe du monde, il y avait une différence de trois matches joués par rapport à nos joueurs. Ils ont pu les utiliser en travaillant ou se régénérant. Ça, c'est juste le constat.
Tous les internationaux français n'ont pas été logés à la même enseigne pendant le Mondial et surtout après. "Certains ont enchaîné directement, d'autres ont eu quelques semaines de vacances, d'autres quelques mois." D'où une différence entre les différents états de forme. Bien que le groupe ait peu changé, il n'y avait pas cette homogénéité au niveau du physique au sein de l'équipe comme ç'a pu être le cas par le passé. C'est la première fois que ce groupe enchaîne un Tournoi après une Coupe du monde. Un ajustement était donc nécessaire.
La rencontre en Écosse a, quant à elle, montré une nette amélioration. "Face à l'Écosse, c'était de bien meilleure qualité", assure Jeanjean. Et ce, même si les supporters n'ont pas forcément vu un XV de France physiquement dominateur. L'accent mis sur la défense et l'offensive a payé selon le staff, démontrant une meilleure gestion de l'énergie et un déplacement plus efficace sur le terrain. Cette évolution est le fruit du travail et d'une réflexion profonde sur la meilleure manière d'aborder physiquement les rencontres.
C'est une réelle amélioration par rapport au premier match. On a une stratégie sur les semaines sans jouer où on va accumuler un petit peu de travail physique mais également de la régénération pour essayer d'optimiser toutes les chances d'avoir le maximum d'énergie pour la fin du Tournoi.
L'équilibre entre la préparation intense et la nécessaire régénération est au cœur de la stratégie de Jeanjean. "Notre but, c'est d'optimiser le niveau de forme des joueurs", affirme-t-il en soulignant l'importance de la collaboration avec les clubs pour suivre l'état de forme des joueurs.
Alors que le Tournoi avance, les yeux seront rivés sur l'équipe de France, curieux de voir comment elle continuera à évoluer et à répondre aux attentes élevées de ses supporters. Le match contre l'Italie doit servir de bascule aux Bleus en vue des deux dernières rencontres face au Pays de Galles et contre l'Angleterre. On peut donc s'attendre, ou du moins, espérer une montée en puissance des Tricolores pour la suite de la compétition.
gilbertgilles
Ouais, enfin, on a eu l'impression (je dis l'impression, n'étant pas spécialiste) que la préparation imposée par Giroud a débouché sur pas mal de casse! De plus, on sentait que les Bleus n'ont peut être pas été à leur pic de forme au moment des phases finales de CDM, leur quart face aux Springboks où on les a senti émoussé après la soixantième ou tout du moins en incapacité de répondre à la rentrée du banc des SA et au surplus de "grinta" qu'ils ont fourni (Kwagan Smith, Vermeulen etc...). A contrario, leur prépa au début du Tournoi m'a semblé très light. Ils se sont fait marcher dessus comme rarement par les Verts. Jeanjean responsable? Je n'ai pas la réponse bien sûr, mais mon pauvre père me répétait sans cesse "entre le trop et le pas assez, il y a toute la place pour le bien" 😉
pascalbulroland
Face à l'AFS, le banc Français n'était pas au top, mais les sud af ont joué avec le protocole commotion, embrouillant les officiels, et leur permettant de finir à 15 alors que si tout avait été respecté, ils auraient du finir le match à 13...
gilbertgilles
Oui, je sais tout ça, mais ils (les Bleus) m'ont quand même paru émoussé, mais c'est vrai aussi que le banc Français n'était pas à la hauteur! D'après moi ,il y avait quand même un problème de préparation physique, mais il y a toujours plusieurs explications, les problèmes sont la plupart du temps multi factoriels.
pascalbulroland
S'ils vous paraissez émoussés, c'est qu'ils jouaient à 15 contre 23 avant de faire rentrer leur banc...
Quand vous jouez contre une équipe qui fait rentrer pour 10mn au moins 5 joueurs avant que vous même en changiez 2 ou 3, ça fait plus qu'émousser vos joueurs...
D'ailleurs, les 10 dernières minutes on a vu les Bleus sur les rotules, alors que les sud af étaient frais comme des gardons...
mic4619
C'est enfoncer une porte ouverte, tout le monde sait que les Irlandais jouent que 2 compétitions la CE et le T6N, leur compétition domestique passant au second plan.
Mais cela n'explique pas l'absence de plan de jeu !
Le fait qu'il fallait peut être laisser de côté les joueurs de la CdM hors de forme, pour qu'ils ne reviennent que pour les matchs de Mars !
Et le choix d'un demi de mêlée qui a un "style" de jeu a l'exact opposé de Dupont !
Lucu c'est un gestionnaire pur pas un dynamiteur de défense ! versus Couilloud Le Garrec Jauneau...en l'absence de Dupont.
LAmiDeTous
Une équipe de la fédération éviterait le problème. Un mois de coupure après CdM (temps pour soi avec remise en santé, régénération etc) puis reprise d'entraînement spécifique au rugby avant d'enchainer trois matchs de préparation.
gilbertgilles
WAOUH! Là tu vas allumer un vieux débat, mais pourquoi pas ? 😊
Sweet Charlot
Ce moins bien physique n'est pas tellement étonnant. Quand on connaît l'enchainement des internationaux entre la fin juin du Top 14, la prépa (dont on a vu les effets) pour la CM, puis rebelote en Top 14 à 'automne et coupe et d'Europe, comme voulez-vous être frais ?
Vous me direz c'est pareil pour les autres équipe ? Pas sûre, on verra au printemps...
lebonbernieCGunther
La prétendue "amélioration" face aux écossais ne m'a pas sauté aux yeux! Certes, on s'est moins fait bouffer que face aux irlandais, mais on sait très bien que les Scotts n'ont pas du tout la même densité physique. La logique aurait voulu qu'on leur soit supérieurs mais ça ne fut pas le cas (au mieux on a parfois fait jeu égal) et si je suis plutôt tranquille face aux italiens, je commence à me faire un peu de mouron face à la fougue attendue des gallois et surtout je sais pas si on va faire la maille dans le secteur face aux gros et gras anglais.
jujudethil
Ah bon pourtant c’était flagrant. Tu es vraiment de mauvaise foi 🏈🤭
RNP
C'est dans la ligne droit du blabla com. général de l'EDF. Après Galthier, on fait monter les adjoints au créneau :
- Arlettaz qui y va de son petit couplet sur l'importance du jeu au pieds pour les ailiers au niveau international (quelle décourverte ...) ;
- Jeanjean sur l'état de forme physique.
J'attends la sortie de Sempéré sur la touche et on aura fait le tour 😉
Sauf que ce gap n'a pas existé en Coupe d'Europe. Certes le Leinster a fini 1er de sa poule (et second au classement général) mais avec des scores moins impressionnant que les saisons passées. Ils ont roulé sur des parisiens qui n'en avaient rien à f**tre de la CE mais pour le reste, les matchs ont été accrochés. Les autres équipes irlandaises sont soit sorties soit qualifiées à l'arraché (Munster). La question reste pour moi comment des joueurs qui brillent en club sur la scène européenne peuvent paraître aussi à côté de leurs pompes dans le Tournoi ?
lebonbernieCGunther
En effet, c'est LA question!
Amis à Laporte
"A l'orée", le match contre l'Italie sera donc l'arbre qui cache la forêt ?
bernie
Ils ont peut être confondu avec le joueur du Racing.
pascalbulroland
Peut-on dire que Giroud était le préparateur physique des Bleus et Jeanjean son second..?
Que ce dernier n'a pas encore la maturité du premier.
A lire l'article, l'état de fraicheur des Irlandais aurait fait la différence, le fait aussi qu'ils soient à disposition de leur équipe nationale plus tôt ou plus souvent leur aurait donné un avantage face à nous...
Mais c'est ainsi depuis longtemps !
Il y a une grande remise en question à faire pour Jeanjean, et il le sait, car il a à mon sens pris la préparation physique un peu à la légère...
Et FG a pris la préparation mentale à l'envers.
Rappelez vous qu'Alldritt avait dit avant le match face aux Irlandais qu'ils étaient prêt à plaquer plus de 200 fois dans ce match...
darlutchu
Je crois me rappeler que Nicolas Jeanjean à déjà occupé ce poste à une époque plus sombre du XV de France ? Si quelqu'un peut préciser mes propos ?
duodumat
Jeanjean a eu un "gap" ?
lebonbernieCGunther
Moi je dirais plutôt un "bug"!
duodumat
Oui, un "trou noir", à moins que ce soit un écart inflationniste, ou un retard technologique !