XV DE FRANCE. Dézingué sur les réseaux, on vous explique pourquoi Jalibert a été loin d’être ''cata'' face à l’ÉcossePas de 6 Nations cette semaine. Après deux matchs dans ce Tournoi 2024 et une première victoire, le XV de France est au repos. Du mois, en apparence. En coulisses, on imagine que le staff et les joueurs charbonnent. Humiliés à Marseille, les Bleus ont certes retrouvé le sourire à Murrayfield. Mais ils ont bien conscience d'être encore loin de leur meilleur niveau.
"On a été très forts défensivement et bien meilleurs sur les phases de combat et de collision par rapport à l’Irlande. Mais on sait aussi que sur notre jeu offensif, avec la qualité des joueurs qu’on a, on est capables de mieux. À nous de travailler, d’être plus dans l’échange et la prise d’initiative pour mieux nous exprimer sur le terrain", a analysé un Thomas Ramos très lucide via L'Equipe cette semaine.
Pour l'heure, cette équipe de France donne l'impression d'être en rodage. Pourtant, la grande majorité des joueurs est là depuis maintenant quatre ans. Deux joueurs cristallisent ainsi cette France bourrée de talent, mais qui peine à briller dans ce 6 Nations : Maxime Lucu et Matthieu Jalibert.XV DE FRANCE. Quelle troisième ligne sera titulaire pour affronter l'Italie ?
Les deux compères de l'UBB ont été étincelants en Top 14 comme en Champions Cup depuis le début de la saison. Mais on ne les a pas reconnus sous le maillot tricolore. Alignés aux côtés de leurs coéquipiers à Bordeaux, Penaud, Bielle-Biarrey ou encore Moefana, on s'attendait à voir des attaques léchées, des automatismes et des essais à profusion. On reste clairement sur notre faim après deux rencontres.
Dans le Podcast de L'Equipe, Crunch, on apprend que Lucu est le joueur le plus rapide du groupe sur dix mètres. Jusqu'à présent, on ne l'a pas vraiment vu porter le cuir. S'il n'est pas Antoine Dupont, il possède visiblement les qualités pour porter le ballon afin d'apporter du danger et de l'incertitude pour la défense adverse. On peut imaginer que ce n'est pas ce que lui demande le staff pour le moment.
"Le staff nous donne toutes les clés dans la semaine, mais c’est à nous d’être performants sur le terrain", poursuit l'arrière du Stade Toulousain. Il y a bien évidemment un coup à prendre avec le nouveau staff avec des consignes à respecter et une stratégie à appliquer. Néanmoins, on aimerait voir plus d'initiatives lors des prochaines rencontres. Il faut espérer pour cela que ce premier succès après deux défaites toutes compétitions confondues aient libéré les joueurs.RUGBY. XV de France. ''Toutes les nations nous envient'', les Anciens plébiscitent du sang neuf chez les BleusMais pour voir les trois-quarts français briller, et notamment la charnière, il va falloir se remonter les manches devant. Les règles du rugby sont peut-être compliquées, mais il est très simple de comprendre que si les avants ne sont pas dominateurs, c'est toute l'équipe qui en pâti. "Nos forces sont toujours les mêmes. Mais ça commence par le fait de dominer nos collisions devant et derrière, d’avoir des rucks propres et rapides pour enchaîner les temps de jeu et avancer. Quand on retrouvera ça, on pourra un peu plus déployer notre jeu", confie Ramos.
C'est en étant dominateur sur les collisions, en ayant des sorties de balles rapides, que le XV de France pourra lâcher les chevaux derrière. De l'aveu du Toulousain, les nouveaux adjoints n'ont pas révolutionné beaucoup de choses dans le système tricolore. C'est donc d'autant plus frustrant de voir des Bleus à la peine. Maintenant que la pression est un peu retombée, la rencontre contre l'Italie pourrait être ce match référence en attaque dont ont besoin les protégés de Galthié pour enfin basculer sur ce nouveau cycle.RUGBY. XV de France. Fabien Galthié : Un Capitaine dans la Tempête, Prêt à Braver les Critiques pour ses Bleus
Chandelle 72
Je conserve quand-même le sentiment qu'on joue contre nature, en bleu.
Jeu stéréotypé avec des approximations qui font perdre des ballons.
Dans la débauche d'énergie en défense pour contenir les attaques d'en face, on laisse des plumes et de la lucidité aussi sans doute.
Pour concrétiser et marquer, on est dépendant de coups d'éclat individuels par définition aléatoires et rares ou de fautes adverses à portée de perches.
On a perdu la maîtrise du jeu.
La faute à qui à quoi ???
gilbertgilles
C'est quand même étonnant que tous ces articles ramènent à:" une charnière hésitante". Je n'ai lu aucun article, sur le Rugbynistère du moins, qui titre: "Un pack bousculé, malmené, atomisé par les Irlandais, n'a pas réussi à sortir un ballon propre pour que sa charnière puisse le bonifier" Où se situe le mal? Comment, avec les mêmes joueurs, dont certains sont parmi les meilleurs Mondiaux, peut on passer de prétendants à la victoire en CDM (encore qu'il y aurait beaucoup à dire là dessus) à cette bouillie indigente de jeu? Et même s'il y a eu un (léger) progrès contre l'Ecosse en terme d'engagement, notre conquête désastreuse en touche n'a pas permis un lancement propre! J'avoue ne pas avoir de réponse précise à apporter à la question. Nous ne sommes pas dans le secret du vestiaire( où tout n'est pas toujours dit ) ni dans celui du staff. Quelques pistes s'offrent à notre réflexion,: changement d'une partie du staff, perte du rôle d'Ibanez, consignes trop rigides ou trop restrictives, trauma post CDM, fatigue physique et psychologique des joueurs, besoin de coupure ressenti ou manifeste pour certains, tout un faisceau de présomptions s'offrent à nous, aucune à écarter, aucune totalement explicative ou convaincante. Dans ce contexte, n'ayant aucune réponse à ce questionnement, il est facile pour les supporters que nous sommes de soutenir chacun les membres de sa chapelle. Et c'est bien là l'erreur, car les Bleus, quelqu'ils soient et dans leur ensemble ont besoin du soutien de TOUS leurs supporters sans exclusive aucune. J'ai joué devant et j'imagine quel doit être le désarroi des "gros" en ce moment. Je ne doute pas une seconde qu'ils vont remettre le Bleu de chauffe et nous offrir un visage digne des combattants qu'ils sont! Nos "gazelles" pourront alors rayonner, pour peu que l'on injecte UN PEU de sang frais pour économiser ceux qui sont au bout du rouleau et préparer l'avenir. ALLEZ LES BLEUS!!! 👍
dusqual
j'ai quand même envie de dire que c'est l'histoire du rugby en france. quand ça va pas, on brûle la charnière.
quand la capacité d'analyse est limitée, on va à l'essentiel, on regarde les loupés individuels qui sont plus accessibles visuellement et comme la charnière touche beaucoup le ballon on focalise notre attention sur eux.
sauf que le rugby commence devant, même quand c'est pas terrible. or notre conquête est pas loin d'être désastreuse quand on compare avec la somme de talents sur le terrain.
comme tu dis, il y a plein de facteurs explicatifs qui mis bout à bout fournissent des bribes d'explications, mais pas grand chose de concrêt, ce qui laisse une grande porte ouverte où tous ceux qui se contentent de la surface plongent.
il y a quelque chose qui m'a franchement interrogé. galthié se félicite du contenu après le match et on l'a tous vu ce match, ça paraît aberrant de dire ça. dans un 1er temps, je me suis dit: il se fout de nous.
puis j'ai pris du recul, et je revois ce même sélectionneur nous dire que si les joueurs avaient suivi le plan de jeu jusqu'au bout, on en serait pas là, en gros.
le contenu, pour lui, est ce que c'était pas de surtout pas jouer de chez nous? suivre ses consignes à la lettre?
auquel cas, on peut pas dire que ses joueurs aient pas fait le taf.
bon, quand on a été chez eux on a eu toutes les peines du monde à avoir un ballon propre ce qui explique la difficulté à l'emporter, mais on est resté dans le cadre immonde qu'il propose...
et du coup on en revient à cette charnière qui se retrouve menottée à un plan de jeu restrictif et qui joue la sécurité dès qu'on est pas dominants, c'est à dire très souvent, canalisant toutes les foudres du public. mais répondant à ce que leur demande galthié.
ça amène à deux conclusions: la charnière jouerait bel et bien contre nature parce que sinon, galthié dira que c'est leur faute, et ils se retrouveront en balance. et galthié devrait donc les reconduire parce que tactiquement ils ont suivi le plan de jeu infâme qu'on leur impose.
gilbertgilles
On ne peut avoir de certitudes, mais j'ai exactement le même ressenti que toi! Enfin quoi, il n'y a qu'à voir les matchs de cette charnière avec l'UBB pour comprendre qu'ils jouent frein à main bloqué en EDF! 😉
NeST
En fait je me rends compte que le rugby français, après 4 ans d'engouement derrière les bleus, se retrouve partagé en deux sur plusieurs points depuis la défaite en CdM : défaite à cause de l'arbitrage ou non, pour ou contre la stratégie de Galthié, c'est la faute à la charnière ou non...
Chacun a son point de vue sur chacune de ces questions, avec ses raisons et son ressenti qui lui est propre. Une chose est certaine : l'EdF ne se porte pas au mieux ces derniers temps. Mais est-il nécessaire de nous déchirer entre supporters ?
Ce que je constate est que les médias jouent sur cette opposition de points de vue, voire l'amplifient pour faire du buzz, du put-a-clic, etc...
Il n'y a qu'a voir le nombre de commentaires concernant ces sujets pour se rendre compte qu'il suffit de remettre une pièce sur une de ces questions pour relancer les débats.
Il me semble que c'est l'objectif de ce genre d'article : provoquer des réactions et des contre-réactions à peu de frais.
Au final, la bonne ambiance et la convivialité qui régnaient dans ce forum sont en train de se transformer en clivage d'opinion. On peut parfois lire (pas forcément sur le ministère) que "ceux qui connaissent le rugby ne diraient pas ci, ou ne se comporteraient pas comme ça", finalement des agressions gratuites contre des personnes dont le seul tort est de ne pas penser comme celui qui écrit.
J'ai l'impression de revivre ce qu'on a déjà vécu pendant le COVID, où la bienpensance prévalait sur la liberté d'expression dans ce pays, période sombre sur fond de pandémie. Après plusieurs années de débats houleux, voire de haine entre français (oui le mot est fort), on peut se poser la question de "est-ce que ça valait vraiment la peine d'en arriver là ?"
J'ai encore le cliché de matchs de rugby "virils" sur le le terrain qui se terminait par une bière partagée lors de la 3e mi-temps où on refaisait le match avec l'adversaire du jour, pareil pour les supporters des deux équipes dans les tribunes. On parle des valeurs de ce sport, le respect est pour moi une des plus importantes.
Amis amoureux du rugby et supporters de l'EdF, poursuivons les débats dans le constructif et le respect de l'autre, de ses opinions, de ses idées.
Et si une personne s'y connait moins qu'un autre sur ce sujet, le fait d'aimer le même sport n'est-il pas suffisant pour que le respect demeure entre elles ?
Désolé pour cette parenthèse un peu moralisatrice.
Allez les bleus, sans discernement.
dusqual
le site a marqué un tournant il y a qques années en voulant toucher un public plus large et mieux se rémunérer.
c'est pas une critique, il est normal qu'avec le travail fourni, les gars se payent.
sauf qu'on a baissé en qualité à tous les étages et là par contre c'est une critique.
car si la qualité du public a diminué, c'est aussi lié à une baisse qualitative des articles que ce soit sur le contenu, comme sur la forme.
la plupart des anciens du site ont disparu à regret et ceux qui les ont remplacés ont pour certains remis un coup de frais, mais d'autres, n'ont amené que la médiocrité mentale qu'on retrouve dans les réseaux sociaux et autres forums de bas étage: médisance, bashing, subjectivité exacerbée, manque de recul, amalgames, raccourcis faciles...
y a à boire et à manger.
après je dis ça mais il en est qui sont là depuis un certain temps et qui déjà se comportaient comme ça...
mais ça ne s'arrête pas au site bien sur. c'est sociétal. les gens sont de plus en plus des moutons qui se font balader par les médias et autres politiques. or les c0ns tu sais à quoi on les reconnaît...
pour ma part, je pense que la télé rend bête et qu'elle a un grand rôle là dedans. et ça date pas d'hier, c'est un travail de fond. c'est d'ailleurs pourquoi j'ai arrêté de la regarder il y a déjà un 1/4 de siècle.
quand je dis ça, il y a du bon aussi, le rugby passe à la télé par exemple. mais regarder la télé sans en subir les conséquences demande de la discipline.
duodumat
J'ai déjà dit à l'occasion d'un précédent article, que Lucu n'est pas mauvais, pas plus que Jalibert, Fickou, Danty, ... Si derrière les mêlées, touches, ruks, Lucu n'a pas des ballons propres, les lancements d'attaque sont difficiles et il est plus facile aux adversaires d'organiser une défense plus rapide, en ciblant les joueurs de l'attaque. Il y a donc un réel problème des soutiens, de la conquête et de l'utilisation offensive de ces phases de jeu.
Toute la question est pourquoi ? Stratégie, tactique, SPT ... ?
Il ne s'agit pas de cibler tel ou tel joueur, même s'il a été flagrant que certains étaient en souffrance.
Il faut espérer que cette phase soit rapidement dépassée. Peut-être un "match référence" ?
On ne peut pas reprocher à des supporteurs d'être exigeants et donc parfois injustes.
En tout cas : "Allez les bleus, sans discernement" !
NeST
J'avoue, je suis un des premiers à critiquer la performance de la charnière : Lucu trop lent et Jalibert trop fébrile, surtout comparé à ce qu'ils nous montrent en club. Pourtant à chaque match j' espère me tromper. Et à chaque match je suis déçu. Comme l'a dit Antoine Dupont, "la déception est à la hauteur de votre soutien". C'est un peu ça...
Quand je les vois jouer à l'UBB je ne peux me demander la raison de cette performance. Est-ce de l'injustice ?
Peut-être les choix du staff sont contraire à leur philosophie. Possible, parce qu'au niveau de l'équipe, comment on a pu passer de potentiels champions du monde à cette bouillie de rugby, avec des joueurs de ce niveau ?
Mais peut-être le staff a une vision plus long terme que je ne vois pas ? Je vais donc mettre de l'eau dans mon vin et attendre le match référence, et rester un supporter inconditionnel.
dusqual
beh déjà, y a plusieurs trucs: jalibert quand on voit de qui il est capable, on en attend forcément beaucoup. et la déception n'est que plus grande, forcément quand on a ça.
et ça c'est rien que du très normal, je suis pareil là dessus.
mais en vrai, je suis encore plus déçu pour lui.
je me dis qu'on lui offre pas ce qu'il mérite, à savoir un jeu basé sur l'offensif.
de son côté, lucu a pas un ballon propre que soit après touche ou dans les rucks, même s'il avait carte blanche, qu'est qu'il pourrait faire de plus?
bref en effet, c'est décevant, bien sur et franchement, je suis pas certain qu'un match référence y change quoi que ce soit. il faut avant tout qu'on leur laisse la liberté de mener le jeu. c'est eux sur le terrain, on doit leur laisser les clés du camion. et il faut surtout que le pack se reprenne et offre des performance de plus haut standing pour qu'on puisse construire quelque chose derrière.
DuaneVerveine
Très très juste merci 👍
LAmiDeTous
Ces équipes internationales divisent plus qu'elles ne rassemblent.