Rugby à XIII. Le joueur qui avait frappé l'arbitre a été radié à vie

À gerber.

Quelle idée, qu'il reste chez lui.

malheureusement je vais voir des match par chez moi a XV de tout niveau et je peut te dire que certains ferait bien d’être suspendu a vie un petit clin d'oeil a butane et propane

non se n'est pas la même fédération

Je m'en doutais...
Le reverra-t-on alors sur un terrain ... à 15, à 7 ?

Évidemment. Vous allez même élire Macron, alors une saloperie de plus ou de moins...

Mon pépère:
1. Rien n'est sur en politique (comme l'intégration de ce gars là compte tenu des circonstances)
2. Pas de politique sur ce site

D'accord avec tout sauf " un sport dont l'exigence est sans rapport avec le XV,". Je ne vois pas bien pourquoi un sport serait plus exigent qu'un autre à partir du moment où on se met en compétition avec d'autres. Peut-être que le nombre de licenciés est une partie de la réponse.

Bonjour EPA,
Je parlais simplement en terme d'exigence physique car le rythme du XIII est vraiment différent de celui du XV. J'ai beaucoup de respect pour le XV mais lorsque je vois le temps qui est désormais passé en mélées et en touches au XV cela a tendance à faire baisser l'intensité du jeu. Certes il y a de très beaux mouvements d'attaque mais cela ne m'empêche pas de penser que le rythme du XIII est beaucoup plus soutenu avec un exercice de replacement en défense constant qui s'apparente à un fractionné perpétuel. Je ne cherche pas à opposer les 2 rugby, ce sont des pratiques différentes mais aujourd'hui, à part les phases finales de coupe d'Europe et quelques rares matchs de top14 on s'em....de un peu. Le XIII a l'avantage de nous donner un peu plus de spectacle sur une rencontre, mais ceci n'est que mon avis et je ne cherche absolument pas à polémiquer.
Cordialement.

Je comprends, je n'ai pas du tout pris ça pour une polémique mais c'est toujours bien de préciser. Que les exigences soient différentes c'est sûr. Pour la qualité du spectacle tout le monde a un avis 😉

Cette analyse sur l'exigence physique est complètement vrai. Des ventripotants en NRL ou Super League il y en a tres tres tres peu, voir pas. Que des monstres de cardio.

Je suis catalans fry je vais Voir autant le XIII que le XV tout les week end tous niveau confondu, Le XIII est exemplaire par rapport a se quil a pu etre de mon temp (j'y jouer je sais de quoi je parle ) mais on ne pas accepter se genre de comportement envers un arbitre. deja que cela deviens comme au fou tous les weekend de plus en plus on conteste l'arbitre de mon humble point de vu l'arbitre doit rester intouchable qu'il soit bon ou mauvais dans notre monde du rugby peut importe le XV ou XIII car ici en pays catalans il cohabite parfaitement

Il y a là deux thématiques différentes : la couverture des sports et la couverture d'une agression. Je pense que vous vous emballez en mélangeant les deux, il n'y a aucun lien entre eux.

Le XIII est sous-traité dans les médias en effet comme 95% des sports, et dans les 5% traités 3 ou 4% ne sont couverts que lorsque la France ou un Français gagne (le hand n'est couvert que pour les Experts, le biathlon pour Fourcade, le judo pour Riner, etc.). C'est dégueulasse et injuste, mais c'est le fonctionnement de notre société. On ne diffuse que ce que les gens veulent voir et les gens ne veulent voir que ce qu'on diffuse, on ne risque pas de voir de changement avec un tel système. Le XIII est maltraité comme le sont la majorité des sports, ce n'est pas un complot anti XIII c'est un complot anti sport prétendu "mineur", ou un complot pro gros sport (foot, tennis, XV, un peu de basket, un peu de hand, du cyclisme en juillet, de l'athlé en août, les JO et puis basta). Il suffit de regarder l'Équipe du soir sur l'Équipe21 : ils traitent d'une dizaine de sujets dont 9 parlent de foot et le 10ème s'appelle "sports mineurs"... dans lesquels ils parlent de tennis, XV ou hand. Ils avouent indirectement que pour eux le seul sport majeur c'est le foot, les sports comme le XV ou le hand sont les sports mineurs et les autres ils s'en tapent (à part la pétanque régulièrement diffusée sur leur chaîne).

De l'autre côté il y a l'agression. C'est couvert parce que c'est choquant et parce que cela doit être mis en lumière. On doit en parler pour insister sur le fait que c'est scandaleux et on doit en parler pour insister sur le fait que le prochain débile qui a une telle idée aura droit à une radiation à vie. Mais il n'y a pas de complot anti-XIII. On parle de cet acte parce que c'est une agression sur un arbitre, pas parce que c'est du XIII (d'ailleurs le premier article que j'ai lu sur le net à ce sujet parlait de rencontre de rugby espoir sans même préciser XV ou XIII). Les médias parlent des agressions contre les arbitres peu importe le sport. Les médias ont largement parlé du cas Tian pourtant sans violence physique (merci ceux qui se sont interposés). Quand en septembre un joueur collait un coup de boule à un arbitre en 3ème série, l'évènement était couvert par Rugbyrama, l'Équipe, le Midol ou encore ici sur le Rugbynistère. Pareil pour le foot où chaque agression d'arbitre a droit à sa couverture, même quand elle a lieu à l'étranger et dans une ligue mineure. Si vous en doutez, tapez "agression arbitre sport" dans Google : la première page sera consacrée uniquement à des faits divers dans le foot, au Portugal, en Turquie, en Tunisie, en France, en Espagne.

Ouais mais non, il ne faut pas tomber dans les extrêmes non plus, l'étendre aux autres formes du rugby pour quelques années oui, des sports collectifs et/ou de combat pendant un temps peut-être. Mais franchement empêcher le type de faire n'importe quel sport à vie...c'est assez stupide, contre-productif et ça relève de la cruauté et de l'acharnement plus que de la justice (sachant que ds cet article l'arbitre en question appelle justement à ne pas s'acharner sur ledit joueur). Et les gens changent ne t'en déplaise.