La Nouvelle-Zélande s’inquiète pour son génie. Ce samedi 2 novembre, Beauden Barrett était aligné à l’ouverture lors du choc entre les All Blacks et l’Angleterre à Twickenham. À 33 ans, il a aidé son équipe à s’imposer (22-24) pour son premier match de l’année sur le Vieux continent.
Cependant, la bonne prestation du Néo-Zélandais de 33 ans a été entachée par une sortie inquiétante, peu après l’heure de jeu. En effet, le médecin de la rencontre a demandé à ce que Beauden Barrett sorte pour effectuer un protocole commotion. Malheureusement pour le joueur, il n’a pas répondu favorablement à ce dernier.
RESUME VIDEO. Les All Blacks sauvent la victoire face à l’Angleterre dans un final explosif !
Ainsi, si les prochaines étapes confirment du protocole confirment bel et bien la commotion, Beauden Barrett ne pourra pas reprendre le rugby avant une période de repos obligatoire de 12 jours. Une telle absence le ferait obligatoirement rater la rencontre contre l’Irlande, le 8 novembre prochain à Dublin.
Le staff néo-zélandais considère déjà que l’ancien Meilleur joueur du monde World Rugby ne fait pas partie de ses plans pour le prochain match. De plus, le talonneur Codie Taylor, également touché à la tête, sera également absent contre l’Irlande.
Des risques sérieux pour Beauden Barrett ?
Dans le cas de Beauden Barrett, cette blessure inquiète particulièrement. En effet, le champion du monde 2015 a des antécédents au sujet des commotions. En 2022, il avait notamment confié au journal L’Équipe qu’il avait sérieusement pensé à arrêter sa carrière en 2021, après une grosse commotion. L'ouvreur a été victime d'au moins quatre commotions sur les trois dernières années.
Ainsi, même s’il pourrait techniquement postuler contre la France le 16 novembre prochain, soit dans 13 jours, la prudence reste de mise. Scott Robertson et son staff n’ont pas assuré que leur ouvreur titulaire serait au rendez-vous. Actuellement, Damian McKenzie est pressenti pour le remplacer contre l'Irlande, lui qui était rentré en cours de match face à l’Angleterre.
Actuellement, les All Blacks s’interrogent sur leur vivier au poste de demi d’ouverture. En effet, au-delà de Beauden Barrett et Damian McKenzie (brillant avec les Chiefs à ce poste, mais moins convaincant en sélection), la concurrence ne se bouscule pas. Alors que Richie Mo'unga n’est plus éligible, le XV à la fougère argentée se dirigerait vers des solutions plus modestes, Ruben Love (23 ans, Hurricanes) et Harry Plummer (26 ans, Blues).
Rugby. Nouvelle-Zélande. Beauden Barrett a pensé mettre un terme à sa carrière
Revahn
33 ans, le temps passe...!
A noter que son grand frère a arrêté le rugby il y a 10 ans justement pour ce genre de problème. Je lui souhaite pas d'arrêter, mais il faut qu'il y pense très sérieusement...
mic4619
Plummer me semble une bonne solution très compétent, très bon jeu au pied et bon animateur dans le jeux courant.
p.coutin
Franchement, Barrett, qui n'a jamais été aussi frêle: que vient il faire dans ce jeu de massacre ? Il n'y a que l'arbitre qui n'a pas vu l'option violente des anglais. A chaque fois qu'il attaquait la ligne je tremblais pour lui. Il est temps pour Barrett de jouer moins. Peut être finir certains matchs à l'arrière... Et temps pour les Black de se trouver un dix...
Aristaxe
Ouais enfin la violence des Blacks c'était pas mal non plus... 4 plaquages sans ballons, un jaune sur choc tête contre tête, Tuipulotu et Aumua ont été deux des plus gros bouchers dans ce match...
p.coutin
Plaquage sans ballons violents ? On a pas vu le même match... Les anglais étaient rentré sur le terrain pour intimider physiquement.
Aristaxe
Un plaquage sans ballon c'est violent oui, c'est pas pour rien que c'est interdit par les règles. Se faire plaquer quand on ne s'y attend pas et qu'on est relâché ça peut faire très mal.
Après je me répète, mais je ne nie absolument pas le fait que les Anglais ont été violents dans ce match, mais ce ne sont pas les seuls à l'avoir été.
p.coutin
C'est surtout interdit parce que ça influe sur le jeu. Si l'influence sur le jeu est très forte, il y a carton. Si c'est violent en plus, il y a carton jaune ou rouge. Idem pour les interceptions. Or il n'y a eu qu'un carton jaune pour placage à la tête d' un AB (Et encore considéré comme mineur, sans quoi la tête, c'est rouge). Je sais que l'arbitre à été nul, mais plutôt dans le sens des anglais... Je trouve franchement que les Blacks sont une des équipe les moins violente du monde. Loin derrière les Boks, les Anglais ou les Australiens. Maintenant c'est pas des gamins non plus...
mic4619
Tu oublie les Anglais qui n'ont pas été en reste !
L'arbitrage a été très complesent et je dirais même très laxiste envers l'équipe d'Angleterre
Aristaxe
Ah mais je n'oublie rien, je suis d'accord pour dire que les Anglais ont été violents et brutaux. Mais je trouve que les Blacks l'ont été tout autant en fait. Ils ont certes développés un peu plus de jeu, mais ça ne veut pas dire que le combat, ils ne l'ont pas menés.
JFMA
Barrett fait pschitt ?
P243151
Dommage que Mc Kenzi ne joue pas 15 car je le trouve vachement meilleur à ce poste