RUGBY. ‘‘Aucune infraction n’a pu être caractérisée’’ : Une enquête sur Bernard Laporte classée sans suite

Oh, F Bernés reprend du service !

Je ne comprends pas trop qu'ils s'en tirent à si bon compte... Ok, la loi dit "que l'impôt n'est dû qu'après déclaration", mais la déclaration est obligatoire, et dans ce cas, l'absence volontaire de déclaration correspond à une dissimulation donc à une tentative de fraude! Car qu'on ne vienne pas me dire qu'ils n'étaient pas au jus, ces mecs là sont blindés d'avocats, l'épouse elle-même de Bernie est avocate fiscaliste! Et puis 13 ans, sans déc'!

Quand tu parles de l'URSSAF tu sais précisément ce que tu dois payer et quand

Comme autrefois les impôts

Et si tu dépasses l'heure limite bingo majorations

Mais dans le cas de Rives, il n'a pas à faire une déclaration puisqu'il dit que c'est une donation donc pas d'absence volontaire de déclaration

Nous partons du principe que c'est frauduleux et qu'il savait ce qu'il faisait et que c'est une tentative délibérée de s'exonérer des droits

Mais pas le tribunal et avec des billes

D'abord parce que le contrat stipule que cette si cette hypothèse n'était pas retenue , alors ils paieraient les droits; ce qui peut être une preuve qu'il n'y avait pas une volonté de se dégager de ses obligations ; sinon tu ne l'écris pas noir sur blanc

Rives l'a pas fait pas X années après mais dés qu'on lui a a demandé

Ensuite je t'avoues ne pas connaitre ce qui a permis à Casque d'Or de déclarer ça en donation mais force est de constater que dés que l'administration fiscale s'est manifestée il a payé à la première demande

Donc oui c'est gênant et bordeline mais pas plus pour moi

Rives a fait du Virenque: "à l'insu de son plein gré"

C’est pour cela que je me demande comment il s’est retrouvé dans cette embrouille, mais comme il a soutenu l’autre puis son remplaçant à la dernière élection Fédé c’est que leurs accroches sont plus ténues que je ne pensais!🧐

Peut-être oui

Mais bon à ce niveau financier et personnel en plus j'espère qu'il a pris un conseil

Ce qui expliquerait le paragraphe de la répartition des couts supplémentaires si ça passait pas

Apres je ne sais pas si il est de bonne foi ou pas mais en tous cas rien ne laisse à penser qu'il aurait succombé à une magouille à la Bernie

Rien que le CV de Bernie et le secteur choisi (es casinos) auraient dû le mettre en alerte!
Rives, pour qui j'avais beaucoup d'estime en tant que joueur, capitaine, mais aussi pour sa reconversion de sculpteur, est tout sauf une oie blanche. Comme tu le dis toi-même, ils ont cherché à déguiser un prêt en don pour niquer le fisc (donc nous tous), et la somme est tellement énorme et la ficelle tellement grosse, que je comprends pas qu'il s'en tirent aussi bien. Cette loi fiscale avec laquelle ils ont joué est vraiment perfectible, surtout dans une période où le gvt fait soit disant la chasse aux fraudeurs. Reste à savoir quels fraudeurs sont dans le viseur...
Pour finir, sur l'argument du don, tu crois vraiment que Bernie, avide comme il est, est du genre à filer 3 barres à un copain, juste par amitié? Qui peut croire à cette fable?

@Yonolan Et ces 3 millions ils sortaient d' où? Ils ont servit à quoi? Personne ne s' est posé la question? Blanchir de l' argent?

Donateur anonyme.

Non c'est Rives qui a injecté ces 3 Millions dans le Casino suite à une donation qui lui aurait faite à titre personnel en 2010

Comme dit @ LaGuiguille , ils sont sorti d’où les 3 millions??? Ce n’est pas une paille!!! Au passage, mon admiration pour Rives est salement écornée, voire plus…

Saviez-vous que Raël était Espagnol ?

a moins que tu ne parles de Raël de Madrid ?

ou de la raëlla ?

Rael Nadal, le ameux joueur de tennis?

C'est bien connu que les Français sont des raeleurs !

En espagnol ma grand-mère disait: "Qué Raéllo !!" (Quel bazar!) Mais je ne pense pas qu'elle faisait allusion à Raêl...

Quand on a affaire à ces administrations on n'est jamais totalement sorti du bain. Même avec de bons avocats...

L'éternel problème du petit joueur,
du lampiste, du gagne petit:
plus c'est gros , plus ça passe.
Et compte tenu des circonstances, ils auraient tord de se gêner. Tant qu'on ne te demande rien, tu dois rien,
pourquoi se mettre la pression avant ?
Encore une farce 🤣

Il n'y que ceux d'en bas qui en prennent plein la poire.
Quand on est en bas,c'est du vol,en haut, c'est une indélicatesse, voire un oubli...
Et dire que si on faisait la révolution, seules les têtes changeraient mais les magouilles resteraient les mêmes.

Faire la révolution... bof... quand on regarde ailleurs, c'est pire, et même dramatiquement pire dans la grande majorité des pays de la planète. Mais c'est clair qu'il y a un gros problème avec le fait que la meilleure manière de gagner de l'argent, c'est d'en avoir. Et pour les petits comme moi, ce qui est étouffant, ce sont les frais de banque. Je suis un petit auto-entrepreneur qui atteint mensuellement rarement le SMIC, et depuis plusieurs années, ce qui me coûte le plus cher après mes cotisations (qui ne me protègent en rien en cas de maladie ou de chômage, et qui ne m'apporteront même pas l'équivalent d'un RSA pour la retraite), donc, après mes cotises, mon plus gros poste, ce sont mes frais bancaires qui correspondent annuellement à l'équivalent de mon découvert que je traîne comme un boulet! Bref, pour résumer, je considère que le système bancaire actuel est un créateur de surendettement, largement responsable de la mouise dans laquelle se trouvent les "petits". Mais en plus, les banques se gavent sur les deux tableaux: et avec les agios des pauvres, et avec le pognon des riches qu'ils placent juteusement. Pour moi, s'il y a une révolution à faire, elle se trouve là, dans cette injustice et ce fonctionnement.

Pour illustrer, je vais te raconter un truc qui m'avait profondément choqué à l'époque (pendant les années Sarko et qui, je pense, a empiré depuis): un calcul avait été fait sur les avoirs de Mamie Bétencourt (uniquement sur son argent placé, donc, et toujours dans les années Sarko) qui constatait que ça lui rapportait 350.000 eur... par jour! Moi, ma banque me coûte en moyenne 1.500 balles par an, et quand je suis en positif, ça me rapporte rien.

Totalement d'accord en tous points !
C'est amusant (non, pas du tout en fait), je suis exactement dans la même situation que vous d'où une empathie à son max !

Un tour de passe-passe digne des plus grands prestidigitateurs :
l'invention des concepts de société sans usine (délocalisée et sous traités) et sans employés (fini le salariat et tout ces prélèvement sociaux euh ,pardon, ils disent "toutes ces charges".
On voit le résultat, ça n'a pas tardé !

Beaucoup se reconnaîtront dans ton post! En plus quand tu est auto-entrepreneur tu as souvent la double peine,étranglé par les banques et regardé de travers par les autres travailleurs de ton secteur qui ne sont pas auto-entrepreneurs (artisanat etc.) et qui te soupçonnent de travailler au "black"!!!

Dans ma branche, il y a pas mal de black, mais dans ma méthode de travail, où je ne perçoit que des paiement dématérialisés, c'est très rare. Mais j'ai aussi été artisan, et là, j'ai essuyé quelques réflexions désobligeantes, alors que les artisans au réel font aussi du black à côté de leurs chantiers déclarés. Mais ça me gène pas trop. Ce qui me gonfle, dans mon secteur -où il est très très très facile d'exercer sans s'inscrire- ce sont les gens qui bossent régulièrement au black tout en touchant chômage ou pension. Et j'en connais un paquet qui roulent carrosse, tout en étant officiellement même pas smicard!
Les banquiers? Je sais plus quoi dire d'eux... Mais voir mon conseiller faire le beau dans ses costumes ringards Hugo boss en pensant qu'il a du style, tout en prenant 40 à 50k par an pour tondre les gens comme moi et passer de la pommade à ceux qui ont du gras, ça commence à me gonfler!

T'as qu'à dire à ton banquier qu'il a le même fournisseur que les généraux nazis (Hugo Boss).

ton conseiller, s'il gagne déjà 30 K€ net, c'est qu'il a de la bouteille. Quant aux 40 ou 50, même son dirlo ne les touche pas sauf si c'est une grosse agence (+ de 20 salariés)
que dire d'eux : on leur demande un max de chiffre d'affaires et une prise de risque minimale voire inexistante (scoring oblige...) sinon le placard ou la lourde

Il est n°2 de l'agence et prend 40/50 par an, je persiste. De plus, il bénéficie des régimes "spéciaux" et a droit à une retraite à 57 ans, + des avantages dématérialisés en pagaille (15ème mois, prime de fin d'année ou de rendement...) Ce sont des nantis surprotégés en termes de statut et des vampires en termes de fonctionnement. Bien que l'usure soit officiellement interdite, ils en appliquent encore les méthodes (j'en sais quelque chose...) et surtout, les tarifs.
Des nantis, au bas mot!

je veux bien te croire... c'est quoi ta banque pour payer aussi cher des "banquiers" qui ailleurs gagnent péniblement la moitié tout en étant à 14.5 mois de salaire et partent à la retraite beaucoup plus tard.

tu devrais changer de banque, tes factures seraient peut-être allégées

On est bien d'accord pour ça, les révolutions ne changent rien. Il y aura toujours ceux qui sont près du pouvoir qui seront plus égaux que les autres, quelque soit le régime. Nomenklatura, oligarques, princes rouges en Chine, pseudo-élites ici, même combats.
Il semblerait que seuls les pays scandinaves soient à peu près vertueux sur ce plan là.

🤣🤣🤣🤣🤣 (remarque sur les pays scandinaves vertueux...)

Ah, alors même pas?
Je pensais à ce député norvégien condamné à 11 mois ferme pour avoir détourner 40 000€. Ca n'arrivera jamais ici.

Faut bien entretenir la légende...

Je ne sais pas si c' est l' age qui avance mais j' avais oublié cette frasque et je me demandais d' où venait le soutient de Casque d' Or à l' autre, tu parles Charles, il lui avait balancé 3M€!!! 😳

« Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir »
J.de La Fontaine.

Reviens JDLD, reviens!
Parce que la France elle a besoin de toi!

"Moralité: ça rapporte gros d'être riche,
Mais ça coûte cher d'être pauvre!"
C'est pas de Jean de La Fuente, mais de Moi, avec un "M" majuscule, par naïve compensation...

C'est ce qu'avait dénoncé Coluche avec les banques (sur le crédit, mais on peut l'élargir) : "moins tu peux payer, plus tu payes"