RUGBY. Bernard Laporte à nouveau placé en garde à vue, une année cauchemar en perspective ?

Je me répète : S.Simon est "docteur en médecine", ce qui signifie qu'il a présenté une thèse de doctorat, c'est nécessaire mais pas suffisant. Etre médecin c'est autre chose, c'est exercer la médecine. Cela implique la pratique et la reconnaissance de ses pairs et de ses patients. Autrement dit c'est la pratique qui fait le médecin ... et dans son cas, la pratique (?) ...

Heureusement pour nous, il n'est pas chirurgien ! 😜

A part ton coup de calcaire, j'ai rien compris! T'as bu quoi pour écrire comme ça? Javel-Téquila? Rhum-betterave? Pastis-shampoing?
Si, quand tu seras redescendu, tu pouvais traduire... ça m'intéresse!

Juliette - Rhum pomme
https://www.youtube.com/watch?v=c3Qc0ZtCFf4
Excellent..
elle a aussi repris C'est ça, l'rugby ! des frères Jacques
https://www.youtube.com/watch?v=Qvq_-eFo8bk

C'est mignon tout plein! Tu devrais envoyer le lien à Math1907, ça lui remontera le moral et il y trouvera peut-être de nouvelles idées de recettes!

Sinon, pour faire écho aux Frères Jacques, cadeau:
https://www.youtube.com/watch?v=zOQCPMVeIec

Illisible hélas...

Champollion s'y perdrait!

Bruno Martini vient de prendre un an avec sursis pour corruption de mineur (13 ans!), Et une amende.

Apparemment c'est une affaire en cours depuis 2020!
On apprend en quelques lignes sur ce journal, que c'est jugé et réglé en une seule fois. Merci et au revoir, visiblement ça ne mérite pas plus !!!!!??????????

Il y a eu des échanges de photos intimes et il avait pris un rdv avec le gamin, qui a finalement décidé de ne pas se rendre à ce rdv!

Comme Les photos ne permettaient pas apparemment de voir qu'il avait moins de 15 ans, et bien c'est finalement pas trop grave !!!!???????????
Les photos pédopornographiques retrouvées en sa possession ne suffisent pas apparemment non plus à risquer plus !!!???????????

Désolé mais moi ces choses là ça me marque !!

Et??? Où est le rapport?

Je partageais juste mon dépit de voir qu'une personne reconnue coupable des faits reprochés à B Martini, prenne une sanction aussi insignifiante !!!!

Je me suis déjà excusé d'avoir pendant quelques instants pu faire passer Laporte pour quelqu'un de pas pire !!

Ce n'était pas le but.

On a là une affaire considérée comme déjà très grave que tout le monde ici peut suivre très fréquemment, ça m'a juste paru plus simple de prendre cette comparaison pour m'étonner de la sanction envers Martini !!!!!!

Navré de vous avoir perturbé !

Dont acte. Seuls les imbéciles ne changent pas d’avis. 👍

C'est du lourd en effet, mais pourquoi te sers-tu de cette nouvelle immonde pour relativiser les responsabilités de Laporte? Car c'est ce que tu fais en mettant chacune de ces deux affaires dans chaque plateau de la balance? Pourquoi cette comparaison?
T'as une affaire de pédopornographie d'un côté et des magouilles financières de l'autre. Compare ce qui est comparable.

Il est vrai que la ministresse AOC doit se dire:«  Something is rotten in the state of …. » Foot, rugby, hand et n’ oublions pas les sports de glace avec l’ inénarrable Didier Gailhaguet . Je parle de cet autre fripouille car lui aussi s’ accroche comme un morpion à sa cojone. C’ est vrai que en vue d’ une CdM et de JO à domicile ça fait pagaille 😑

Tu retiens ce que tu veux !!!

Moi ça me paraît pas mal de comparer 2 affaires dîtes de corruption et l'incohérence des sanctions !!!!!!!
Je n'avais pas d'autre affaire à proposer en comparatif sur le coup !

Moi c'est l'incohérence des sanctions qui me retourne le ventre et que je retiens !!!!

J'en est rien à foutre de ce que Laporte prend ET prendra après son appel !!!
Je retiens et ai du mal à admettre ET comprendre que dans cette affaire on considère ça moins grave que des magouilles entre adultes !!!!
Quelles que soit Les affaires entre adultes et leur sanctions, rien ne peut justifier que ce dont a visiblement était reconnu coupable Martini envers un mineur soit moins sanctionné !!!!!

Il est hors de question de relativiser ce que Laporte a fait ou non, et rien que devoir me justifier sur ça me casse les couil..!!!
Excuses moi mais je trouve invraisemblable ta réaction, et le fait que tu arrives à passer à côté du vrai soucis relevé dans mon commentaire !!!!???

On est sur un forum initialement d'échanges sur le rugby, mais on doit malheureusement échanger depuis quelque temps sur de l'extra sportif certe lié à notre sport.
C'est assez naturellement et sans arrière pensée que cette comparaison m'a sauté aux yeux !!!!

Navré d'avoir un instant fait paraître Laporte moins crade qu'un autre, ce n'était le but!

c'est con, je me suis déjà resservi, moi...

En tant que girondin et habitant du bassin de longue date, il est clair que notre rapetou préféré s'en traine des casseroles par chez nous. Entre le casino et les histoires immobilières, il a potentiellement un sacré casier... A voir si tout cela ressort en plus des "révélations" du dernier procès. On a pas fini de rigoler... ou pas.

Casino, restaurants, mobil home... il a fait un joli strike là-bas. Et le fiston qui reprend le flambeau avec sa paillotte au pied de la Dune... Les chats ne font pas des chiens!

https://www.20minutes.fr/sport/4020303-20230124-affaire-laporte-altrad-president-ffr-garde-vue-blanchiment-fraude-fiscale-aggrave

Y'a parfois des dossiers qui traînent.

Selon l'Equipe, il s'agit de "Thierry Nesa, avocat à la cour d'appel de Paris, conseil fiscal de Bernard Laporte".
Mais je me demande s'il n'y a pas une ou deux fautes à son nom... du genre, deux voyelles inversées et un "S" à la place d'un "Z"...

C'était.pas cet avocat la auquel je faisais allusion...

Son épouse, alors ? 😊

Ben oui !
Avocat fiscaliste la dame
Mais semblerait qu'elle ne soit pas partie prenante dans l'histoire

Elle ne faisait pas partie d'un des cabinets d'avocats à avoir défendu Fillon?

Alors là... ?

Je te trouve très retenu dans ta terminologie et le choix des mots à propos du néo mis en examen pas encore condamné et toujours presque innocent
😂
J'adhère

Selon l'Equipe , il vient de sortir de garde à vue

Il s'agirait selon ses avocats d'une affaire ou il était associé avec d'autres rugbymen ( Charvet et Rives ?)

Et toujours selon eux on ne lui reprochait ni d'avoir fraudé ni d'avoir touché aucune somme

A suivre et attendons ce qu'en dira le PNF dans quelques temps
Si tel était le cas pourquoi avoir évoqué la notion de fraude aggravée ?
Etonnant

Emballement médiatique ?

Connais-tu la notion de "contre-feu". 😄

Oui bien sur même si je l'ai plus souvent subie que pratiquée
Mais précises
Qui a allumé un contre-feu ?

Cette photo en constitue un. Elle présente Laporte de façon tendancieuse pour qu'inconsciemment on ai pitié.

Salut,
Comment interprètes-tu ces chiffres? S'agit-il de 66,52% des inscrits? Ce serait déjà beaucoup à 24h de la clôture du scrutin...
Taux de participation
Mercredi 25 janvier 2023 à 09h00 : 66,52% des votants représentant 72,79% des voix
Mardi 24 janvier 2023 à 17h00 : 58,39% des votants représentant 63,95% des voix
Mardi 24 janvier 2023 à 12h30 : 53,11% des votants représentant 58,29% des voix
Mardi 24 janvier 2023 à 09h00 : 47,78% des votants représentant 52,17% des voix
Lundi 23 janvier 2023 à 17h00 : 32,72% des votants représentant 36,36% des voix
Merci.

Alors la je vais y aller par déduction mais ca ne peut être que les inscrits
Si c'était les votants on finirait la dernière journée analysée à 100%
Le site de la FFR n'est pas très clair mais je ne vois pas autre chose que les inscrits
Pour la première élection de Bernie le taux de participations était de 95%
Tu as raison de regarder le taux d'abstention car c'est une donne très importante de ce scrutin
Car le taux d'abstention par exemple pour le vote du dernier budget était bien plus important qu'habituellement pour ce genre d'exercice
Là ça ne semble pas êtrE le cas

Merci. Au passage, il y a quand même quelque chose qui me chiffonne: rien n'oblige les présidents de club à suivre l'opinion majoritaire de leurs ouailles... On a pu lire quelques "sondages" qui donnaient une très large majorité au "non" (sous -entendu, ce "non" qui précipiterait un départ complet de Bernie), mais on sait d'autre part que le Dingue tient un paquet de Psdt par les c..., les obligeant à voter pour le "oui", même si la majorité du club souhaite le contraire. Et c'est ça qui m'inquiète...

On sait qu'il passe son temps au téléphone pou convaincre les présidents ( sauf hier ou il était en déplacement...)
Mais bon je pense que la GAV d'hier ne va pas non plus arranger ses affaires et son influence

Parce que la théorie du complot ou d l'acharnement ca devrait pas passer auprès de beaucoup

C'est ce que je me dis, mais dans sa bafouille, il emploie une formule qui me fait froid dans le dos: "réactiver notre réseau"...

regardes la dernière élection : ça s'est joué à l'équivalent voix de 19 clubs
Depuis il y a eu le procès, le verdict plus cette garde à vue
Lors de la dernier AG financière , on a vu que que sur des sujets importants ( vote budget) beaucoup avaient préféré s'abstenir que de voter contre et par contre avaient bloqué une petite reforme
Là l'abstention sera sans doute faible
Tu peux y voir aussi le ras-le-bol de certains présidents qui pour le coup ne s'abstiendront pas

Et selon Franceinfo: "...l'enquête visant Bernard Laporte a été ouverte après un signalement du service anti-blanchiment d'argent Tracfin, concernant un flux de cinq millions d'euros non déclaré aux autorités fiscales. Cette somme a été versée sur les comptes de la société "CLR Holding", détenue par le président de la FFR et deux associés, Jean-Pierre Rives et Denis Charvet."

Oui, je pense que ceux qui hésitaient encore il y a quelques jours, ont basculé vers le "non". Je m'attends même à ce que Bernie prenne une grosse tôle! Quelque chose comme 2/3 pour le "non" et le reste réparti entre le "oui" et les "ne se prononcent pas"
Mais de nature anxieuse, j'ai besoin d'être rassuré régulièrement!!!

Il me semble avoir lu qu'il a été entendu comme témoin !?

Ça existe comme dénomination?

Si oui ça signifie quoi exactement ?

sauf erreur de ma part
si il avait entendu comme témoin ou comme témoin assisté , il n'aura pas été mis en GAV

Peut-être une déclaration de son avocat ou un commentaire du autre participant à un forum qui m'a induit en erreur !?

Donc, selon ses avocats, Bernie serait juste passé prendre le thé? C'est vrai que le PNF n'a pas grand chose à faire. Il leur faut bien meubler leurs journées...

oui
Et le fait qu'il ressorte tout comme en 2020 de sa garde à vue sans être déferré devant un juge n'est pas pour autant le gage qu'il n'y aura de poursuites ultérieurement

[en attente de réponse par un compétent en procédure 😊 ]
La GAV a été levée assez vite : quelle est la durée d'une GAV dans ce type de procédure ?
Reste-t-il une durée de GAV "à solder" et réactivable au gré de l'avancée des investigations ?
B.LAPORTE pourrait-il alors être re-placé en GAV pour solder le compte et ... ressortir mise en examen ?

1/Tout dépend de combien de temps les enquêteurs ont besoin de l'avoir suis la main (auditions, perquisitions...) Une gav peut ne durer qu'une heure ou deux.
2/ oui la durée de la gav est fractionnable. Il pourrait tout a fait y être replacé

Merci pour ces précisions

Je ne suis pas un spécialiste des GAV mais oui il me semble qu'on peut la saucissonner
dans la limite des 24h de base pour la même affaire
Il ne me semble pas y avoir de durée optimum de GAV
Dans ce cas ce qui a du motiver cette gav des 3 personnes c'est la possibilité de les interroger en même temps sans qu'ils se concertent
Si la GAV fut levée avant c'est que les enquêteurs ont estimé avoir les éléments qu'ils recherchaient pour continuer leur enquête, ou qu'ils ne tireraient rien de plus
Est ce que leurs différentes déclarations ont fait émerger des contradictions significatives ( comme ce fut le cas dans les déclarations de Mohed, SS et Bernie lors de leur GAV sur le sponsoring en 2020) ou ont donné de nouvelles pistes à explorer ?
Il ne me semble pas que à ce stade on puisse en tirer une quelconque conclusion
Et ce n'est pas les cris d'orfraie des avocats de Bernie qui nous renseignent
On a eu les mêmes en 2020 pour le résultat qu'on connait...
Je laisse un spécialiste valider ces éléments

Une chose est certaine: ce n'est pas parce qu'il est sorti libre de sa GAV qu'il n'y aura aucune charge retenue contre lui dans ce dossier. Ce fut déjà le cas dans l'affaire Bernie/Altrad où il était dans un premier temps ressorti dans les mêmes conditions. Et puis sérieusement, imagine-t-on le Dingue refiler des parts d'un casino -puisqu'il s'agit d'une histoire de casino- gratos, comme ça, par pure amitié? La bonne blague! Rien n'est gratuit avec lui.
Donc, pour rebondir sur ta dernière question-suggestion, je crois que cette affaire n'en est qu'à son 1ère épisode. Ne pas perdre de vue que chaque mot compte en langage juridique, dans "blanchiment de fraude fiscale aggravée", le dernier adjectif ne peut pas être employé à la légère. On n'utilise pas ce terme pour une simple "'erreur de déclaration fiscale", comme tente de nous le faire avaler son avocat fiscaliste. Je pense que Mme Laporte, qui exerce dans la même spécialité que son confrère, le sait très bien. Et Bernie aussi!
Lui et ses avocats cherchent juste à sauver les meubles avant la fin du "référendum".

Sur Franceinfo, son avocat, Maître "Je-suis-outré-par-cet-harcèlement-médiatico-judiciaire" disait que Bernie s'était pointé à la convocation en pensant, je cite, "qu'il s'agissait d'une convocation pour une affaire qui remonte à 2013 ou 2014". Le pauvre! Il a tellement de casseroles au Q, qu'il ne sait plus pour laquelle on le convoque...
Rangre ta chambre, Bernie!

Tu es bien au courant !
Te serais tu fait gauler pour cette amusante péripétie ?
😂

Quand j' ai vu le mot gauler tu m' as fait peur, je suis ravi de ce qu' il arrive à l' autre mais pas à ce point!!!J' ai juste cherché sur la toile et copié/collé, je n' entrave rien à ces choses, mais ce qui est sûr c' est que je vais me boire un bon gorgeon! A la votre 🍻

D'autant plus chaud que la notion de faute aggravée double les peines que tu as données en plancher maximum ...

@lebonbernieCGunther
Etant peu au fait des méandres fiscales et judiciaires je vais peut être dire une bêtise: et si le PNF avait envoyé un message subliminal, par cette convocation, à tous ces pieds nickelés pour qu' ils rabattent de leur morgue???

Ce qui m' étonne c' est le délai de prescription court (3 ans)

Je crois que si les mecs du fisc trouvent quelque chose, il peuvent (doivent) étendre leur contrôle aux 10 dernières années. Ca pourrait être drôle, non?

Tchin !

Si ça va au bout, son sursis risque de se transformer en ferme, non?

oui c'est sur

Si il est condamné à une nouvelle peine impliquant de la prison avec sursis dans les 5 ans suivant sa première condamnation, alors oui le tribunal qui statuera sur ce jugement évoquera effectivement le premier sursis avec risque évident de le transformer tout ça en ferme

Arrête! Ca me fait rêver!

Risque tout comme son mentor Sarko de finir avec un bracelet....

Ca va leur changer des Rolex... 😉

attendons la confirmation
Et rappelle toi qu'entre la garde à vue de Bernie et la mise en accusation lors de son dernier procès il y a eu presque 2 ans je crois

Où est le collègue @lebonbernieCGunther? Il a éteint le portable et est allé s' allonger sous le robinet d' un tonneau de son vin préféré? 🍷 🍷 😄 😄

J'étais en déplacement et j'ai suivi ça à la radio (France Info).

La location en Air Bnb, ça permettra de cantiner à la Santé...

Mais paraît que même a l'ombre,
les chefs de mafias diverses continuent d'œuvrer.
Truand, c'est un statut semble t'il 🤭

C'était pas Dalida
c'était Tino Rossi
Ete semble que c'était des moules
et non des nouilles

Mais l'idée reste valide
🤣

Desproges, avec qui j'ai travaillé, a heureusement dit des choses moins con...j

On vie une époque où des nouilles à table c'est déjà pas mal !!!!

mais oui !

Honte à moi.

(la faute à "encore des nouilles!" le dernier qu'on m'a offert...)
(hein ? ça justifie pas ? ok... honte à moi)

non,
pas de honte: je t'ai vu fêter trop vite
😆

Et juste comme ça en passant,
si tu es supporter BL, tu vas t'emmerdouiller grave ici.
Ce monsieur s'est rendu si impopulaire que par la force des choses (voire la bêtise humaine pour certains), des qu'il y a info le mettant lui et sa clique dans la mouise que s'en est champagne pour bon nombre.
En fait, c'est un site semble t'il assez "orienté" question éthique,
et Nanard, ben il n'en a plus beaucoup (et je reste généreux pour ne pas froisser)
Voilà voilà

STP APPRENDS À LIRE....

Veux tu dire qu'il est ainsi bâillonné et qu'il peut juste respirer ?

Absolument pas ! ( je n'écris pas la suite de ce ue je pene)
Bien au contraire, cette image tente de nous manipuler et de renvoyer une image de martyre.
Il me semblait que c'était clair.
Je trouve que ce site est de parti-pris en sa faveur et tente de nous influencer.
Dommage que si peu de gens sachent lire (et apparemment encore moins comprendre).

A te lire,
tu as connu Desproges
tu ferais dans l'humour décalé, peut être absurde,
tu te lances dans le second degré en disant qu'ici ya que des pro Laporte (ou alors c'est que tu lis de traviole)
tu n'utilises pas le correcteur d'orthographe automatique et donc ton verbiage pique parfois les yeux
Soit tu es un sot, soit un troll basique,
mais quoi qu'il en soit, tu ne resteras pas longtemps ici

Je dis qu'avant traiter quelqu'un de sot ou de troll il faut avoir compris ce qu'il dit.

Et oui, cette image est carrément de parti-pris pro Laporte en le montrant baillonné...

"tu ne resteras pas longtemps ici" : à toi de préciser...

En quoi la photo est elle révélatrice? Pour le port du masque ou pour le regard? Auriez vous préféré le voir sourire ou pleurer?

Cette mage renvoit clairement à un baillon... Alors que ce Monsieur est libre de s'exprimer.
Je n'ai aucune sympathie pour lui, ni pour ceux qui manipulent...
Est-ce assez clair?

En tout cas, ça fait un peu Hannibal Lecter...

Je n' y avais pas pensé à cela! Il paraitrait qu'il mange même des enfants au ptit déj! "humour noir" , je le concède, si mon com gêne je l’enlèverais sans souci!

Question: ce nouveau rebondissement va t'il influer sur le taux de participation, et influencer les votants ? 🤔🤔
Constat qui entraine une autre question:
la nouvelle affaire sort plutot juste a propos... 😳
Et d'où la question: d'aucun crieront ils au complot ? Ou juste les hasards du calendrier judiciaire (air connu) ?😂

On peut rétorquer le contraire: si ça sort après le référendum, certains pourraient dire qu'il y a eu manipulation pour étouffer et retarder l'info.
Donc, pour moi, ça tombe très bien! Plus de votants seront mis au courant de son CV, mieux ce sera! Ils auront plus d'éléments pour trancher entre le "oui" et le "non".
A titre de comparaison, si Fillon c'était fait gauler après les élections, il aurait possiblement était élu...

Il n'y a pas de hasards ni de calendrier judiciaire dans le cadre d'une enquête préliminaire. Juste des enquêteurs qui saisissent le moment le plus opportun pour parvenir à leurs fins.

C'est un bon calendrier
Très bon même...
Je ne rapproche donc pas tout cela des jérémiades de Atcher ces derniers jours
Ce serait inadéquat et mesquin