L’instance internationale World Rugby a (encore) décidé de modifier certaines règles du rugby actuel, toujours dans un souci de fluidifier le jeu et le rendre plus attrayant.
Parmi ces propositions, on peut notamment évoquer le carton rouge de 20 minutes, ou la suppression de l’option de prendre une mêlée après un coup franc.
Un choix qui avait d’ailleurs été réalisé par les Springboks lors d’un certain quart de finale contre les Bleus.
Des changements au niveau de l’arbitrage qui ont fait énormément fait évoluer le rugby, un point positif surtout, concernant la santé des joueurs.
En revanche, les modifications sur la forme du jeu, avec de nouvelles décisions avantageant parfois l’attaque ou au contraire un style de jeu plus défensif, peut finir par perdre des joueurs et des supporters.
Des secteurs comme les rucks, les plaquages ou la mêlée évoluent ainsi très régulièrement, de quoi rendre ces phases de jeu incompréhensibles, pour des personnes qui ne suivent pas assidument le rugby, où découvrent ce sport.
C’est justement ce qui perturbe l’ancien troisième ligne passé par le MHR, le Stade Toulousain, Northampton et l’UBB, Louis Picamoles.
C’est aberrant, on doit être un des seuls sports qui, chaque saison, change ses règles. Il ne faut pas qu’on s’étonne que l’on n’arrive plus à suivre. Même si on est un sport qui devient de plus en plus populaire, on perd des gens.’’ Propos recueillis par Sud Radio
😡 Le coup de gueule de Louis Picamoles sur les nouvelles règles que World Rugby veut instaurer :
— Sud Radio Rugby (@SudRadioRugby) April 8, 2024
🗣️ "C’est aberrant ! J’ai l’impression qu’on est le seul sport où on change autant de règles." pic.twitter.com/KYBBa97nKq
Jeu de main
Ils ne veulent plus des mêlées et des mauls, la force du nord en quelque sorte et des Sud-Africains, mais pour avoir de l'espace à XV, il faut aussi fixer les joueurs adverses. Ils veulent du XIII.
Ils veulent attirer de nouveaux spectateurs, mais comme je l'ai déjà dit une fois, "Hibernatus" n'y comprend plus rien à notre sport. Trop, c'est trop !
Le pire, c'est que l'on va pouvoir ouvrir des pizzerias 🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕partout, oui, de la pizza jambon-ananas.
Non mais sérieusement, cela avait commencer avec la mêlée et l'introduction. Maintenant, c'est "avec un lancer pas droit, si l'équipe adverse ne le réclame pas, le jeu continue". Non mais donnez-la directement au 9 dans ce cas-là 😡🤬🤮🤢🤮🤢🤮🤢.
Le Haut Landais
tu prends un carton rouge, tu reviens apres 20 min, on tombe sur la tete
Gonze à l`eau t`es fada !
Mais bien sûr que non ! L'expulsion reste définitive c'est l'infériorité numérique qui ne dure que 20min.
Le Haut Landais
@Alexandre Bernard
bon, c’est deja mieux, merci de m’avoir corrige. mais je trouve que l’inferiorite numerique devrait quand meme durer jusqu’a la fin du match.
Gonze à l`eau t`es fada !
Et bien pas moi ! Un carton rouge à la 5ème était beaucoup plus pénalisant qu'à la 60ème, là cette inégalité est atténuée tout en gardant la sanction contre le joueur fautif (sans parler des semaines de suspension derrière).
D'autant plus que les nouvelles règles (justifiées) plus sévères entraînent une augmentation significative des expulsions et donc un impact sur beaucoup plus de matchs.
Là on garde les sanctions dissuasives contre les auteurs de mauvais gestes et on atténue l'impact sur les rencontres et la pression sur les arbitres en début de match.
Plutôt une bonne évolution pour moi.
Alexandre Bernard
Tu ne reviens pas vraiment vu que le joueur fautif doit être remplacé après les 20 min mais je suis d'accord certains joueurs sont déjà extrêmement violent et on va supprimer le dernier garde-fou
potemkine09
Il reprend les arguments de Rob Baxter manager d'Exeter:
https://www.theguardian.com/sport/2024/apr/01/rugby-union-exeter-rob-baxter-law-change-madness
lebonbernieCGunther
Si mes souvenirs sont bons, les Boks, lors du fatidique 1/4 de finale, avaient pris une mêlée suite à un arrêt de volée (dans leurs 22, donc), ce qui est peu fréquent, voire inédit. C'était bien un coup franc (un bras cassé), mais demander la mêlée dans cette zone, en tout cas suite à un "marque*" j'avais jamais vu... Corrigez moi si je me trompe.
*Ca s'écrit comme ça?
Jeu de main
Oui, c'est bien ça.
Ce qui leur a permis de gagner la pénalité, vu qu'ils avaient fait rentrer "le cube" en tant que N°1.
Moi aussi, je ne l'avais jamais vu.
lebonbernieCGunther
Et nos bleus étaient complètement déstabilisés par ce choix. Ils se sont tous regardés en se demandant "c'est quoi l'embrouille qu'ils nous préparent?!?!?!"
duodumat
"C’est aberrant, on doit être un des seuls sports qui, chaque saison, change ses règles. Il ne faut pas qu’on s’étonne que l’on n’arrive plus à suivre. Même si on est un sport qui devient de plus en plus populaire, on perd des gens."
Il a raison Louis. Je suggère que les dirigeants de World Rugby aillent prendre conseil auprès d'un troupeau de chèvres, cela apporte du bon sens ... et s'ils pouvaient y rester à garder les chèvres, ça nous ferait des vacances !
😀 😀
alan75
Je veux même bien participer à la cagnotte si il y en a qui se marient.
pascalbulroland
C'est surtout des décisions prises sous l'influence néozélandaise.
Ces derniers sont contre le carton rouge et ils ont fait le forcing pour que le règlement change avec leur carton rouge remplacé au bout de 20mn.
Quand le super rugby était une référence, ils décidaient déjà des règles a changé ou a améliorer, mais de nos jours, leurs compétition n'est plus une référence à mes yeux et ils continuent d'influencer WR.
RNP
Reste qu'on ne peut pas contester que les cartons rouge sont devenus de plus en plus fréquent dans l'idée de protéger la santé de joueur. Du coup, on se retrouve avec des exclusions y compris pour des gestes non maitrisés sans intention d'être violent. Sur un championnat comme le Top14, ça change la donne sur un match mais ça s'équilibre sur le reste de la saison. Sur des compétitions plus courtes ou à élimination directe, ça pose quand même de sérieux problème. L'exemple type est le carton rouge de Cane en CdM. Soit tu juges l'intentionalité pour mettre un rouge et ça devient subjectif. Soit tu dis, contact à la tête = rouge et tu contrebalances le manque de nuance de la règle avec un handicap de seulement 20 mn pour l'équipe fautive.
Reste effectivement les sujets de violence manifestes. J'ai tendance à croire que s'il reste quelques "bouchers" en activité (genre Kremer ou Lavanini), ce sont des profils qui disparaissent progressivement du rugby pro.
Aux commissions de disciplines de juger à tête reposée de la violence du geste (voir de la gravité de la blessure engendrée) pour prendre des mesures complémentaires.
Aristaxe
A noter que le "vrai" carton rouge existe encore en Super Rugby. On en a eu deux exemples dernièrement grâce aux Fijian Drua. Lomani met un coup de coude dans l'arrière du crâne d'un adversaire. C'est un geste violent, intentionnel qui permet à l'arbitre de sortir le rouge direct. Dans ce cas-là, pas de remplacement possible au bout de vingt minutes. Pareil dans le cas du coup de tête du pilier fidjien sur son vis-à-vis.
Le rouge de 20 minutes n'existe que si l'arbitre met un jaune et que celui-ci est ensuite transformé en rouge par le bunker.
RNP
Merci pour tes précisions.
Amis à Laporte
En fait, WR devrait organiser 2 Coupes du Monde, une que l'on donnera à l'Afrique du Sud et l'autre qui ira à la Nouvelle-Zélande.
alan75
en alternance avec l'Angleterre, ils ont inventé le jeu tout de même !
stef7
Si WR était dirigé par des gens compétents on le saurait !!!!
Amis à Laporte
Oui, ils sont plus aptes en conseils financiers ?
Le Haut Landais
les seuls bons conseils financiers qu’ils donnent sont a eux-memes