Après que le XV de France ait soulevé le trophée du Tournoi des 6 Nations 2025, les habituels marronniers du rugby européen refont surface. Parmi eux, l’idée d’intégrer la Géorgie dans la compétition, plus précisément, en organisant un match de barrage entre le dernier de cette dernière, le pays de Galles, et la formation du Caucase. Si cette formule est plébiscitée, évidemment, par les Géorgiens et d’autres fans de rugby, elle ne fait pas l’unanimité pour autant.
Par exemple, l’incontournable ancien arbitre international Nigel Owens s’est montré défavorable à une intégration de la Géorgie, championne du Rugby Europe Championship sur les huit dernières années. Dans une tribune publiée par Wales Online, le Gallois a en particulier pris l’exemple d’un potentiel ‘rétrogradation’ de sa nation pour défendre son point de vue.
Insolite. Géorgie, France, etc. Hors du 6 Nations, un ‘‘Euro de rugby’’ peut-il exister ?
Le 6 Nations sans la Géorgie
Ainsi, Nigel Owens s’est pris à imaginer un monde où Tbilissi, capitale de la Géorgie, remplaçait Cardiff comme destination du 6 Nations. Voici son interprétation de ce scénario :
Ce que les gens oublient à propos du championnat, c'est que ce qui le rend si spécial, ce n'est pas seulement l'action sur le terrain, mais aussi la passion, la couleur et le bruit des supporters. J'étais dans le Principality Stadium le week-end dernier et j'ai été stupéfait de voir à quel point l'hymne anglais était chanté fort - il devait y avoir environ 20 000 fans de l'Angleterre à l'intérieur.[...] Je ne vois pas en quoi le fait de remplacer un déplacement à Cardiff par un déplacement à Tbilissi va aider le tournoi dans son ensemble. Il ne s'agit pas seulement d'un match de rugby, mais d'un événement à part entière.”
De plus, l’arbitre de la finale de la Coupe du monde 2015 explique que l’économie du Tournoi pourrait pâtir de l'incertitude engendrée par un match de barrage permettant une promotion dans le 6 Nations. “Les contrats de sponsoring et les droits de télévision, qui sont cruciaux pour les Six Nations et les équipes participantes, seront difficiles à obtenir si une équipe risque de ne pas participer l'année suivante”, argue-t-il.
Une idée "ridicule"
Dans la foulée, il ne se montre pas tendre avec la Géorgie en déclarant qu’il est “presque sûr qu'ils n'ajouteraient rien de plus au 6 Nations que cette équipe galloise n'apporte déjà.” Après un discours plutôt modéré, Nigel Owens va même jusqu’à dire que “l'idée de rétrograder le Pays de Galles et de promouvoir la Géorgie (lui) semble ridicule.” Il rappelle notamment que si la Géorgie avait bien battu le pays de Galles en novembre 2022, la sélection du Caucase avait chuté contre l’Italie récemment, à l’automne 2024.
Enfin, l’ancien officiel de match, devenu icône du rugby mondial et consultant pour World Rugby a voulu se défendre de toute partialité. Il affirme dans un premier temps que “si vous parlez à d'autres supporters de tous les autres pays, ils diront tous la même chose.” Nigel Owens a aussi expliqué que son argumentaire “vaut aussi pour les cinq autres nations”, car elles apportent “quelque chose de différent et il est important qu'elle reste dans le tournoi.”
Depuis que le rugby est devenu professionnel, les formations et les joueurs géorgiens n’ont cessé de se développer et d’envoyer des signaux positifs aux autres nations. Aujourd’hui, la Géorgie représente l’un des principaux viviers de joueurs pour les championnats majeurs européens. De plus, elle a remporté toutes les éditions du Rugby Europe Championship depuis 2008, à l’exception de celle de 2017 où la Roumanie a été sacrée. La sélection du Caucase est actuellement 11e au classement World Rugby, devant le pays de Galles.
RUGBY. La Géorgie et 3 autres pays se qualifient pour la Coupe du monde 2027 !
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25996 pointsPour aider la Géorgie les nations du nord pourraient faire l'effort d'un test match l'automne à Tbilissi de temps en temps !
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24394 pointsLe vrai développement du rugby mondial passe par le rugby de clubs, pas par le rugby international. Sans le rugby international, le rugby en Irlande, au Pays de Galles, en Ecosse, en Nouvelle-Zélande et en Australie mourraient. L'Angleterre et l'Afrique du Sud seraient grandement affecté. La France et le Japon s'en sortirait pas trop trop mal.
Partant de ce constat, pourquoi vouloir toucher à ce qui fait survivre le rugby mondial ? C'est un risque trop grand pour des gains trop incertains.
Ce qui fait que la Géorgie arrive maintenant à titiller le Tier 1, c'est le nombre de joueurs évoluant en Top 14 et ProD2, c'est l'intiative des Black Lions qui maintenant jouent en Challenge Cup. C'est ce genre de choses qui fait avancer le schmillick. On voit aussi que les Fidji bénéficient énormément de la création de la franchise des Drua en Super Rugby. Ouvrons le rugby de clubs à plus de pays, ça ça va faire avancer les choses en limitant la prise de risque.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84752 pointsAutant je suis d'accord sur l'importance du rugby des clubs en Europe pour les nations du tiers 2, autant pour les nations du sud ce n'est pas pareil.
Que les Fidjiens puissent avoir une franchise pour le Super Rugby, c'est super, mais quid des Tonga et des Samoas...?? Sans parler de la franchise Argentine les Jaguares créée pour le super rugby et qui a disparu depuis la fin de la participation des provinces Sud af et Argentine...
Le Japon aussi mériterait une franchise pour le super rugby non ?
Loohr
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2524 pointsConcernant les Samoa et Tonga, il y a déjà la franchise des Moana Pasifika qui est à moitié une franchise néo-zélandais, à moitié une franchise des iles. Ces deux pays n'ont aucuns moyens économiques d'avoir des franchises professionnelles rentables.
Concernant l'Argentine, la situation est positive actuellement vu qu'elle aide les pays d'Amérique Latine tout en ayant ses meilleurs joueurs en France et en Angleterre.
Le Japon en Super Rugby aurait un intérêt financier pour l'Australie et la Nouvelle Zélande mais n'a aucun intérêt pour le Japon.
Concernant les Black Lions, l'élément le plus intéressant serait l'intégration à l'URC.
Pour développer le rugby par les clubs, il y a besoin de plus d'investissement privé dans les pays anglo-saxons. L'Angleterre est incapable d'avoir 10 clubs professionnels viables.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84752 pointsSi comme vous le dites l'Argentine aide les pays d'Amérique du Sud , c'est impressionnant vu l'état de leur économie, à moins que leur libertarien de président adore le rugby...
Pourquoi le Japon n'a aucun intérêt pour le super rugby svp..??
Les Black Lions sont déjà en challenge cup, mais votre idée de les inscrire en URC est très bonne...
Quant à nos "amis" Anglais, le financement du rugby a montré ses limites et ses faiblesses pendant et après le Covid...
Ils ne bénéficient pas de droits tv énormes comme chez nous où nous avons 2 championnats pros qui sont retransmis...
Cavadécouaner
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3033 pointsAprès avoir monopolisé "l'enflade" , euh pardon...l'arbitrage mondiale et notamment des matchs internationaux des clubs français en ChampCup et les Bleus ( environs 80% de ces matchs "arbitrés" par ce type durant près de 15 ans pour quasiment autant de défaites....je parle des matchs importants ou décisifs bien sûr, il savait se rattraper sur les matchs sans enjeu ) il vient bien entendu nous donner son avis sur l'isolement du rugby européen et mondial qui a permis à son cher Pays de Galles , à l'Écosse et l'Irlande jusqu'aux année 2000 , de rester dans le haut du tableau. Et oui surtout ne pas reproduire ce qu'a fait le foot : s'ouvrir au Monde et laisser les clefs du camion....résultat : les Britons hors course , et un seul titre mondial (aussi discutable que ceux attribués au rugby d'ailleurs...) pour les fondateurs des pousse-citrouilles. Tu sais Nigel, ton avis , il nous intéresse autant que les arguments de ceux qui te considéraient comme le "meilleur arbitre du Monde" 😭....évidemment , t'étais le seul...!
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
207505 pointsBon que ce cher désormais fermier primé de Mynyddcerrig ne soit pas inquiet
D'abord parce que le T6N a accordé pour 50 ans un bail à CVC qui dispose d'un droit de veto sportif sur les possibles entrants ...et oui Bernie nous avait menti ...comme d'hab
En plus du 1/7 des revenus du T6N
Et que son objectif clair est de valoriser les droits télé du T6N
Et que CVC est aussi un acteur important du championnat anglais et le Pro 14 (ancienne Ligue celte) et donc à mon avis pas de risque que la Georgie supplante le PdG
Et qu' il gère aussi la commercialisation de tous les matchs du XV de France ou de l’Angleterre (tests d’automne et tournées comprises)
Par contre il continuera à avoir la mainmise sur les calendriers et ça c'est moins réjouissant si d'aventure il voulait pour des raisons financières les modifier...
Et en réfléchissant à posteriori on ne peut que saluer la LNR de l'époque avec Paul Goze à sa tête qui a refusé toutes les approches de CVC pour investir le Top 14 et la Pro D2 et en gérer les droits de diffusion
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85299 points50 ans ? 😲
Je croyais que le contrat courrait sur 6 ans renouvelable...
50 ans c'est une "concession à perpétuité", ou une "concession / délégation privée d'autoroute" ! 🤣
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
207505 pointsCVC a déboursé au total 425 Millions d'euro donc 6 ans pas possible
Je n'ai pas eu en main le contrat mais je me réfère au courrier que les élus de l'opposition avaient envoyé à la ministre des sports pour demander une enquete ( qui n'a jamais existé) :
Les élus d’opposition de la Fédération française de rugby (FFR) ont demandé au ministère des Sports de déclencher un audit du projet d’accord entre les Six nations et le fonds d’investissement CVC Capital Partners, a-t-on appris mardi, confirmant une information du journal Le Monde.
Le comité directeur de la FFR a validé samedi ce projet qui consiste pour CVC, fonds basé au Luxembourg, à racheter une partie des droits commerciaux du Tournoi afin de participer à la vente des droits de diffusion de la compétition et des tests d’automne.
Mais les neuf élus d’opposition de l’instance française, parmi lesquels figurent Florian Grill, adversaire du président Bernard Laporte lors des dernières élections, et des anciens internationaux Serge Blanco et Jean-Claude Skrela, pointent du doigt le risque d’une « financiarisation à l’infini du rugby ».
Ils ont écrit au ministère afin qu’il puisse « commanditer une mission conjointe de l’inspection générale des sports et des finances pour auditer » ce projet d’accord qui engagerait le rugby français « pour les cinquante prochaines années ». Le ministère des Sports, contacté par l’AFP, a indiqué avoir « bien reçu » ce courrier."
Et voici ce qu'en disait Grill a la sortie d'un des CODIR de la FFR
« On a reçu un document de 200 pages incomplet, à lire en même pas une semaine, avec des montages juridiques fiscaux compliqués qui nécessitent que la FFR prenne une assurance. On aimerait bien savoir pourquoi. Et puis on parle d’un bail de 50 ans, ce n’est pas rien ».
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85299 pointsDonc tout cela quand Grill était donc dans l'opposition.
(l'explication est claire mais manque une date de référence 🤭)
Donc une fois de plus:
MERCI NANARD, TU AS BIEN OEUVRE !!! 👏👏👍👏👏👍"
maintenant, le rugby des équipes des nations européennes sont donc comme un dont la mafia veut se débarasser: attaché pieds et poings liés, et le ciment aux jambes.
On est donc presque dans l'eau...
Super.
Et tous les autres pays sont aussi dans la combine et l'ont validé ?
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84752 pointsIl faudrait un accord à l'unanimité des 6 nations qui participent au tournoi pour accepter une relégation et accepter l'arrivée de la Géorgie...ça n'arrivera jamais.
Par contre , aider les pays du tiers 2 financièrement mais aussi structurellement pour qu'ils se développent pleinement, faire plus de rencontres entre pays du tiers 1 et 2, ce serait déjà une réelle avancée...mais est-ce que nos instances en ont les moyens ou même la volonté..??
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53282 pointsJe suis pas très chaud moi non plus. Quid de la triple couronne, très convoitée outre Manche, ou de la Calcutta Cup si l'Ecosse ou l'Angleterre étaient un jour concernées? Le Tournoi, ce n'est pas un championnat d'Europe à proprement parlé, et sans une de ses nations historiques, il n'aurait plus la même saveur.
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37221 points+1. Et puis, comment on gère les matchs en A/R un an sur deux avec des participants qui peuvent être différents?