Ce jeudi soir, le XV de France a remporté son deuxième match de poules face à l'Uruguay. Un succès sans réel panache pour des Bleus qui ont été bousculés devant et qui n'ont pas été en mesure de mettre la main sur la rencontre. "On est tous d’accord pour dire que le plus important ce soir, c’était la victoire. On n’a pas réussi à contrôler le match et à prendre le score malgré beaucoup d’application, d’envie de bien faire. L’Uruguay a bien su nous contrer dans tous les secteurs du jeu", commentait Fabien Galthié en conférence de presse.
On a senti la différence entre une équipe remaniée composée de joueurs qui manquaient d'automatismes et de repères avec un groupe composé majoritairement d'éléments qui évoluent ensemble toute l'année. "L’équipe d’Uruguay a fait corps, n’avait rien à perdre. On avait en face une équipe très homogène, c’est un club en fait, c’est Peñarol, un club professionnel qui joue dans la ligue américaine."
Coupe du monde. Brouillon, le XV de France n'a pas convaincu les supporters sur les réseaux sociauxLos Teros démarraient leur Coupe du monde face aux Bleus et ils ont bien cru réaliser un coup parfait et remporter une victoire historique. Un match totalement piège pour des Tricolores qui n'ont pas réussi à mettre les bons ingrédients au bon moment. "Cette équipe était nerveuse, voulait absolument faire la différence, marquer vite, tout en étant très appliquée".
Même son de cloche du côté des joueurs qui n'ont pas caché leur frustration après ce succès compliqué, comme l'analysait Cameron Woki au coup de sifflet final. "Je pense qu’on les a respectés, mais je pense qu’on n’a pas su mettre notre jeu en place, en mêlée ou dans le jeu courant. On savait qu’on dominait, mais on n’était pas patients". Même si les Tricolores savaient qu'il n'y aurait aucun match facile, cette rencontre leur a servi de rappel. "On a eu du mal à avoir de bonnes libérations sur nos rucks. Forcément, sans ballon rapide, c’est plus compliqué de mettre son jeu en place et les Uruguayens ont été valeureux", explique le talonneur Pierre Bourgarit.
Coupe du monde. Laborieux et en manque de repères, le XV de France s'impose au forceps contre l'Uruguay ! Le rugby, ça commence devant. Et il est vrai que les Français ont été particulièrement en difficulté face à des Sud-Américains agressifs qui ont notamment perturbé leurs ballons portés. Mais pas que, puisque la France aussi eu du mal à s'imposer en mêlée. "Je ne pense pas qu’on a souffert. On a été très dominants mais on n’a pas été récompensés. Ce sont des questions d’arbitrage. C’était du 50/50. On est frustrés", estime Macalou. Une indiscipline qui a cependant permis aux Uruguayens de rester dans la partie et de maintenir un faux rythme. "Si on n’avait pas fait autant de fautes, le match aurait été totalement différent."
Après une performance remarquable en termes de pénalités concédées face à la Nouvelle-Zélande, le XV de France est retombée dans ses anciens travers. Preuve que rien n'est jamais acquis. "En rugby, quand tu penses tenir quelque chose. Tu le perds au match d’après si tu ne mets pas ce qu’il faut, les petits détails, tu le perds. On était partis sur une performance en termes de discipline qui nous a permis de gagner le match contre la Nouvelle-Zélande. Ce soir, on a fait une mauvaise performance en termes de maîtrise collective." Le prochain match face à la Namibie sera sans doute du même acabit. On verra alors si les Bleus ont appris de leurs erreurs et s'ils parviennent à rectifier le tir.
On peut imaginer qu'il y aura encore du changement dans les lignes. Mais il est important que tous les joueurs aient du temps de jeu pour la suite de la compétition. "Une Coupe du Monde, c’est une aventure au long cours, chaque match est une épreuve, la vie de groupe compte énormément. Un match comme celui de ce soir permet de renforcer l’équipe, de la rendre meilleure, plus forte pour le match dans une semaine à Marseille", explique le sélectionneur du XV de France.
Malgré la victoire sur l'Uruguay à la Coupe du monde, les joueurs du XV de France n'ont pas manqué de faire part de leur frustration par rapport à leurs ambitions.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150492 pointsClairement un manque d'adaptation aux problèmes posés par les Uruguayens. Manque d'intelligence, manque de volonté de jouer collectivement, application à la lettre d'un plan de jeu imposé par le staff, excès de suffisance ?
Galthié et son staff ont de quoi plancher pour les quarts de finale.
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
129181 pointsPilier en première série, on pouvait voir ces fautes....Mais pas autant car cela se réglait à coup de casque....Sur un match, à la troisième mêlée le pilier adverse avait compris qu'il devait arrêter.....
Au niveau Top 14 et mondial les arbitres ne savent pas beaucoup arbitrer proprement les mêlées, c'est souvent une fois sur deux et/ou au petit bonheur la chance....Je ne sais pas s'il y a eu deux mêlées où le gaucher Uruguayen était bien positionné......Et tout ça sous le regard des arbitres.....
Passovale
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45010 pointsLes meilleurs dans ce match un ex RcV et un joueur actuel du RcV Prod2…
Bravo lEdF.
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16717 pointsLà où les joueurs ont raison, c'est en mêlée. Je n'ai pas compris ... Les piliers urugayens avaient une position illicite, tête en bas sous le bassin, courbés quoi ... Donc ils tombaient souvent. L'arbitre a voulu équilibrer les fautes. Je dis pas qu'il nous a désavantagé car en dehors de ça y'a rien à dire, les urugayens nous ont ennuyé dans les mauls, les rucks etc ... Plus accrocheurs et bien mieux en place offensivement.
RCToulousain
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8796 pointsSans vouloir faire de complotisme, sur le match je me suis aussi poser une question, si je me souviens bien, l'arbitre de champ et les 2 arbitres de touche sont tous NZ. Alors, évidemment je ne pense pas qu'ils aient été partiaux mais quand même World Rugby ne peut pas faire en sorte de trouver des arbitres de nationalités qui ne sont pas dans les poules (en gros tout sauf NZ et Fr pour la poule A)? Franchement ça ne me semble pas être un gros effort à faire!
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28971 pointsMauvais dans les rucks, pénalisés dans les mauls et en mêlée ont été les Français face à des Uruguayens qui avaient bien préparé leur défense.
Face à ça au lieu de tenter les 3 points sur les pénalités, on reprend touche et mêlée.
Arrogance, volonté d'avoir le dernier mot. Pour moi, en tout cas, mauvais choix.
Pas de réflexion pour trouver des parades.
Jelonch capitaine, c'est beau mais c'était pas la bonne idée.
En attaque, trop lents et stereotypés, merci les contres : Mauvaka comme un mort de faim qui pousse son coéquipier, Woki je crois (s'il était toujours sur le terrain, j'ai un doute ?) pour aplatir et Macalou qui a failli marquer aussi sur contre.
Globalement, manque de réalisme en plus du manque de cohésion.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75065 points" "Je ne pense pas qu’on a souffert. On a été très dominants mais on n’a pas été récompensés. Ce sont des questions d’arbitrage. C’était du 50/50. On est frustrés" Tout est dit, avec des résonnements comme ça on ne s' étonnera de rien. "pas récompensés" c' est quoi une récompense en rugby? qui la distribue? "question d' arbitrage" c' est quoi ça aussi? "Frustrés" déf. : Privé de ce qui est dû, de ce qui est espéré. Trompé, déçu. C' est plus facile à dire que: on n' a pas étés bons, on s' est trompés, etc. 😒
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16717 pointsIl parle de la mêlée je pense... Là on s'est fait embrouiller en effet. Mais c'est le jeu. Macalou doit avoir aussi un peu les b**les après son essai refusé ..
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75065 pointsLa règle est claire, il a tord et il faut arrêter de chouiner! A ce niveau il faut en avoir un peu aussi dans le teston, jouer sur ces qualités physiques c' est bien mais à ce niveau il faut autre chose.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28971 pointsIl faut absolument que Macalou visionne le match ou révise son vocabulaire rugbystique.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75065 pointsIl est au taquet, quand tu révisionnes c’est que tu as déjà buché le sujet, lui il ne l’a jamais fait!
RCToulousain
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8796 pointsPour le coup, je dois avouer que j'ai eu un peu de mal avec l'arbitrage en mélée et sur les mauls:
En mélée, même si c'est probablement vrai qu'on a pu pousser un peu avant introduction, j'ai aussi l'impression que la première ligne uruguayenne faisait aussi exprès de reculer (ce qui est aussi pénalisable). Ensuite je ne suis pas expert donc si quelqu'un peu m'éclairer sur le sujet
Sur les mauls, il m'a quand même semblé que plusieurs fois les uruguayens changeaient de liaison et ne passaient pas vraiment par le coeur du maul (et donc auraient pu être pénalisé. Idem, si quelqu'un s'y connait mieux, je suis preneur. Par contre, une fois qu'ils nous avaient fait le coup 2 ou 3 fois, on aurait pu s'adapter à l'équipe en face et à l'arbitre et donc arrêter de faire des mauls et envoyer du jeu. Mais non, on a continuer (manque de leaders dans l'équipe à mon avis).
ULYSSE 689
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7249 pointsOui, aucune adaptation , notamment sur les mêlées ou la domination française était Claire. Sans Doute Aldegheri a t'il voulu trop prouvé au sélectionneur ses qualités en mêlée et s'est fait avoir par son vis a vis qui cédait a chaque Impact. Manque de maîtrise. L'arbitrage sur les mauls peut prêter a interrogation, en effet, mais dans l'ensemble excellente prestation de l'arbitre.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50310 pointsj'ai pas revu le match mais j'ai exactement le même ressenti que toi.
après, je suis pas un expert non plus, mais je fais de l'analyse vidéo et je suis éducateur, j'ai donc la faiblesse de penser que je suis pas complétement à côté de la plaque.
RCToulousain
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8796 pointsDu coup si tu fais l'analyse vidéo du match je veux bien avoir ton avis après l'avoir revu. 😀
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50310 pointsj'ai trouvé un autre logiciel pour récup les videos de tf1.
pour l'instant j'ai visionné que la 1e mi temps, mais c'est bien pire que je pensais...
en gros jusqu'à la 17e l'arbitrage est plutôt cohérent. puis ça part en vrille avec une 20aine de fautes uruguayennes non sifflées. parmi elles certaines sont mineures, mais la plupart sont passibles d'une pénalité et souvent viennent pourrir le jeu français.
parmi les plus belles, je retiendrais:
-à la 18e un joueur qui plonge dans la zonne de ruck puis un plaqueur qui reste dans la zone pour au final une pénalité contre nous.
-24e, touche ou ils poussent avant la retombée du sauteur, lui même pris en l'air par le 5, le 3 qui contourne le maul en suivant et le 8 qui vient sur le côté.
-30e le 3 qui est hors jeu lors d'un ruck qui amène jelonch qui essaie de gratter au sol côté uruguayen, pénalité pour eux.
-34e, sauteur pris en l'air légèrement, un joueur hors jeu à la retombée qui contourne le maul, le 1 qui se délie du maul et se relie sur le porteur directement, complètement hors jeu, et le 5 qui lui aussi se délie et se relie sur le côté.
et entre la 36e et la 39e, 7 fautes non sifflées pour au final un grattage sur le côté du 6 qui permet à l'uruguay de rentrer au vestiaire tranquille.
alors je dis pas, on fait aussi des fautes et des scories, mais nous elles ont toutes été sifflées ou presque.
j'en reviens à ce que j'ai pu dire. c'est pas tant les décisions en elles mêmes, même si je m'aperçois qu'il y en a beaucoup, mais le fait qu'il ait laissé le jeu se dégrader. parce que dans l'ensemble, c'est beaucoup d'antijeu. et c'est ce qui a rendu ce match indigent.
RCToulousain
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8796 pointsMerci, pour l'analyse, honnêtement je ne m'attendais pas à autant de fautes non sifflées.
Ca revient à un autre de mes commentaires. Est-ce une bonne idée de la part de WR de laisser un arbitre NZ (et ses 2 arbitres de touche) arbitrer un match de poule de la France? Est-ce qu'il n'aurait pas été judicieux de (par exemple) dans une poule donnée, d'exclure les arbitres de la même nationalité que les équipes (quel que soit le match). En gros pas d'arbitre français ou NZ pour arbitrer la poule A.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50310 pointsbon beh mon logiciel de téléchargement prend pas en charge les vidéos de tf1, je vais voir si je trouve un moyen de le télécharger autrement mais je suis pas non plus un foudre de guerre là dessus donc si quelqu'un connait un logiciel ou une méthode, je suis preneur.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75065 pointsPareil pour moi, pas possible de revisionner un match!
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50310 pointsmais tu verras qu'il est quand même difficile de tout voir parce que ça manque cruellement d'angles de vue.
j'avais pas vu une réalisation aussi catastrophique depuis un bail et quand t'es habitué à canal ou même france 2 dans un degré moindre, ça pique la comparaison...
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75065 pointsOui, c’est pitoyable, on se croirait revenu aux retransmissions des TV de l’ ère soviétique 😁 C’est vraiment verrouillé, mon streaming a même du mal à se caler sur les matchs…
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50310 pointsj'ai finalement utilisé captvty qui te permet de télécharger l'émission que tu souhaites sur certaines chaines.
Barbenoire666
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4003 pointsMon ressentis sur les mêlées et maule et ce n'est que mon ressentis, c'est que les voyants en grande difficultés sur les premières mélées, l'arbitre c'est dis consciemment ou pas que ca allait dur pour eux et que par conséquent il à été plus cool sur ces phases avec eux et plus sévère avec nous.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50310 pointsc'est le moins qu'on puisse dire. le gaucher est très souvent à la faute avec soit des reculs après impact ou des poussées en travers du 1 (pratique le short bleu vif pour voir tout ça) et le 3 qui a tendance à tirer vers le bas pour amener au sol.
RCToulousain
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8796 pointsAlors, j'ai eu cette impression moi aussi mais je me dis quand même qu'un arbitre de ce niveau là n'aurait pas eu ce genre de comportement (parce que ça veut dire favoriser clairement une équipe au détriment d'une autre), donc je cherche une autre idée...
Barbenoire666
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4003 pointsJe pense pas que le but c'était de favorisé mais de se dire que vus leur difficultés en mêlées ca remettrais tout les deux équipes sur un pied d'égalités en étant plus sévère avec les bleus et plus cool avec les uruguayens.
dan0x
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
76047 pointsJe suis encore plus inquiet en lisant l'analyse des joueurs...maque de lucidité.
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15246 pointsManque de leaders charismatiques, et gros manque d'intelligence tactique me semble t'il. Sanguinetti était à l'agonie dès la première mêlée il aurait fallu beaucoup plus les punir à ce niveau. En insistant le carton jaune et un éventuel essai de pénalité étaient tout à fait possibles.
Cedulos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3025 pointsNon ! On n'es pas tombé dans le piège des uruguayens ! On a mis en évidence l'absence de jeu, l'absence de personnalité de l'actuel XV de France ! Lorsqu'il s'agit de faire le jeu, de construire le jeu : plus rien ! Le vide !
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28971 pointsMais vous regardez encore les matchs, vous ?
Pur masochisme !
Cedulos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3025 pointsÇa veut dire que vous êtes d'accord sur le fond ?
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28971 pointsNon ça veut dire que vous dénigrez le staff
si fort que je pense qu'une défaite vous ferez plaisir.
Et qu'à ce stade, vous pourriez aussi bien ne pas regarder la France jouer.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80019 pointsOù était les leaders..??
Dire que l'homme du match c'est Lucu...ils ont du tirer à la courte paille pour l'élire
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27865 pointsLucu homme du match....c'est une blague !
1 Cela aurait dû être un Uruguayen !
2 Lucu c'est un cadre aucun poids sur l'équipe
3 Dans le jeu il apporte rien probablement sa pire prestation,
4 il y a longtemps que je milite pour B. Couilloud qui amène bcp plus de variété dans le jeu, en plus de sa qualité de mettre le bazar autour des rucks et de sa vitesse voir son essai au Japon l'année dernière oue score n'etait pas fait !
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28971 pointsLucu nous a habitués à être un leader mais j'ai pas vu ça hier
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75065 pointsLes leaders sont peu ou prou au dessus des autres physiquement et mentalement, quand tu es à la ramasse tu as assez à faire avec ton cas pour pouvoir t' occuper des autres, de l' arbitre etc.
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27865 pointsJ'aurais un avis sur certains joueurs, je ne sais pas ce que vous en penser ;
Le staff c'est planté en grande largeur dans la compo.(regardez la compo des AB pour ce soir et ce n'est que la Nabimie en face).
Avec le recul Jelonch l'avoir retenu dans les 33 est une mauvaise idée (aucun match même avec le ST) comment peut on le mettre titu et capitaine ?
Lucu à la rue....ça c'est pour les sois disant cadres.
Villieres j'en peux plus non plus. encore une mauvaise pioche du staff. Nous connaissons le niveau de Dumortier c'est un ailier point pas un énième 3eme ligne.
Vincent loin de son.niveau avant sa blessure, Moefana une énigme.
Devant Macalou ça va, pour Boudehent il était dans une équipe en galère on ne peux pas lui demander des miracles ! Tao d'habitude il est prope hier lui aussi noyé dans la médiocrité. Woki bof à ce demander si Verhaerghe s'il n'est pas meilleur actuellement
Et la première ligne nous en avons suffisamment parlé !
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28971 pointsD'accord avec vos avis, à part Macalou et Mauvaka à son entrée aussi qui semblaient vouloir inverser la tendance et moins subir, pour le reste, bof bof
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75965 pointsIl est surtout là le problème .
Tu mets casi que des mecs qui ont qq chose à se faire pardonner ou pire , à prouver .
Aucun référent solide pour cadrer , calmer ou lancer le jeu .
RCToulousain
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8796 pointstout à fait d'accord, pour moi ça a été le gros défaut de la compo (et la preuve qu'on n'a pas respecté cette équipe de la part du staff).