Désormais accessible sans passeport, le XV de France est-il la porte ouverte à tous les talents du monde ?Le XV de France jouera son premier match officiel depuis la Coupe du monde face à l'Irlande le 2 février à Marseille. Un choc d'entrée pour les Bleus de Galthié qui restent sur une énorme déception face à l'Afrique du Sud en quart de finale. Une rencontre qui a été très riche en enseignements pour les joueurs mais surtout pour le staff comme l'avait été le revers à Dublin l'an passé dans le Tournoi.
Interrogé par le Midi Olympique sur les éventuelles évolutions du jeu tricolore pour ce nouveau cycle en vue du Mondial 2027 en Australie, le sélectionneur a visiblement été marqué par les essais encaissés face aux Boks. Des points que ses ouailles auraient pu éviter de prendre s'ils avaient été meilleurs dans plusieurs domaines.
Le rugby se joue à trois niveaux : au sol, à hauteur d’homme et dans les airs. Les marges de progression sont clairement identifiées.
Si Grégory Alldritt, désormais capitaine, et ses coéquipiers sont déjà performants dans ces fondamentaux du jeu, Galthié souhaite les faire progresser dans les années qui arrivent. Il souhaite plus de pertinence au sol, que ce soit en défense ou en attaque. Il y a encore des détails à régler pour que les Français prennent le dessus dans le défi physique. Que ce soit dans les rucks ou dans les airs. "Là, la règle de base n’est pas technique. Il n’est question que d’engagement."
Bien évidemment, s'il ne faut pas oublier le timing et les qualités de chaque joueur à s'élever dans les airs plus haut que tout le monde, il veut avant tout que ses joueurs possèdent "un instinct grégaire et un esprit de révolte" sous les ballons hauts. C'est la première étape, car ensuite, il faut pouvoir sécuriser le cuir.
"Le ballon perdu ou gagné en l’air, un autre joueur doit préparer le combat au sol." Et c'est là où le XV de France doit se perfectionner. Le sélectionneur de préciser que les Bleus ont terminé à égalité avec les Sud-Africains sur les duels aériens (33%). Pourtant, et en grande partie à cause des essais encaissés derrière les duels perdus, tout le monde a l'impression que la France a été dominée.
"Pourquoi ? Parce que nous avons perdu la lutte au sol après ces duels aériens." Déficit physique ? Retard sur les soutiens ? Mauvaise technique ? Le staff a très certainement passé beaucoup de temps à la vidéo après la Coupe du monde pour voir ce qui n'a pas fonctionné. Les Bleus ne vont avoir que peu de temps pour se retrouver et relancer la machine avant d'affronter l'Irlande.
Une nation qui excelle dans le combat, notamment dans les rucks, et qui ne va sans doute pas de priver pour arroser les Tricolores si elle en a l'occasion. "Un duel en l’air, c’est un engagement de deux joueurs : le premier en l’air, le second au sol. C’est une marge de progression dans notre rugby." Personne n'a oublié le match poussif l'an passé contre l'Italie en ouverture. Espérons que les Tricolores seront prêts d'entrée car les Irlandais sont aussi remontés comme des coucous après la Coupe du monde.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150353 pointsNe plus perdre en quarts-de-finale ?
batelier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
86923 pointsL'équipe de France doit systématiquement marquer davantage de point que son adversaire ! Afs sud notamment ! Si elle y parvient , elle gagnera plus souvent !
Flanquart St Lazare
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
42433 pointsLa meilleure analyse que j'ai jamais lue 😄
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133663 points@batelier tu fais partie du staff de l’EDF?
sinon, envoies ton CV!
batelier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
86923 pointsSur ce sujet, les datas sont formelles ! c'est l'axe de progrès qu'il fait suivre !
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47380 pointsPlus précisément, c'est sur les diagonales et dans les couloirs que le jeu au pied nous a posé problème (et pas que face aux cadors, même face à des nations "mineures" comme l'Uruguay!). Sur le jeu haut dans l'axe (axe si cher à Galthié!), on se fait rarement prendre. Mais dans ces diagonales hautes, celles qui par définition déplacent le jeu de son axe et dans la profondeur, celui qui est sous le ballon se retrouve souvent esseulé, à l'image d'un Penaud face à l'Australie, seul pour défendre un couloir de 25m. Donc, mauvaise répartition des soutiens.
D'autre part, dans ce genre de situations, le passage par un jeu au sol n'est pas systématique, comme semble l'analyser Galthié. Ca peut aussi être tout simplement un soutien pour une relance ou un jeu au pied de qualité. Donc on devrait plutôt parler de la qualité DES soutiens (au pluriel). 1/ Pour sécuriser la zone. 2/ Pour offrir plusieurs choix (jeu au sol, relance ou jeu au pied). 3/ Pour éviter une bonne fois pour toutes qu'un gonze du triangle arrière ne se retrouve seul à gérer la patate chaude.
Par conséquent, selon moi, ce qui est à améliorer, c'est la répartition et la distribution défensives sur ces foutues diagonales! Et puis entre nous, ça fait un moment que le problème est identifié, même par des entraîneurs-canapé comme moi et beaucoup d'autres ici, sans que le staff réagisse pour autant... comme me disait ma grand-mère quand je bloquais sur un exercice "tu comprends vite mais il faut t'expliquer longtemps!". J'ai envie de dire la même chose de Galthié...
Fidjien sous prozac
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25613 pointsAttention, si tu choisis d'ajouter une tâche à ces soutiens, ils manqueront automatiquement ailleurs.
Si par exemple tu dis au 9 de reculer pour soutenir les ailiers en cas de diagonale, alors il manquera dans la couverture du R2.
Si c'est à un centre que tu demandes de rester vers son ailier pour l'aider au cas où, alors il aura plus de distance à faire pour venir défendre dans la ligne.
C'est compliqué d'être fort en défense au près, au large en R1, en R2, en R3 et tu rajoutes les diagonales.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47380 pointsAbsolument! C'est ce que je disais hier dans un autre article en soulignant que Galthié donne la priorité défensive au centre et à l'axe du terrain + les bords de rucks. Donc, en tenant le même raisonnement que ta remarque pertinente, ce schéma se fait au détriment des extérieurs. Mais on sait bien que FG n'aime pas trop la "banlieue" du rectangle vert, en défense comme en attaque, et qu'il préfère le centre (les fameux retours intérieurs l'illustrent bien).
Alors pas facile, bien sûr, mais il faut y remédier car sinon, on va de nouveau se faire punir. Sans doute une question d'équilibre...
Uther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1412 pointsC'est une bonne analyse même depuis ton canapé 😊
Après très honnêtement, tout cela repose quand même beaucoup sur les qualités des joueurs à attraper les ballons et accessoirement sur la qualité des chandelles. Quand on t'arrose non stop de ballons hauts, il y a nécessairement du déchet et puis la chance rentre aussi en jeu dans le rebond si tout le monde à rater le ballon. Difficile de vraiment anticiper tout de A à Z en permanence.
Je n'ai pas l'impression que les Français soient particulièrement défaillants dans ce domaine et la marge de progression me semble quand même bien étroite. Alors bien sûr, quand en 1/4 de finale tu prends des essais sur ce type d'action et qu'en plus tu perds d'un rien, c'est rageant et tu te dis qu'il faut améliorer cela mais concrètement, ça me paraît quand même très compliqué.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47380 pointsOn a pris des essais sur le jeu en diagonale sur pratiquement tous nos matchs de CDM, prépa comprise. Et à part Jaminet qui a la pétoche sous les ballons chauds et se troue régulièrement, c'est pas un problème d'adresse de nos joueurs, même si certains sont plus adroits que d'autres. Quand ça arrive de manière si récurrente et qu'on offre si souvent à l'adversaire la possibilité de nous faire ch... dans cette même zone, c'est qu'il y a une défaillance dans l'organisation. Le staff aurait dû régir plus tôt. Dresser ce constat si évident 3 mois après le 1/4 de finale, c'est 3 mois trop tard. Et ça me rend dingue!!!
Uther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1412 pointsJ'avoue que je n'avais pas l'impression que cela avait été si récurrent. Mais si tu le dis, je te crois humblement.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47380 pointsUruguay, Australie, Italie, Af' sud... à chaque fois on s'en prend au moins un. Et je crois même que les irlandais il y a un an (sic!), aussi!
Uther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1412 pointsAh, c'est vrai que ça fait beaucoup. Après, je pense tout de même que c'est compliqué à gérer parce que les situations et les facteurs influençant ces situations sont tout de même très nombreux.
Mais bon, voyons ce qu'il va se passer et le 1er test face à l'Irlande sera un bon indicateur.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198690 pointsHors Sujet N° 51 Quand la Moutarde me monte au nez
Ceux qui me lisent savent que j’aurai toujours en travers le cout des hospitalités que Bernie a payé à WR
En effet là ou l’Afrique du Sud proposait 35 millions, L’Irlande 27 millions Bernie a proposé 83 Millions …
Soit 48 Millions d’euro de trop dans la poche de World Rugby
Et bien ces 48 millions supplémentaires portent un nom : le prix pour acheter la coupe du Monde
Alors ceux qui nous bassinent en nous expliquant que sans Laporte et Atcher et leurs compétences et leurs réseaux d’influences jamais nous aurions eu la coupe du monde sur notre sol devront revoir leur copie
Non ils l’ont simplement achetée et de la manière la plus lamentable qu’il soit : avec l’argent des autres et sans s’occuper de la perte financière que cela allait laisser
Et comme d’habitude dans le dos de tout le rugby
Oui parce qu’il faut vous dire que le GIP qui a été créée pour cette coupe du monde avait été cautionné par l’Etat Français
Caution obligatoire car imposée par WR pour tout pays qui veut postuler à son organisation (et surement nécessaire quand on se rappelle de la défaillance de l’Argentine pour la CDM U20 pour laquelle Bernie vola au secours de WR en l’organisant à perte alors qu’il était en position de force par rapport à WR : un vrai talent de négociateur cet homme…)
Et l’état est allé au-delà des 134 millions d’euro demandés par WR en mettant sur la table 171 Millions d’euro
Mais voilà Bernie qui voulait quoiqu’il en coute cette coupe du monde savait que WR serait sensible à une petite rallonge gracieuse de 48 Millions sur les Hospitalités
Bon sincèrement je ne suis pas vendeur de ma maison mais si on vient m’en proposer plus du double de sa valeur, je vais réfléchir …et peut-être pas longtemps si la garantie financière est là
Pour rappel les offres, dites “hospitalités”, concernent les prestations à destination des entreprises, incluant des billets VIP pour leurs clients et invités, ainsi que des repas gastronomiques dans les stades quelquefois avec des animations
Le budget des hospitalités ne représente pas moins de 20 % du budget total de la Coupe du monde
Et voilà donc notre cher Bernie qui a trouvé le moyen de renverser la table
Mais voilà il lui faut aussi cautionner ces montants car la caution de l’Etat est insuffisante
Pas de soucis pour Bernie il se tourne vers Sodexho et veut créer GIE constitué à parité entre la FFR et la société SODHEXO pour la gestion des hospitalités (et non de la billetterie en général).
La solution d’un GIE implique que la FFR assume, comme la société SODEXO, une responsabilité indéfinie et solidaire quant aux résultats, notamment pour garantir le rachat des droits dus à RWCL. La FFR prévoit que le GIE dégagera un profit final d’environ 17 M€.
Extrait du rapport de l’IGF de mars 2018
Mais voilà Sodhexo va se retirer du projet : au motif officiel que la FFR ne lui garantit pas l’exclusivité des repas intégrés dans les hospitalités ; plus sérieusement l’hypothèse que des pertes allaient être enregistrées est aujourd’hui la plus plausible
Et au final ils n’avaient pas tort …
Bon Bernie c’est pas le genre à se laisser abattre par ce genre de revers et donc il va créer un GIE avec le GIP de son copain Atcher pour gérer ses hospitalités ..
Et là nous avons eu du grand Atcher qui comme le rappelle l’Equipe parlait du GIE comme « d'un projet sans risque industriel ».
Et en imaginant trois scenarii
Hypothèse la plus basse 17 Millions d’euro de profit
La moyenne 43 Millions d’euro
L’objectif avoué 114 Millions d’euro
Et là c’est un pur scandale
Comme le rappelle toujours l’Equipe, le scenario de 17 ME correspond à la vente de 176 742 packages hospitalités
Hors c’est déjà nettement au-dessus des capacités possibles
D’ailleurs il s’en vendra au final 120 000
Ce qui est un nouveau record pour une coupe du monde à la place des 105 000 en 2007
Comme d’habitude pour cette bande des prévisionnels gonflés à l’hélium et totalement bidon à l’image des budgets prévisionnels de la FFR sous Bernie 1
Donc à cette époque o il annonçait fièrement un bénéfice total de 200 Millions d’euro qui au fil des prévisions était progressivement retombé à 60 Millions d’euro
Pour finir à 40 Millions sous l’intérim de Martinez et pour au final etre négatif dans des proportions que l’on ne connait pas bien encore
Pourquoi ?
Et bien parce que quand il a fallu vendre ces hospitalités ce cher Atcher avec l’aval de Bernie a vendu l'exclusivité du marché des hospitalités vendues à l'international à Daimani France
Les spécialistes du secteur ont été très étonnés que cette société l’emporte face au leader du marché Match Hospitality en proposant plus
Et bien non : ils ont proposé moins…
Soit 45 millions d’euro
Aujourd’hui le GIE n’a touché que ..10 Millions d’euro
Et ce versement date de 2022 et encore il y a eu à l’époque un incident de paiement qui a fini par être régularisé et encore avec de l’argent transitant par la Russie : montage très étonnant mais qui ne semble pas être de l’argent sale
Mais même à l’époque cela n’a pas mis la puce à l’oreille de Bernie et de Atcher
Et pour une raison simple : ils avaient conclu ce marché sans garanties financières
Une affaire du genre de celle du cop sportif pour ceux qui ont de la mémoire
Heureusement la nouvelle direction du GIP au depart de Atcher a pu obtenir une caution de 12 Millions d’euro
Et comme cette société a déposé son bilan, 12 millions pourront être récupéré mais la encore des pertes sont a rajouter 23 Millions d’euro
Faut dire que Atcher et Bernie ne sont pas des hommes de contrat mais plutôt de relation et de copains : accepter un prix moindre et sans garantie financiere c’est surement aider des jeunes qui se lancent…des philantrophes et humanistes ces gens là
Henri Mioch ca vous rappelle ces billets vendus en nombre trop important et à une destination encore flou
Et bien il a un ami qui est le patron de Couleur Voyage tour-opérateur lyonnais ; ami aussi de Claude Atcher
Qui a eu l’exclusivité du programme voyages-billets pour la Coupe du monde 2023 pour 20 ME
Et qui là aurait produit une garantie bancaire de 20 Me ;étonnant pour une boite qui fait 7 Millions d’euro annuels
Quoiqu’il en soit là les choses se sont bien passées
Mais bizarre de demander une caution pour 20 ME et pas pour 45 ME…
Alors on va continuer à démêler l’écheveau de Bernie and co grace au travail d’investigation des journalistes et des langues qui se délient
Mais oui la moutarde me monte au nez
Parce ces gens là veulent encore revendiquer une place dans le rugby et une considération
Moi je n’y vois qu’intérêts personnels, incompétence crade et association de malfaisants pour une gabegie financière avec l’argent du rugby français
Dehors messieurs
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75025 points@lebonbernieCGunther Perso, il y a longtemps qu’ elle est montée (la moutarde) jusqu’au cerveau! Quand je pense que ces salopiots ont été élus par les clubs amateurs avec de belles promesses et une TV ils doivent avoir mal aux fesses maintenant: https://www.ladepeche.fr/2024/01/11/rugby-obliges-de-prendre-des-mesures-ridicules-et-dangereuses-pourquoi-4-presidents-de-clubs-excedes-interpellent-la-federation-francaise-11690006.php C’ est quand même dommage que cette lettre ne soit pas partie bien avant…
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75025 pointsTiens, tiens, on nous aurait menti? Ce n’est plus la faute à un arbitre retords? A WR? Aux perfides Anglo-saxons? On aurait faillit dans bien des domaines, ce qui aurait été bien c’est de l’ entendre juste après le 1/4 fatidique…
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47380 pointsLes deux mon adjudant!
Fidjien sous prozac
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25613 pointsLe coaching du 1/4 de finale... Une catastrophe.
LE point d'amélioration du XV de France.
McF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
93883 pointsla faillite dans ces différents domaines explique qu'on ai pas eu 14 points d'avance à la fin, malgré tout ça pouvait passer, la défaite est bien en parti du à l'arbitrage moyen, reconnu comme tel par World Rugby en personne
Mais la prochaine fois pour en pas transpirer dans les dernières minutes qu'une solution: faire le break avant !