RUGBY. Faut-il apporter du renouveau aux phases finales de Top 14 ? Lafond a une solution

Effectivement, les décideurs seront sûrement intéressés, mais ce n'est pas pour ça que c'est bien...

Surtout qu'il y a davantage de votants en ProD2 (16 clubs) qu'en Top 14, donc il me semble improbable qu'ils votent pour réduire leur chance d'accéder à l'échelon supérieur

Surtout que le renouvellement est finalement assez rapide.

Il y a 5 ans, les 6 qualifiés étaient Montpellier, Racing, Toulouse, Toulon, Lyon et Castres. Dans sa boule de cristal, Lafond ne voit que 3 des ces équipes se qualifier, donc un renouvellement de 50%.

Sachant qu'avec la professionnalisation du rugby de moins en moins de villes moyennes peuvent survivre dans l'élite, il faut effectivement s'attendre à revoir les mêmes noms, et ce ne sont pas des 1/4 de finales qui changeront grand chose, mais je remarque que chaque équipe connait des années creuses, même le Stade Toulousain a eu quelques saisons noires récemment.

Personnellement, même si je me rappelle avec nostalgie des phases finales interminables avant l'introduction de la poule unique, je ne pense pas que donner davantage de tickets pour les phases finales améliorera le niveau global. Au contraire cela risquerait d'augmenter les impasses durant la saison sachant que les places de qualifiables sont moins chères. Et je pense que ça ne manque à personne.

Je suis d'accord avec toi sauf sur un point, celui-ci :
"Sachant qu'avec la professionnalisation du rugby de moins en moins de villes moyennes peuvent survivre dans l'élite"
A terme je ne sais pas mais pour le moment, ça ne se vérifie pas : Bayonne, Brive, Pau, Castres, La Rochelle ne sont pas de grandes métropoles françaises. Mais elles bénéficient d'une vrai ferveur autour de leur équipe de Rugby, d'un public. On pourrait même citer Toulon et Clermont qui bien que plus peuplées ne sont pas non plus des métropoles majeures.
Bref, dans toutes ces communes, le club est même souvent un étendard pour la ville au niveau national et même pour certaines européen (La Rochelle, Toulon) et je crois que c'est ce qui leur permet de dégager des financements locaux et même d'entreprises à renommée internationale (Michelin pour Clermont, Fabre pour Castres, Sodebo à La Rochelle...).
Je ne suis pas sûr que ça s'arrête de sitôt, comme en témoignent les investissements importants opérés dans nombre des clubs cités supra.

Voilà ! Il y a longtemps que je le dis, je vois que je ne suis pas le seul ! Je vais même plus loin en proposant une finale entre le premier et le deuxième, comme ça, plus d'impasses, il faut cravacher toute la saison pour être devant et cela ferait gagner des dates. Seul bémol, les doublons qui handicapent certaines équipes une partie de la saison et faussent l'équité! Mais les doublons sont une aberration dont nous ne sommes pas prêts de voir la fin, parce que pognon ! Les diffuseurs font la loi et se soucient de la santé des joueurs comme d'une guigne ! Du pain et des jeux et le bon peuple est content, le reste c'est de la littérature 😕 😝

Tout à fait, et ça récompense un peu les 2 premiers qui ont un weekend de repos en plus..

Ca permet aussi d'avoir les 2 demis dans une meme ville, ce qui fait un bel evenement

Ça attaque le picon bière
Avec défilé de troupeau d'éléphants en plus dans la tete 🥴

Alors il tourne à cela 😜

Pourquoi en Afrique du Sud alors qu'il y a des stades climatisés tout neuf au Qatar ?

Ca ferait seulement un match de plus pour 4 equipes, les 2 premiers et les 7-8, ilz joueraient donc autant que les barragistes. Apres je pense pas que ce soit une bonne idee

4 poules de 16 sinon, avec des 32e de finale, comme ça Biarritz pourra peut-être rêver de maintien

Ben non, on fait un top 16 pour le classement et après on attaque les 8ème...