News

RUGBY. Joël Jutge, responsable des arbitres, ''ne cautionne pas'' les propos d'Antoine Dupont !

Au "lendemain" de la Coupe du monde en France, le responsable des arbitres de Word Rugby, Joël Jutge, est revenu sur la sortie médiatique d'Antoine Dupont, qu'il n'a pas appréciée.

Lucas Monteil 12/01/2024 à 13h00
Joël Jutte est revenu sur les propos tenus par Antoine Dupont après l'élimination de la France à la Coupe du monde. Crédit photo (RUGBY World Cup FR)
Joël Jutte est revenu sur les propos tenus par Antoine Dupont après l'élimination de la France à la Coupe du monde. Crédit photo (RUGBY World Cup FR)

À l'occasion d'une interview avec le Midi Olympique, le responsable des arbitres de World Rugby est revenu sur le parcours de l'équipe de France, avec son lot de désillusions et de polémiques arbitrales. 

Vous êtes non sans savoir que lors du quart de finale opposant nos Bleus aux Springboks, les coups de sifflets de Ben O'Keefe ont été particulièrement critiqués. À tel point, que cela a provoqué un véritable ras de marré sur les réseaux sociaux. Un incident regrettable, certes, mais qui n'est pas passé inaperçu aux yeux de Joël Jutge. 

''Je ne peux pas cautionner ce qu’a dit Antoine Dupont''

En conférence de presse quelques minutes après le coup de sifflet finale, crucifiant le XV de France face aux futurs champions du monde, Antoine Dupont avait réagi. Le capitaine des Bleus avait alors prononcé ces mots : "Il y a des situations claires et évidentes qui n'ont pas été sifflées, mais je n'ai pas envie de faire l'aigri... Je ne suis pas sûr que l’arbitrage ait été au niveau de l'enjeu."

Quelques mois plus tard, le responsable des arbitres internationaux est revenu sur ces mots, qui ne sont pour lui loin d'être anodin : "En tant que responsable des arbitres, je ne peux pas cautionner ce qu’a dit Antoine Dupont, car cela a donné lieu à un mouvement d’abus et de haine terrible en ligne à l’égard de Ben (O'Keeffe)." (Rugbyrama)

Néanmoins, Joël Jutge tempère au vu de sa relation avec le demi de mêlée toulousain : "Mais je connais l’homme, et je n’ai aucun doute sur ses valeurs morales et sur la façon dont il perçoit les échanges entre arbitres et joueurs. C’est un immense champion et une personne bien que nous respectons, mais je le répète, je ne cautionne pas ce qu’il a pu dire ce jour-là, même si nous savons tous qu’il a été soumis à une énorme pression pour revenir suite à sa blessure."

La sécurité des arbitres avant tout 

Une fois le cas Dupont passé, Joël Jutge est bien évidemment revenu à l'essentiel, à savoir la sécurité des arbitres et les débordements récents observés sur les terrains de rugby. Ce dernier explique : 

"J’avais prévu qu’en cas d’élimination de la France dès les quarts, ce serait difficile pour nous, en raison de l’émotion qu’elle susciterait. Pour tout dire, j’avais pensé qu’il faudrait peut-être en arriver à protéger physiquement nos arbitres, parce que je sentais une dérive arriver, avec cet engouement très fort derrière le XV de France. [...] Ça n’a pas été nécessaire car la sécurité au Stade de France fonctionne très bien. Mais il ne faut pas cacher que les jours qui ont suivi le quart de finale furent difficiles."

Champion du monde U20 et pépite du rugby français, Posolo Tuilagi ne jouerait finalement pas avec le XV de France ?Champion du monde U20 et pépite du rugby français, Posolo Tuilagi ne jouerait finalement pas avec le XV de France ?

La petite Huguette
La petite Huguette
Peut-être, mais je ne cautionne pas la course de Kolbe non plus, lorsque Ramos tente sa transformation. Il y a des règles certes, mais là, faut pas déco.nner non plus. L'EdF fera mieux la prochaine fois, et peut-être que la roue aura tourné question arbitrage.
Bord de l’aube et glais
Bord de l’aube et glais
Les règles sont trop complexes pour l’immense majorité des spectateurs (moi y compris), de sorte qu’il est impossible d’avoir un avis éclairé sur l’équilibre des décisions au cours d’un match. Les arbitres sont trop peu nombreux et surtout trop mal payés par rapport à la pression qu’ils subissent avant/pendant/après les matchs. L’un des symptômes en est qu’autant de très bons arbitres français soient passés dans les staffs techniques ces dernières années. Les arbitres sont humains donc faillibles, surtout compte tenu du premier point que j’évoque ici. L’arbitre fait partie du jeu et ce n’est pas « politiquement correct » (d’ailleurs quelle expression abjecte : qui peut se vanter d’être politiquement incorrect à part les bas du front) que de le rappeler. Pour moi, c’est comme la forme du ballon dont le rebond avantage tantôt une équipe et tantôt une autre. Ceux qui se plaignent de la finale 2011 ont l’air d’avoir vite oublié la demie gagnée contre l’AdS lors du même événement. Cela n’interpelle personne que les râleurs contre l’arbitrage soient systématiquement les supporters / joueurs / staffs de l’équipe vaincue ?
jujudethil
jujudethil
Arrêter de parler de ce … ça lui donne de l’importance
Jeu de main
Jeu de main
Juge Joël envoie les arbitres en Conférence de presse, on verra bien !
Cavadécouaner
Cavadécouaner
"je ne cautionne pas..." bien entendu qu'il ne cautionne pas , tout comme l'IRB . Si 3 mois après le malaise est toujours présent , chez les joueurs, le staff et les supporters , c'est qu'il y a un réel problème. Personne ne cautionne non plus les abrutis qui ont insultés ou proférés des menaces auprès d' O'Keefe ; cependant, ras le bol de ce manichéisme ambiant derrière lequel le "milieu" du rugby se cachent : ces gentils dirigeants, officiels et/ou professionnels du rugby plus blancs que blancs et irréprochables contre ces méchants qui remettent en cause les Valeurs , les fameuses Valeurs du rugby , comme si....en 2024 il pouvait y avoir de la corruption et autre malhonnêteté dans le sport et qui plus est dans le "saint-monde" du rugby...Ça ce saurait...! Ces même "méchants" qui ont osé penser qu'en 1995 et 2011 l'Af-Sud et la NZ devaient à TOUT PRIX gagner leur CdM et qu'en 2023 la France ne devait surtout pas aller au bout.....
papidol
papidol
"cela a donné lieu à un mouvement d’abus et de haine terrible en ligne à l’égard de Ben (O'Keeffe)." Sans cautionner ces excès Mr O'Pif ne serait il pas un peu concerné par ce qu'il lui arrive ?
Bord de l’aube et glais
Bord de l’aube et glais
Manquerait plus qu’il cautionne des remises en cause des décisions arbitrales par des joueurs qui viennent de perdre.
ARI
ARI
Ce qui me dérange dans cette prise de position c’est : « traiter le particulier pour éviter le général ». Il y a à mon sens un gros problème d’arbitrage en ce moment, il n’y a pas assez d’arbitre sur le champ et l’arbitrage vidéo est là pour déresponsabiliser l’arbitre principale.
ARI
ARI
Ce qui me dérange dans cette prise de position c’est : « traiter le particulier pour éviter le général ». Il y a à mon sens un gros problème d’arbitrage en ce moment, il n’y a pas assez d’arbitre sur le champ et l’arbitrage vidéo est là pour déresponsabiliser l’arbitre principale.
ARI
ARI
Ce qui me dérange dans cette prise de position c’est : « traiter le particulier pour éviter le général ». Il y a à mon sens un gros problème d’arbitrage en ce moment, il n’y a pas assez d’arbitre sur le champ et l’arbitrage vidéo est là pour déresponsabiliser l’arbitre principale.
ARI
ARI
Ce qui me dérange dans cette prise de position c’est : « traiter le particulier pour éviter le général ». Il y a à mon sens un gros problème d’arbitrage en ce moment, il n’y a pas assez d’arbitre sur le champ et l’arbitrage vidéo est là pour déresponsabiliser l’arbitre principale.
ARI
ARI
Ce qui me dérange dans cette prise de position c’est : « traiter le particulier pour éviter le général ». Il y a à mon sens un gros problème d’arbitrage en ce moment, il n’y a pas assez d’arbitre sur le champ et l’arbitrage vidéo est là pour déresponsabiliser l’arbitre principale.
ARI
ARI
Ce qui me dérange dans cette prise de position c’est : « traiter le particulier pour éviter le général ». Il y a à mon sens un gros problème d’arbitrage en ce moment, il n’y a pas assez d’arbitre sur le champ et l’arbitrage vidéo est là pour déresponsabiliser l’arbitre principale.
ARI
ARI
Ce qui me dérange dans cette prise de position c’est : « traiter le particulier pour éviter le général ». Il y a à mon sens un gros problème d’arbitrage en ce moment, il n’y a pas assez d’arbitre sur le champ et l’arbitrage vidéo est là pour déresponsabiliser l’arbitre principale.
fabien81
fabien81
On insultera moins les arbitres le jour où ils rendront des comptes, on a jamais d'explications sur leurs décisions, ils répondent jamais quand on demande des explications. Qu'ils commencent par arrêter de donner l'impression de mépriser les joueurs et les supporters et ça ira certainement mieux pour tout le monde. On les aura quand les explication de l'arbitre pour le contre de Kolbe et les fautes non sifflées de la dernière action? en attendant on est en droit de se sentir arnaqués
fabien81
fabien81
Est ce que la réaction après l'arbitre ne viendrait pas du fait que c'est la fois de trop? En 95 l'excuse c'était qu'il fallait réunifier un pays, En 2011 il n'y avait aucune excuse 2023 c'était tout simplement la fois de trop, on a le sentiment qu'être meilleur que l'adversaire ne suffit pas pour gagner, il faut l'écraser dans tous les secteurs du jeu faire le match parfait pendant 80'. Si il avait sifflé une des nombreuses fautes de la dernière action et que Ramos avait raté la pénalité c'est lui qui aurait pris cher et on aurait aussi parlé des ballons hauts vomis par la défense au lieu de parler de la faute de Etzebeth non sifflée ou de Kolbe qui fait un 25m plus rapide que Usain Bolt sans réaction arbitrale
duodumat
duodumat
J'aimerais que l'on referme ce dossier. Mais ne pas le classer, plutôt le garder sous le coude et que la FFR ait une attitude de discussion avec le corps arbitral avant la prochaine compétition internationale. Cela me semble plus intelligent et sans doute plus efficace si ce n'est pas mis en boucle dans les medias.
pascalbulroland
pascalbulroland
Comment Mr Jutge pourrait cautionner une critique de ses arbitres..? Pourtant WR a reconnu des erreurs de BOK, et je ne vois rien de cela dans l'interview qu'il a donné... Je ne vois rien non plus sur la "valse" de commotions sud africaines lors de ce match, et le manque de sérieux des responsables permettant de faire des changements alors qu'ils auraient du finir le match à 13 selon les règlements concernant les commotions. Mais bon...si nous avions réellement maîtrisé ce match, nous n'aurions jamais perdus...
Passovale
Passovale
Mr Jutge a raison, O Keeffe a été bon, entre la 8' minute et la 72' minute. Ceci dit, attention aux débordements de haine contre les arbitres. Le Rugby médiatique donne souvent l impulsion au monde amateur et là il y a danger pour nos arbitres.
AKA
AKA
Je vois que rien n' a changé depuis ce fatidique 1/4 de finale, donc je ne vais pas me lancer (pour le moment)! Sauf pour une chose: puisque il y avait du ressentiment (à tord ou à raison) envers le corps arbitral, jamais Galdoche n' aurai dû laisser Toto partir au feu tout seul au feu devant les caméras du monde entier! Il s' est contenté de dire qu' il comprenait du bout des lèvres bien au chaud derrière ses lunettes, pour moi c' est là le scandale de cette conf' de presse, maintenant le retour de baton c' est pour le pitchoun du Magnoac! En fait Galtoche fait de la politique et est incapable de monter au front (1 mois pour venir parler de son action pendant la CdM) fusse pour couvrir son Capitaine!!!
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Sitôt après après la fin du match, je me suis dit "mais comment on a fait pour perdre?!?!?!" Moi non-plus, je ne comprenais pas certaines décisions, et il me tardait d'entendre les réactions et le sentiment des premiers concernés: les joueurs. Puis vint Toto au micro (ça rime...) et là, presqu'un soulagement d'entendre que même lui l'avait en travers. Alors merci à lui d'avoir eu le courage d'être cash et sincère, à chaud et même le lendemain. Rien ne m'aurait plus gonflé que d'entendre un discours langue de bois et politiquement correct du genre: "l'arbitre n'y est pour rien, on ne peut s'en prendre qu'à nous-mêmes... blablabla... blablabla..." je me serais senti un peu trahi! Quant à la réaction de Judge, bien sûr que ce n'est pas à lui d'abonder dans le sens des déclarations de Dupont. Et s'il est dans son rôle en soutenant BOK, ses propos démontrent aussi un refus catégorique de se remettre en question, ne serait-ce que par auto-critique. Rester ainsi droit dans ses bottes, c'est pas ça qui va faire avancer le schmilblick arbitral...
JC83
JC83
M. Jutge, ce n'est pas celui qui a ignoré dans sa sélection des arbitres de la Coupe du Monde M. Trainini, pourtant le meilleur Français de la saison passée, sous prétexte qu'il n'était pas du sérail ?
Jak3192
Jak3192
Mon a is est
BobKelso
BobKelso
Et nous on ne cautionne pas la gabegie arbitrale au niveau international. Si Judge faisait mieux son boulot, Antoine Dupont n'aurait pas à réagir comme ça.
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
A quoi bon demander leur avis aux joueurs dans ce cas-là! Ou pourquoi pas leur écrire les réponses à l'avance? Antoine Dupont: -"Oui, tout a été parfait côté sifflet! L'arbitre a été au top, il a pris des décisions mûrement réfléchies, prenant le temps d'analyser chaque situation délicate. Il n'a pas du tout cédé à la pression médiatique mise par les Sud Af' pendant toute la semaine, il n'a jamais favorisé nos adversaires, n'a pas détourné les yeux sur leurs fautes, il a fait preuve d'objectivité dans toutes les situations grâce à sa longue expérience des matchs de ce niveau, et en plus, il est sympa et bien coiffé! Je tiens aussi à saluer la qualité du travail et l'objectivité de la TMO qui est toujours intervenue au bon moment, et a su se montrer discrète quand c'était nécessaire. Vous savez, le rugby d'aujourd'hui a de la chance de pouvoir bénéficier de ces techniques modernes devenues indispensables pour éviter toute polémique arbitrale. C'est vraiment un immense progrès dont on ne pourrait plus se passer. Après, on perd d'un point, mais on s'en fout, même si on s'est fait ch... pendant 4 ans pour rien et que certains d'entre nous sont en pleine dépression, après tout, c'est que du sport, et ça nous fait deux semaines de vacances en plus. Donc, merci à Oncle Ben! Et merci à WR!" Bon, ça te va comme ça, Joël?
stef7
stef7
Discours politique du juste correct mais le problème de l' arbitrage n'est pas nouveau. Mais cela semble ne pas déranger les dirigeants de WR donc tout va bien.....Continuons de nous faire enfumer......
Jeu de main
Jeu de main
Je rajoute cela, les joueurs de poker comprendront. Au poker, la variance sur l'ensemble s'équilibre, mais nous, ça fait depuis 1987 qu'on se fait enfumer, et là, c'était à la maison alors que la plupart des nations ont été aidées chez elles (AB, SUD AF'S). Qu'en pense monsieur le juge Joël ? C'est de l'enfumage, son discours, pour reprendre les termes d'un vieux ami qui est en jaune et bleu maintenant ! En d'autres thermes, Cela fait longtemps qu'on paye pour apprendre et là à la maison ça fait mal. Il va falloir devenir plus "méchant", plus "dur" sur le terrain, maintenant, ça suffit, je pense qu'il manque ça à FG dans son discours !
Papatch
Papatch
Un climat malsain est apparu lors des matchs internationaux. Et ce ne date pas de la Coupe du monde en France. Un arbitrage "partisan" ou incompréhensible lors de certains matchs n'ont pas été corrigé par WordRugby. Il en ressort un sentiment d'injustice qui a pris un aspect disproportionné allant jusqu'à la haine auprès d'un public -pas toujours connaisseur des règles-remonté par le battage médiatique démesuré. Je pense que nous en sommes là parce que la dérive humaine de l'arbitrage n'a pas été corrigée mais également pour avoir "vendu la peau de l'ours avant de l'avoir gagné". Concernant la déclaration d'Antoine Dupont, je la comprend et l'approuve parce que l'arbitre de terrain n'a pas été aidé dans sa tâche. M Jutge vous avez un énorme chantier pour enrayé cette dérive qui vient polluer notre sport
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Le silence des agneaux, la grande muette, le monde du silence, la loi du silence, sois belle et tais-toi... Une partie de la liste des films préférés de Jutge ?
Chandelle 72
Chandelle 72
Les paroles du responsable des arbitres internationaux Joël Jutge témoignent d'une absence de remise en question du niveau des prestations de ses collègues au cours de la coupe du monde. Ça relève de l'absence totale de toute objectivité. Aucune piste d'amélioration dans l'esprit de ce responsable. Dans la foulée, ses inquiétudes sur la réaction des Français suite à une possible élimination est limite insultante. On passe pour un peuple d'Ostroghos incapables de se contrôler. Et pour finir, son commentaire sur la réaction de Dupont est dans la même veine, méprisante, traduction "la déception lui fait dire n'importe quoi mais c'est un bon petit, on lui pardonne". En résumé tout va bien madame la Marquise, circulez il n'y a rien à voir, ni à changer. Bref aucun espoir d'évolution dans l'arbitrage international. Désespérant...!
Aristaxe
Aristaxe
Antoine Dupont a parfaitement le droit de trouver l'arbitrage pas au niveau. Dire qu'il ne cautionne pas on s'en fout en fait. Je trouve que faire le lien entre la critique très mesurée et polie d'Antoine Dupont et les merdeux qui se lâchent sur les réseaux sociaux pour insulter et menacer les arbitres, c'est être à côté de la plaque. L'un n'est pas responsable de l'autre, ce ne sont pas les propos de Dupont qui ont menés aux abus autour de la personne de Ben O'Keeffe. C'est le comportement immature et haineux de certains abrutis qui est à revoir, et ce sont eux les seuls responsables. Ben O'Keeffe avait déjà été copieusement insulté et menacé après la finale du Super Rugby entre les Chiefs et les Crusaders, sans que personne n'ait dit quoi que ce soit il me semble. Donc rejeter la responsabilité du harcèlement dont O'Keeffe a été victime sur les propos d'Antoine Dupont, je trouve ça dégueulasse. En plus, parler de sa blessure et de la pression qu'il a dû ressentir comme pour "excuser" ses propos, c'est encore une fois n'importe quoi. Comme s'il fallait une excuse pour trouver une prestation arbitrale mauvaise, comme si ça n'était pas normale, et que le simple fait de remettre en question un arbitrage nécessite forcément des explications psychologiques avancées. Bref peu de paroles pour dire n'importe quoi, et surtout ça n'est pas nécessaire. Je ne vois vraiment pas l'intérêt de remettre ça sur le tapis.
Jeu de main
Jeu de main
C'est étrange, je ne suis pas d'accord avec l'arbitre dans ce match, surtout concernant la transformation de Ramos. Pourquoi ne demande-t-il pas l'aide de la vidéo? Pourquoi monter sur une transformation? 1 sur 100 000 est contrée, à quoi cela sert-il? On demande au public de ne pas siffler pour le respect, n'est-ce pas? De montrer l'exemple, et aux joueurs de ne pas bouger, comme sur une tentative de pénalité. Pourquoi cette différence avec une transformation? Simplifions les règles. Les gens ne comprennent rien, le niveau sportif s'est considérablement élevé, le jeu va plus vite, donc aidons les arbitres à "arbitrer". Ils ne peuvent plus suivre avec tant de choses à regarder. A quand un arbitre IA total?
Yonolan
Yonolan
Bon je veux bien mais il me semble que World Rugby a reconnu des erreurs non ? La charge de Du Toit, directement à la tête de Jonathan Danty (17ème minute).Selon World Rugby, Du Toit aurait dû être sanctionné d'un carton jaune.
Le contre de Kolbe, sur la transformation de Thomas Ramos. En effet, selon l'instance internationale, l'ailier des Boks est parti avant que Ramos ne débute sa course d'élan.
Le grattage illicite de Kwagga Smith en fin de match (68ème minute), qui offrit 3 points de plus aux Sud-Africains.
Bien sur qu'un arbitre fait des erreurs et il faut l'accepter car sinon il n'y aura pas de matchs sans arbitres
Alors qu'est ce qui va risque de mettre le feu aux poudres selon Jutje : les propos de Dupont ou la reconnaissance argumentée de WR ?
Et donc il ne cautionne pas l'analyse de World Rugby c'est ça ?
Ou alors il est d'accord pour qu'on est une analyse la plus impartiale possible mais pas à chaud ?
C'est fort de café tout ça
potemkine09
potemkine09
Evident qu'en tant que patron des arbitres il ne peut pas cautionner publiquement... un bon chef doit protéger ses hommes. Par contre, une petite remise en question sur l'arbitrage en général durant cette RWC serait salutaire.... en particulier sur le fiasco qu'était le bunker.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.