RUGBY. ''L’ambiance est électrique'', le FCG fait appel de sa relégation en Nationale 1, mais bouillonne en interne

Je sais que ça en fait bondir beaucoup, mais la normalisation des transferts payant sera à mon avis le premier pas dans une économie réelle Pour de nombreux clubs qui pourront enfin monnayer leurs capacités à former des joueurs ou au moins accueillir et faire progresser des joueurs méconnus, pouvant par la suite recouvrir les frais engagés et même gagner de l'argent lors d'un éventuel transfert.

Prétendre exister au travers d'une économie réelle lorsque Les joueurs et les frais de fonctionnement des clubs est en constante augmentation, en vendant un nombre de places fixe, à travers du sponsoring (montants fixe sur les périodes des contrats), et en vendant des boissons et des sandwichs, ou même avec l'apport d'une ou deux boutiques, me paraît très très compliqué et le sera de plus en plus.

Une entreprise (club depuis l'ère professionnelle) vie de la vente de son savoir faire!
Former, entraîner ET faire progresser des joueurs de rugby des plus petits aux pros, me semble être la raison d'être des clubs !
Leur richesse est leur main d'oeuvre.

Ce n'est pas parce que l'on monnaye le départ d'un salarié vers une nouvelle aventure ou pour en accueillir un nouveau avec sa culture et son savoir faire, que c'est incorrect et inacceptable !

En attendant je souhaite au fcg de trouver une solution pérenne et de ne pas trop se faire défoncer dans les jours à venir par de nombreuses attaques transferts, car ils ont un effectif très intéressant !
Des joueurs dans l'incertitude pourraient accepter des offres plus modestes mais avec le confort d'un club en meilleure posture.

Et pour revenir sur tes arguments en faveur des clubs formateurs, je crois qu'ils bénéficient déjà d'une somme en dédommagement (ou en récompense, chacun jugera...) lorsqu'un de leurs joueurs formés part ailleurs. Après je ne connais pas du tout le barème, peut être la somme est-elle insuffisante ?

Je crois aussi que c'est le sens de l'histoire même si je n'y suis pas du tout favorable. Les inégalités financières entre clubs sont partiellement gommées par le salary cap à l'heure actuelle. Le palmarès, le projet de jeu entrent en grande partie dans le choix du club pour les joueurs. Si le salaire reste un élément important en cas de fortes disparités entre deux propositions, il n'est qu'une des composantes du choix du joueur aujourd'hui.
Avec une régularisation du transfert tel qu'on le connait dans d'autres sports, le club le plus riche aura juste à aligner les millions, et le club vendeur ira au plus offrant.

Même si Les plus Riche n'auront qu'à aligner Les millions, ça pourrait au moins permettre à des clubs bien plus modestement mais excellents formateurs de pouvoir rester compétitifs mais surtout en bonne santé financière !
Cela favorisant ensuite la qualité du projet sportif si cher à nos meilleurs joueurs nationaux !!!
Concrètement des clubs tels que les SUA, CSBJ en son temps, les FCG également qui quasiment tous les ans (même en étant en PROD2) de très bons joueurs les quitter,.... Pourraient être encore dès candidats sérieux au top14 et en bonne santé !

En 🏈, même si ce n'est pas aussitôt simple à comparer, le mhsc vit relativement bien en ligue1, car les Nicollin ont comme principalement revenu (hors droits TV incomparables) la vente régulière de joueurs formés au club ou venus ce faire connaître et progresser avant d'aller dans un club plus riche et performant !
Ils vivent en trés grande partie de leur savoir faire, la formation et la revente!