RUGBY. Le nouveau staff du XV de France à l'épreuve du feu dans le 6 Nations : Une transition compliquée ?

Bien sûr qu'ils sont sous tension.

Le truc du nouveau cycle post-coupe-du-monde qui s'ouvre avec foison d'écueils et autres traumas à évacuer; je n'y crois pas plus que ça. Je dirais mm que jamais par le passé l'équipe de France ne s'est présentée sur cette (supposée ?) ligne de départ que constitue l'ouverture d'un Tournoi d'après coupe du monde avec autant de certitudes ! Souvent (pour ne pas dire presque toujours) le clap de fin d'une coupe du monde s'est accompagné du fait que de nombreux joueurs cadres ont tiré leur révérence. Cette fois, ce n'est pas le cas. Hors Gabrilliagues (mais qui connaissait déjà la maison France avant) TOUS les mecs alignés dans le XV de départ étaient de l'aventure CDM 2023 ! Souvent ce tournoi post CDM voyait l'installation d'un nouveau sélectionneur, parfois mm staff complet. Cette fois, mm si changement de qqs adjoints terrains, plutôt moins que les autres fois. On ne part pas d'une feuille blanche, d'un "plan de jeu neuf" qui demanderait temps d'appropriation, d'un nouveau sélectionneur qui voudrait y mettre une nouvelle patte, faire table rase du passé comme ce fut souvent le cas. Souvent, corrélativement à l'ouverture d'un nouveau cycle et avec le départ de joueurs cadres, le XV de France pâtissait d'un profond choc générationnel. Sauf que cette fois, pour alimenter la grande équipe de France, le staff bénéficie comme jamais de l'aubaine de trois générations consécutives championnes du monde U20 sur le cycle précédant. Ces générations avec le principe de Jiff ont cumulé plus d'expérience club que jamais par le passé. Souvent, les traumas liés à l'élimination en coupe du monde furent autrement plus cinglants que cette fois là ! Je pense à 2011 où le fait arbitral intervient en finale et pas en 1/4, autrement plus près de toucher le graal. Je pense à 2015 où le XV de France s'est fait pulvériser. Je pense à 2019 où le XV de France se fait sortir par Galles qui n'est pas par le vainqueur final et se fait sortir au tour suivant. Je pense avant aux "exploits" vs Blacks mais sans lendemain...Evidemment que la défaite face à AF-du-Sud laisse un goût amer...Mais en quoi ce goût serait tellement plus amer que les fois précédentes ? Bref, presque à chaque fois des traumas aussi voir autrement plus coton à évacuer. Je passe sur les théories de FG qui "Dataisait" l'âge et le nombre de sélections idéaux pour performer. On est presque pile poil dans la bonne tranche ! Je passe sur le fait que peut être comme jamais, le XV de France bénéficie de top players à l'international sans véritablement de trou dans la raquette et ce sur aucun poste qui serait rédhibitoire et rendrait la performance impossible. Je passe sur le fait que sur la scène européenne (puisqu'on parle bien d'un tournoi européen) les clubs Français (j'entends dont les équipes sont constituées de joueurs majoritairement sélectionnables) ont dominé comme jamais au cours du dernier cycle. On est sur une année à trois réceptions avec en plus l'avantage terrain de recevoir ceux qui ont le mieux performé lors de la dernière coupe du monde. Eu égard au niveau affiché par nos adversaires lors de la dernière coupe du monde (je mets Italie hors catégorie) vaut-il mieux recevoir Irlande (sortie en 1/4 de 4 pts par AB) + Angleterre (1/2 finaliste battue de 1pt par Af du Sud) et se déplacer en Ecosse (pas sortie des poules) + Galles (sortie en 1/4 de 12 pts par Argentine) ou l'inverse se déplacer en Irlande ++ Angleterre et recevoir Gallois et Ecossais ???? Franchement, tant qu'à en recevoir 2 et se déplacer chez deux autres, je vois pas comment le calendrier pourrait nous être plus favorable avec le niveau récent des adversaire ????? Je passe sur le fait que si, c'est vrai, on a abordé ce match inaugural sans notre maître à jouer depuis plusieurs années (AD) nos adversaires l'ont abordé sans leur maître à jouer (Sexton) depuis encore plus d'années et que de surcroit, le remplaçant du notre fait valoir bcp plus d'expérience à l'international que le remplaçant du leur. En résumé, je trouve très fallacieux d'invoquer un choc post traumatique extraordinaire ou des atermoiements corrélatifs à l'amorce d'un nouveau cycle pour expliquer la déconvenue de vendredi dernier. Je serais plus enclin à invoquer le fait que le rugby "moderne" est un jeu en perpétuelle évolution, qu'il s'agit de se réinventer sans cesse, qu'une avance prise sur l'adversité un temps ne dure guère au-delà d'une paire de saison tant les équipes s'adaptent aujourd'hui très vite aux avancées des uns et des autres. Le jeu de l'équipe de France n'était pas si facile à décrypter il y a une paire d'année, un peu plus aujourd'hui... Inutile à mon sens de psychologiser les choses à outrance, il est préférable d'en remettre sur l'ouvrage sur le seul volet sportif.

Est-ce que Galthié ne serait pas en train de s'enfermer dans une tour d'ivoire ? Se coupant des critiques et divers échos extérieurs, ce qui n'est peut-être pas un mal dans l'absolu mais se coupant aussi de sa mission de " manager" de groupe : liens, échanges, discussions intra staff, entre et avec les joueurs. Rôle qui paraissait plutôt dévolu à R. Ibanez dans la configuration précédente pour ce que laissait voir les quelques causeries de groupe ou remises des maillots médiatisées. Il était l'homme de l'ombre pendant que Galthié était dans la lumière. Ce binôme permettait -il à l'équipe de France de marcher sur ses 2 pieds ? On va voir comment réagit le groupe après la claque de la semaine dernière et s'il trouve les solutions pour gêner les Écossais et mettre en place son jeu. Les dernières déclarations de W.Servat sur les explications de l'échec et les remèdes à venir laissent perplexes...

IBANEZ !! Pour moi, c'est LA grosse perte. Je ne comprend pas.

Pour le coup les questions sur Arlettaz et Semperé me semblent légitimes. Je n'ai rien contre les personnes mais leurs CV d'entraîneurs et leurs parcours de joueurs de haut niveau sont quand même très légers.

Un deuxième mandat c’est souvent difficile D’abord parce que le différentiel avec son prédécesseur n’existe plus
Et dans le cas de Galthié ce fut un très grand écart
Il n’y a qu’à se rappeler de l’engouement des médias à ses explications et à ses expressions flèche du temps "finisseurs" , "premium», Momentum etc. Et surtout il semblait y avoir une vraie méthode avec des paliers vers le sacre suprême : qu’est-ce que cela tranchait avec pépère
Et les résultats furent au rendez-vous avec aussi une génération de joueurs assez exceptionnelle sans savoir ce qui fut vraiment le facteur déclenchant : n’empêche il fut le grand timonier de cette génération
Et oui Galtoche nous a rendu fiers de cette équipe et a fait naitre un immense espoir pour ce qui allait être l’apothéose de son mandat : cette CDM à domicile
Avec le résultat qu’on a connu
Même si globalement peu le pointe du doigt dans cette défaite en quart, ce fut la première déconvenue dure de son mandat
Et là on a le sentiment qu’il s’est échappé
D’abord en ne faisant pas un retour sur cette cdm ; et il le fit très tard et quasi obligé dans un cadre minimaliste et avec une attitude qui a beaucoup interrogée
Aucune remise en question et une volonté affirmée de nous dire que tout avait été bien fait
Du genre circulez il n’y a rien à voir
Sans allez jusqu’à la formule de Dourthe : il nous prend pour des cons, le moins qu’on puisse dire c’est qu’il est resté sur son piédestal de maitre es data sans la moindre remise en question restant au-dessus de la mêlée
Et ça ça été mal vécu par beaucoup
Ibanez a quitté le navire de façon diplomatique à la demande de Galthié ; sans que l’on mesure encore l’importance de ce qu’il faisait et l’impact de liant qu’il avait dans ce staff
Donc oui pas l’idéal pour entamer une deuxième mandature
Et plouf au premier match avec là aussi une formule qui énerve lancée par son adjoint le plus ancien On ne s’est pas trompés sur la stratégie mais on n’a pas mis en place qu’on voulait faire.
Donc oui on a le sentiment que l’état de grâce est terminé
Et ce n’est peut-être pas de chances pour le staff actuel qui lui aussi a besoin de se roder, donnant le sentiment pour beaucoup d’être un peu en deçà du précèdent et qui effectivement se retrouve sous la pression des résultats, première sous l’ère Galthié
Mais la réalité est que on est reparti sur un cycle de4 ans et qu’au final le premier match n’est pas décisif pour ce long chemin
Mais je pense que Galthié a fait une grosse erreur en ne faisant pas un vrai retour sur cette coupe du monde ; un vrai retour humble et sincère à la mesure de la déception de tous et pas cette conférence de presse expéditive et en service commandé
Cela aurait permis de lancer cette deuxième quête et de remettre quelque part les compteurs à zéro
Et de ne pas l’avoir fait cumule ce démarrage de mandature avec la fin de l’ancien et risque effectivement de rajouter de la pression si notre déplacement en Ecosse devait mal se passer
D’autant qu’une victoire dans ce T6N aurait permis de passer à autre chose et d’oublier le peu de remise en question de Galthié
Mais elle semble s’éloigner tellement on ne voit pas l’Irlande faire un faux-pas du moins sur le papier
Alors oui plus que la pression il commence à y avoir un doute entretenu par son attitude : Est-ce que Galthié est l’homme de la situation ?
Et seuls la manière et les résultats viendront le préserver de ce doute qui commence à infuser
Mais c’est sa faute
A lui d’être moins « jupitérien «

Beaucoup d'entre nous disent à propos de Galthié qu'il ne faut jeter le bébé avec l'eau du bain après cette CDM. Je suis d'accord car je ne suis pas assez qualifié pour le juger. Mais, il faudra bien, si le groupe n'avance plus, se poser la question et ne pas attendre l'après prochaine CDM pour agir.

Concernant le sujet de cet article, ça a du sens et c'est bien de le rappeler.

Si c'est pas la faute des joueurs et du staff, ce doit être forcément la faute des supporters ?

Après la danse reçue vendredi dernier, on a d'abord pointé du doigt les joueurs, puis Galthié et aujourd'hui son nouvel encadrement. A défaut d'apporter des réponses et des certitudes, ce tour de table est somme toute logique. Mais nous sommes également nombreux à avoir envisagé un problème avant tout psychologique...Pour ma part, je fais partie de ceux qui pensent que nos gars vêtus de bleu -avec les couleurs de leur club tout va bien- ont laissé leur mental dans les vestiaires du Stade de France, après ce foutu 1/4 de finale, le soir du 15 octobre. Et là, en terme de mental et de psychologie, y'a un truc qui me gène dans la gestion du groupe sitôt après la défaite: les mecs finissent le match vers 23h, ils doivent rentrer à l'hôtel entre 1h et 2h du mat', et après une nuit de repos (pour ceux qui sont parvenus à dormir), on se dit qu'ils se retrouvent tous le lendemain et pourquoi pas pendant quelques jours pour partager leur ressenti, évacuer la frustration, parler tout simplement. Et bien non! En milieu de matinée, même pas 12h après la déconfiture, tout le monde est renvoyé au bercail, chacun de son côté, tout simplement parce le staff n'avait rien prévu après 4 ans passés à bosser comme des dingues! Même pas une bouffe ensemble pour soigner la gueule de bois! Rien! Nada! Alors, je sais pas vous, mais moi, ça m'avait choqué, comme un licenciement sec avec effet immédiat et je me demande aujourd'hui si ce "traitement" n'a pas laissé des traces dans la tête des joueurs, car franchement, pour entretenir l'enthousiasme du groupe, même dans la défaite, je crois que Galthié ne pouvait pas faire pire. Pour briser la cohésion d'un groupe, on s'y prendrait pas uatrement. Bien sûr, ça n'explique pas tout, mais le goût amer laissé par ce petit matin du 16 octobre 2023 est peut-être remonté dans la gorge de certains et a ressurgi au Vélodrome...