Supporters agacés par l'idée d'une Ligue Mondiale, mais de quoi discute vraiment World Rugby ?World Rugby espère obtenir un accord pour prolonger la fenêtre internationale de novembre. L'idée d'un nouveau tournoi débutant en 2026, avec une «grande finale» à l'automne opposant l'hémisphère nord à l'hémisphère sud tous les deux ans, est dans les cartons depuis plusieurs années. Il y a quelques mois, le projet a pris de l'ampleur. Une phase de consultation finale, incluant des enquêtes auprès des joueurs et des ligues, a même été réalisée, comme l'indique le site anglais du Telegraph. Toutes les principales parties prenantes des deux hémisphères sont attendues la semaine prochaine dans la capitale anglaise pour une réunion au sommet.
Il sera question de la validation de cette nouvelle compétition mais surtout de trouver un accord sur les modifications du règlement 9 de World Rugby. Lequel garantit la libération des joueurs pour les matches internationaux. Qui dit quatre semaines de matchs internationaux en novembre, dit absence supplémentaire des joueurs. Cependant, cette modification est nécessaire pour accueillir la «grande finale», ainsi qu'un éventuel match de promotion et de relégation à partir de 2030. Ce dernier permettrait de mettre en place une compétition de deuxième niveau pour des nations telles que la Géorgie, les Samoa et les Tonga, et qui devrait être lancée l'année prochaine.
Pour garantir l'adhésion des clubs, notamment en France (les clubs anglais ont déjà un accord avec la Rugby Football Union pour disputer quatre tests chaque automne), il est probable que les modifications du règlement incluront également une compensation financière pour reconnaître leur situation financière. Les parties prenantes sont convaincues qu'une telle compétition mondiale entraînerait une augmentation significative des valeurs de diffusion et commerciales pour les deux hémisphères. Toutefois, il reste un dernier détail à régler : le partage des revenus et les complexités liées à ce quatrième week-end automnal. Néanmoins, tout cela aura un énorme impact sur le calendrier mondial.
Le Rugby Championship pourrait ainsi ne plus se dérouler durant l'été mais se caler sur les dates du 6 Nations en février et mars. En effet, la nouvelle structure de ligue proposée comprendrait deux groupes de six équipes de chaque hémisphère, incluant les équipes des Six Nations, du Rugby Championship, ainsi que le Japon et les Fidji. Dans la fenêtre de juillet, les équipes de l'hémisphère nord affronteraient trois adversaires du sud à l'extérieur. Ce qui mettra fin aux tournées estivales traditionnelles de deux ou trois tests contre un pays hôte. On aura ensuite droit aux matchs retours à domicile dans la fenêtre de novembre. Le tournoi se tiendrait tous les deux ans à partir de 2026, avec des rencontres alternées, de sorte que chaque équipe se rencontre sur un cycle de deux tournois.
D'aucuns s'inquiètent de voir la durée du 6 Nations réduite de sept à six semaines. Mais rien n'indique pour l'heure que ce sera le cas. En attendant cette réunion cruciale, les amateurs de rugby du monde entier attendent avec impatience de voir si le projet de Ligue Mondiale prendra forme et révolutionnera le paysage du rugby international. Néanmoins, on est aussi en droit de se demander si cette nouvelle formule ne va pas fatiguer les internationaux encore plus. Cependant, à y regarder de plus près, ce format n'occasionnera pas forcément plus de matchs.
En 2021, les Bleus ont joué 11 matchs, puis 10 en 2022. Avec cinq matchs du Tournoi, trois tests durant l'été puis trois autres en novembre, on serait aussi à 11 tests voire 12 avec la finale. En cette année de Coupe du monde, les Bleus seront particulièrement sur le pont. Avant même le Mondial, les hommes de Galthié seront déjà à neuf matchs avec notamment quatre matchs de préparation en août. En cas de parcours parfait, et de titre, ils auront joué 16 rencontres !
resp
L'existence même d'une telle compétition complique d'autant plus l'organisation de nos clubs français.
Tout d'abord un calendrier surchargé (on le répète depuis 20 ans mais rien ne change) auquel on rajoute des matchs internationaux. Par conséquence les clubs payent des joueurs qui sont à disposition du XV de F plus souvent (la compensation n'est pas à la hauteur du préjudice).
Enfin, je vois bien nos français jouer en JUILLET 3 matchs dans l'hémisphère sud après les phases finales de Top 14 et de CE !
Si cette compétition est actée nous devrons " obligatoirement " revoir le nombre de matchs à jouer. Peut-être s'inspirer de la CE 2023-24 avec des rencontres à domicile et à l'extérieur sans aller / retour ? Des questions existentielles en définitive.
Michmich31
Tout a fait on en reviens au même problématiques
Top 12 et les 2 dates ajoutées par cette compétition sont absorbées. (Et deux dates libérées en plus)
Suppression des barrages, un weekend de plus permet d'avancer les phases finales si les titulaires doivent partir jouer l'été.
Mais je préfère largement avoir une EDF bis comme c'est le cas actuellement
Aristaxe
Tu supprimes les barrages, ça ne fait que 4 qualifiés pour les phases finales du championnat de France. Tu réduis la marge de manoeuvre des clubs. Les conséquences ? Premièrement, les clubs doivent choisir entre le championnat et la coupe d'europe. L'année dernière, La Rochelle termine champion d'europe en terminant cinquième du championnat. Avec seulement quatre qualifiés, ils auraient du engager moins dans de ressources en coupe d'europe, et plus en championnat. Ce serait dommage d'empêcher les clubs français de jouer leur chance sur les deux tableaux. Deuxièmement, ça laisse moins de marge pour faire tourner les effectifs. Ca devient d'un coup plus dangereux de faire jouer les jeunes. Troisièmement, tu pénalises un peu plus les clubs qui ont beaucoup d'internationaux. Puisqu'il n'y a plus que quatre qualifiés, perdre des points lors des doublons, ça devient encore plus rédhibitoires. Dans le système actuel, tu peux plus facilement te rattraper.
Supprimer les barrages c'est tentant, est-ce que c'est une si bonne idée que ça ? J'en suis pas sûr personnellement...
Michmich31
Dans l'idée c'est conserver le modéle actuel, et la suppression du barrage Top 12, pour éviter d'avoir la moitié du championnat qui se qualifient.
On peut même imaginer copier le foot avec une coupe de France pour les équipes pros et un top 10 pour l'élite. (distribution de droit télé élargie, visibilité)
Sinon autant faire des poules mais j'aime le coté ou toutes les équipes se rencontrent en A/R. Mais c'est une question de point de vue.
resp
Je suis pour limiter le nombre de matchs en Top 14 avec un autre système sans forcément réaliser toutes les rencontres A/R.
Eirikr121
Une poule unique à 19 ou 21 équipes en matchs aller simple, puis quarts demies et finale. Ça fait 21 ou 23 journée donc au niveau calendrier on est large. Et une montée et rétrogradation tous les deux ans au cumul des deux saisons. Comme on augmente le nombre de clubs en première division et qu'on laisse plus de temps pour s'adapter je pense que la formule pourrait être acceptable par les clubs de D2.
Seul problème (assez important tout de même...) : moins de recettes guichet avec 9 ou 10 matchs seulement à domicile contre 13 aujourd'hui.
Autre problème potentiel : y'a t'il 19 ou 21 clubs qui ont les moyens de jouer en première division ?
Michmich31
C'est une question de point de vue, le match aller retour permet de supprimer l'avantage terrain, et permet des revanches. Dans un championnat toutes les rencontres sont sur terrain neutre ou en A/R pour garantir une égalité.
Sinon c'est une coupe, et dans ce cas une équipe qui rencontrerai ces "concurrents directs" à l'extérieur est en droit de se sentir lésé.
Mais je ne suis pas opposé à une refonte totale, tant que l'idée est viable
Eirikr121
Moi qui suis dans une région déshéritée (au Nord de la Loire quoi...) je préfère plus de matchs internationaux quitte à léser le top 14. Et cette formule de ligue mondiale ne change pas grand chose à part de mettre un trophée en jeu pour les tests matchs de l'année.
Par contre le vrai gros point noir c'est de verrouiller l'élite mondiale, totalement jusqu'en 2030, et très largement après. Que vont devenir les pays émergents comme l'Uruguay, les vieilles "gloires" comme les USA ou le Canada ou les équipes des îles du Pacifique quand elles ne pourront plus jamais jouer contre les meilleurs (même si elles ne les jouent déjà pas bien souvent). Et puis pourquoi le Japon et les Fidji mais pas la Géorgie ? On se base sur le classement mondial mais pour les équipes hors du top 10 ce classement dépend beaucoup des oppositions rencontrées.
J'ai peur que l'appât du gain immédiat conduise le 15 dans les mêmes travers funestes que le 13. À force de faire de l'élitisme on se retrouve avec deux pays compétitifs dans le monde et les autres comptes les points.
duodumat
Encore une histoire de fric qui ne va pas donner plus de lisibilité au rugby des clubs qui est celui qui nous a fait aimer ce sport. Je suis tout à fait d'accord avec le collègue qui a une amusante façon d'écrire les "$".
Que va devenir le recrutement des clubs ? Seuls les plus riches pourront avoir un effectif compétitif dans les multiples "coupes" en augmentant le nombre de doublons.
lebonbernieCGunther
Ce n'e$t pa$ que du de$ign, en effet!
Yellowblack
Bientôt une compétition rugby kayak au mois de juillet !
AKA
Du grand n’ importe quoi, une usine à gaz pour comme dit le collègue donner un « os à ronger » pour les petites nations. Une affaire de fric ( encore)! Quand on voit les difficultés des nations « historiques »(Angleterre, Galles, Ecosse) l’ Afsud qui ne sais plus dans quel hémisphère elle doit jouer, les Aussies dans des stades vides… Les clubs vont payer longtemps des sommes astronomiques à joueurs pour ne jamais les voir?
lebonbernieCGunther
Ce n'e$t rien d'autre qu'une autre coupe du monde ré$ervée à l'élite et qui ne dit pas $on nom, avec un o$ à ronger pour le$ nation$ mineure$.
DAV!D
Ça va finir avec des joueurs sous contrat avec la FFR cette histoire...
pascalbulroland
Les clubs Français vont apprécier, une semaine de plus sans leur(s) titulaire(s) en novembre
Pour ce qui est le l'été , vu que Galthié a eu pour habitude de laisser au repos ses premiers choix, ça "tournera" dans l'effectif des Bleus