News

RUGBY. Les Sud-Africains en Champions Cup ? Logique selon le boss de l'EPCR

Le directeur général de l'EPCR s'est confié à Rugbyrama sur de nombreux sujets, et notamment de celui des Sud-Africains en coupe d'Europe.

Par Theo Fondacci 08/12/2022 à 17h40

Kurt-Lee Arendse et les Sud-Afs devraient apporter encore plus de spectacle à cette Champions Cup.

RUGBY. Ces 5 Springboks vont-ils faire la différence en Champions Cup ?À la veille du lancement officiel de l'édition 2022/2023 de la coupe d'Europe, l'EPCR est un petit peu dans l'oeil du cyclone. Les uns ont du mal à comprendre pourquoi cette compétition n'a plus d'européen que le nom, les autres comment sont faits les calendriers, pourquoi forcer les équipes du Vieux Continent à se coltiner des 11h de vol... Demandez plutôt aux Lyonnais, qui se sont envolés ce mardi direction Pretoria, la capitale administrative de l'Afrique du Sud. C'est certainement pourquoi le directeur général de l'EPCR a accepté de s'exprimer auprès de Rugbyrama. Déjà au sujet de l'intégration des franchises sud-africaines, sur le plan sportif.

ll y a une raison assez simple, c’est qu’ils jouent en URC depuis plus d’un an et que tous les clubs de ce championnat jouent la Champions Cup et la Challenge Cup. Après les clubs anglais et français ont eu le choix et ont approuvé le projet. Tout le monde sait que l’on doit innover et se développer en permanence pour rester attractif donc c’est une combinaison de facteurs qui ont fait notre choix. Mais on croit en ce projet, c’est une grande opportunité pour nous comme pour eux, le niveau de jeu va naturellement s’élever et ça sera beaucoup plus difficile de gagner cette compétition."

RUGBY. Pourquoi aucun match de Coupe d'Europe ne sera diffusé sur France 2 ce week-end ?Quid des enjeux écologiques ? Il est vrai que rajouter des déplacements aussi longs n'est ni optimal pour la récupération des joueurs, ni pour la préservation de la planète. À cela, Anthony Lepage donne également des réponses : "On est conscient que cela va générer des voyages supplémentaires mais depuis le début on travaille ensemble pour optimiser les calendriers. On est en train de développer quelque chose de plus sophistiqué. D’un point de vue global, quand on y réfléchit, les Sud-Africains se déplaçaient en Nouvelle-Zélande ou en Australie donc finalement venir plutôt en Europe ça réduit les déplacements." Pas sûr de la réduction mais en effet, les franchises sud-afs, elles, connaissaient déjà ça jusqu'en 2020 en Super Rugby. Est-ce une raison pour renouveler de pareils déplacements ? "Nous allons estimer cette empreinte carbone pour s’améliorer au fil des années", assure en tout cas le CEO de la principale organisation européenne des clubs...

CHAMPIONS CUP. Inquiétude à Castres après une décision de l'EPCR

resp

il y a 3 ans

Je suis d'avis que ce n'est plus la coupe d'Europe. Par contre, les clubs Irlandais et Gallois devront cravacher comme nous pour se qualifier. Et ça c'est pas mal ! (à vérifier le règlement de l'URC)

Baguette san

il y a 3 ans

donner des excuses pour des déplacements aussi aberrants dans 10 ans ce sera condamné pour délit climatique, et très franchement ce sera tant mieux! Merde aux c\*nn\*rds qui préfère le bif à la chose bien faite alors qu'ils nagent déjà dans leur billets (et sur ce point en tant que toulousain le Stade m'a tjr déçu car il reste loin de la culture rugbystique toulousaine qui repose sur ses petits clubs sains)

Eirikr121

il y a 3 ans

L'argument d'accepter les sudafs parce qu'ils sont en URC avec les celtes se tient. Mais c'est ce dernier point qui pose problème. La logique climatique, mais aussi de développement du rugby, pousserai plutôt à des compétitions continentales (voire nationales pour ceux qui peuvent) comme la SLAR, la MLR ou la super cup de Rugby Europe. Ces compétitions permettent aux petites nations, donc au rugby de progresser. L'idée des sudafs en coupe d'Europe, voire dans le tournoi, à la place des Géorgiens, Espagnols Portugais ou Roumains, c'est la traditionnelle tentation à la consanguinité des anglo-saxons : ne jouer qu' avec les meilleurs et seulement entre eux. On sait où ça mène : au rugby à XIII. Un sport joué par 2 pays dans le monde. La France a traditionnellement toujours été pour développement et l'ouverture (création de la FIRA, de la coupe du monde, matchs régulier contre la Roumanie puis l'Italie) et devrait refuser cet entre-soi anglophone mais j'ai bien peur que le pognon passe avant toute autre considération.

Pierre_Sallleflaque

il y a 3 ans

Le rugby souffre de ces compétitions dénaturées, à commencer par la mythique Home Nations, qui a perdu tout son charme quand la France l'a artificiellement – et pour des histoires de gros sous – intégrée en 1910. Encore avait-on eu le courage de l'en exclure après des années perdues à traverser la Manche. Parenthèse enchantée où l'on a pu de nouveau, pour quinze ans, jouer entre gentlemen connaissant les règles, l'anglais et ayant d'autres intérêts que la seule bagarre. Mais depuis 1947, tout va à nouveau de mal en pis...

GoReyBoy

il y a 3 ans

Quelqu'un media ou autre a fait le calcul du bilan carbone de l'intégration des franchises Sud-africaines dans les compétions "européennes" vs les franchises Sud-africaines maintenues dans le Super Rugby ? En prenant en compte les potentiels phases finales (URC et Championship et Challenge Cup compris) ? Je considère que même avec des réductions démontrées, ça reste une aberration écologique. Un jour, on devra mettre un terme aux comptitions intercontinentales (Tournées d'automne et d'été compris), voir nationales (sans alternatives ferroviaire ou par bateau sérieuses), pour se concentrer (ou pas) sur seulement des coupes du monde.

Yoooooooy

il y a 3 ans

La seule chose qui est nécessaire pour l'EPCR c'est de faire plus de profits, qu'elles qu'en soient les conséquences, sur le climat, ou sur la santé des joueurs. Le rugby c'est le nouveau foot, comme il n'y a presque plus de marges à dégager sur ce dernier, on va commencer à extraire tout ce qu'on peut du 2e. Tous ces discours sur l'intérêt sportif sont du Sport-washing avec un peu de green-washing saupoudré par-dessus - mais là on voit quand même qu'ils ont pas trouvé la formule. Le truc c'est que le rugby c'est pas du foot justement, et que les joueurs de notre sport commencent sérieusement à ressembler à des gladiateurs (cf. le dernier HS de @Yonolan ). morituri te salutant ! Personnellement je suis pour la mise à mort de ces compétitions, plutôt que de voir celle - à petit feu - des joueurs et ensuite de notre sport.

math1907

il y a 3 ans

Champion Cup et Challenge Cup!!!! C'est vrai qu'il n'y a plus que le nom de ces compétitions pour se rappeler que c'est europ... Ah, ben non en fait !!!!!

stef7

il y a 3 ans

Le Stade Toulousain aura gagné la première coupe d’Europe et le Stade Rochelais a gagné la dernière coupe d' Europe. Point final le pognon de la coupe euro africano puis américano ( s'il s payent) canado (idem) et pourquoi pas Quatari (ils ont beaucoup de pognon....) Cela ne donnera pas de l’intérêt. On va nous faire croire que les clubs qui vont se taper un déplacement en Af sud vont tous jouer le jeu avec un top 14 exigeant??????

fabien81

il y a 3 ans

à partit du moment où ils jouent dans un championnat européen c'est pas déconnant de les voir participer à une coupe d'Europe. Par contre c'est plus une coupe d'Europe c'est une coupe africo-européenne. Petit hors sujet, suis-je le seul à en avoir pas grand chose à faire de la coupe d'Europe? il y a quelques années j'attendais ces matchs avec impatience mais c'est plus du tout le cas, comme si elle avait perdu tout intérêt

vevere

il y a 3 ans

🤮🤮🤮🤮🤮 business as usual...

lebonbernieCGunther

il y a 3 ans

@Yonolan Blablabla! Je reste persuadé que de fil en aiguille, avec l'arrivée des franchises sud af' en coupe d'Europe, l'EPCR prépare le terrain à CVC pour l'intégration de l'Afrique du Sud dans le Tournoi. Le Tournoi... vous savez, cette compétition ancestrale qui désigne depuis des lustres la nation considérée comme championne... d'Europe! Imaginez un peu dans 3 ou 4 ans, à la une du Nistère et du Midol: "L'Afrique du Sud championne d'Europe!". Car ça nous pend au nez, j'en suis sûr! Alors bien entendu, l'essence même de notre bon vieux Tournoi se trouve(rait) en péril, mais pas que: quid du Rugby Championship? Vous croyez vraiment qu'il survivrait au départ des Sud Af'? Les plus naïfs vont me répondre "mais non, de toutes façons, c'est pas à la même période de l'année et ils pourront jouer les deux". Et moi de leur dire "avec un calendrier déjà démentiel, vous croyez vraiment que les Boks vont pouvoir se farcir les deux, et pourquoi auraient-ils ce "privilège" (si c'en est un...) de pouvoir disputer 5 matchs inter de plus que les autres nations?" Encore une fois, tout ça n'est que du blabla pour nous vendre le pire, avec des conséquences graves pour l'équilibre Nord/sud de la planète ovale! Car franchement, faut arrêter de se voiler la face, à terme, le dessein crapuleux de l'EPCR et de WR, avec le bras ganté d'or de CVC, c'est de faire basculer le rugby mondial dans le seul hémisphère Nord, beaucoup plus lucratif que celui du Sud. Alors après le coup de balai qui pend au nez de la FFR, j'espère grandement que ce sera le tour, par effet domino, de WR et de l'EPCR! Et si on pouvait mettre dans la même poubelle CVC (ces WC), ça m'irait très bien!

Yonolan

il y a 3 ans

Franchement nous sommes des tatillons Mais de quoi se plaint-on ? Une cdm de foot au Quatar, des jeux d'hiver asiatiques en Arabie Saoudite, des Suf Afs qui vont sillonner le ciel.. Le sport prend toute sa part dans la lutte contre le réchauffement climatique Et il participe même à sobriété énergétique, puisque le foot pro et le rugby pro aussi je pense éclaire ses stades à 100% juste 1heure avant et 50% deux heures avant What else ?