RUGBY. On a demandé à Chat GPT si Antoine Dupont était le meilleur joueur du monde, la fin du débat ?

@La Rédaction J'ai remarque que mon commentaire dans l'article qui parlait de "l'outil d'entraînement à la touche" commentaire qui traitait de la baisse de qualité des articles avait disparu. Vous ne supportez pas la critique ? Pourtant celle-ci était constructive, non agressive et suggérait qu'avec un peu de bonne volonté on pouvait améliorer la qualité du site et sa lisibilité. Mais peut-être avez-vous décidé d'oublier ce commentaire, alors je vous le remets. Messieurs de la rédaction, Nous avons eu récemment un débat à propos du "XV de France" dans lequel vous nous avez dit que votre dénomination "15 de France" était liée à une lisibilité dans les recherches sur internet. Après que nombreux d'entre nous vous aient dit ce qu'ils en pensaient vous avez remis la dénomination traditionnelle. Personnellement je vous en remercie. Je pense que la majorité des contributeurs du forum y a été sensible. Forum qui est très agréable, courtois et intéressant, ce qui est rare dans les publications françaises relatives au rugby. Nous sommes nombreux à le lire et à y participer. Pourtant ,si vous voulez fidéliser un lectorat passionné, il faudrait vous pencher un peu sur le sujet et le contenu des articles, ainsi que sur leur forme. Les articles proposés sont nombreux, très nombreux. Trop ? L'énergie dépensée pour proposer 10 à 15 articles par jour, de quelques lignes, mobilise de nombreux rédacteurs, sans doute passionnés, mais hélas pas passionnants, obligés de "produire", semble-t-il pour proposer "plein de sujets", hélas superficiels. Trop souvent les articles sont des reprises de textes publiés ailleurs. Ils sont mal écrits, de façon trop rapide sans doute. Certes, ils provoquent des analyses sur le forum car les contributeurs sont des gens passionnés, qui viennent là pour ça, mais souvent ces interventions ne se font pas au sujet de l'article qui les provoquent. Je ne parlerais pas de la forme qui nécessiterait une attention un peu plus importante de la part des rédacteurs. Je pense que beaucoup d'entre nous souhaitent avoir un support qui entraîne une réflexion, un débat. Je sais que c'est difficile de produire des articles de fond, d'analyse technique ou d'analyse critique. Mais si de temps en temps nous avions de tels articles je pense que nous en serions satisfaits. Parfois nous avons de tels textes qui privilégient le fond, ou bien la forme, mais ils sont trop rares. Bref moins "d'articles" par jour mais des textes un peu plus réfléchis ou incitant davantage à la réflexion. Je conçois parfaitement que l'objet d'une publication est d'être connue, de créer un public. Mais il est aussi important de le satisfaire, d'autant plus qu'il est là, fidèle et n'attend que de pouvoir en discuter avec vous sur le forum. A mon retour d'un grand voyage de 6 ans autour du monde, dans lequel j'ai rencontré quelques peuples amoureux du rugby, j'ai découvert Le Rugbynistère et son forum, cela m'a plu et j'ai décidé de le soutenir et de le lire tous les jours (oui, je suis devenu sédentaire). Au fil des dernières années j'ai constaté cette baisse de qualité. De plus, la qualité des contribution du forum risque de baisser également, ceci étant la conséquence de cela dans la plupart des cas. Je veux continuer à le soutenir et à y prendre plaisir par amour du rugby, bien que je ne sois pas un expert comme on en rencontre sur le forum. Non pas un expert mais un amoureux inconditionnel. Nous sommes nombreux je pense dans ce cas. Ne nous décevez pas. Je sais qu'en écrivant ceci je risque de provoquer une polémique. Si cela arrive j'espère que ce débat sera constructif et que nous en seront tous bénéficiaire ... pour l'amour du rugby. Cordialement.

@duodumat c'est le chat Grand Petit Tournoi ??? ou Grand Pour toujours ????

C'est quelle race de chat ce GPT ? J'ai un souvenir de Gepetto, dans Pinocchio je crois. Même race ?