Alors que tout semblait optimal pour jouer au rugby au Matmut Atlantique, des soucis techniques sont pourtant intervenus en amont de la rencontre. En effet, les caméras de Canal + et de son prestataire ne semblaient pas fonctionner correctement, notamment à cause de violents orages qui ont frappé la ville. Bien que les caméras qui étaient en tribunes, et celles du bord de terrain, étaient opérationnelles, la transmission via le camion dans lequel était placé l'arbitre vidéo était défectueuse. De ce fait, le corps arbitral a décidé de ne pas faire appel à l'arbitrage vidéo durant le match, préférant conserver des arbitres de ligne supplémentaire. Cette décision a été lourde de conséquences, surtout pour les perdants du soir qui n'ont pas compris certains jugements.
Trois essais vraiment litigieux ?
Sans l'appel de la "VAR", les arbitres ont dû, durant toute la partie, se faire un avis le plus sensé possible avec les faits qui s'étaient déroulés devant leurs yeux, sans l'appui de l'écran géant du stade ! Première offensive bordelaise et premier essai comportant des doutes, avec Matthieu Jalibert ! Le numéro 10 de l'UBB franchi la ligne en glissant, et semble perdre le contrôle de la balle. Néanmoins, rien de clair et évident pour refuser cet essai, qui sera donc accordé. Les arbitres ont aussi jugé que ce dernier a aplati en deux temps, de façon concise. Puis, en deuxième mi-temps, alors que Bordeaux était mené 17 à 8, un essai de Mamadou Diaby a totalement relancé la partie. Grâce à une sublime passe sautée d'Oghre, le capitaine girondin plongea dans l'en-but. Néanmoins, certains joueurs du LOU se sont plaints d'un en-avant du troisième ligne au moment d'aplatir le ballon. En regardant plus en détail l'action à la vidéo, avec des plans au ralenti, difficile tout de même de refuser l'essai à Diaby. Pour finir, le funambule Tambwe a marqué l'essai de la victoire en toute fin de match, sur un lancement en première main et avec une accélération tout bonnement impressionnante. Rebelote, une fois de plus certains joueurs lyonnais ont contesté la roulade de l'ailier congolais, mais l'essai a été accordé, après discussion avec l'arbitre de touche. Quoi qu'il en soit, nul doute qu'avec l'appui de la vidéo, les arbitres auraient passé à la loupe les essais de Bordeaux, sans pour autant les annuler.
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsJe trouve que l'arbitrage vidéo n'est pas une bonne chose pour l'esprit du jeu donc je suis ravi quand ça tombe en panne. Ça fluidifie le jeu et de toute façon arbitrage vidéo ou pas les 4 essais litigieux le seraient restés. En tant que supporter on voit aussi ce qu'on a envie de voir.
En tout cas très beau match entre deux équipes que j'aime beaucoup donc je suis à la fois content pour Bordeaux et déçu pour Lyon.
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56242 pointsBon match animé et bien géré par les arbitres.
Un bon Jalibert, un très bon Lucu, Tambwé qui ne devait pas jouer qui fait la diff, Berdeu absent et Tuisova qui se blesse, quelques points laissés en route au pied pour le Lou, bref des planètes alignées...
yandelug
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
38726 pointsHommage aux arbitres régionaux qui doivent se dépatouiller, tout seuls,!!!
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75041 pointsJ' ai assisté à un match de phase finale régionale 1 le WE dernier, les arbitre ont faillit avoir un drôle d' "hommage" 😠
grospaquet31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1216 pointsQuitte à faire cette analyse sur la legitimité des essais accordés, faudrait revoir le geste de Dumortier qui tend sa jambe pour faire trebucher Jalibert (qui semble faire en avant au sol). Ca pourrait meriter un essai de penalité + CJ pour Dumortier...qui n'aurait donc pas pu marquer son essai juste derriere.
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
129113 points@franck81
tout à fait d'accord, la ligue devrait penser à un tel cas de figure. Les arbitres ont fait ce qu'ils pouvaient en leurs âmes et conscience.
franck81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32973 pointsAvec ou sans vidéo ; il y a et il y aura toujours des erreurs d’arbitrage (toujours pour les battus) . Après qu’il y ait une panne ça peut arriver ( j’imagine que ce n’est pas si simple que ça et le système doit être fragile) par contre ; je trouve dommage que les arbitres n’aient pas le droit d’utiliser les écrans géants car tous le monde pouvait voir les éventuelles fautes et erreurs sauf l’arbitre ( qui n’était pas le plus mauvais des acteurs de ce match)
Bouritos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100 points(il y aura toujours des erreurs d’arbitrage) !!! ??? Certes que oui , mais rien n'empêche de regarder un tant soit peu une TV sur le bord du terrain et ce avec les images que les téléspectateurs voient . Mais c'est sans doute trop demandé pour un corps arbitral qui se veut et se croit irréprochable . Je ne juge pas les arbitres en tant que tels , mais tout arbitres qu'ils soient ,ce sont des hommes , et l'homme peut se tromper sur un jugement , faut-il encore qu'il en accepte ses erreurs . Maintenant ,le LOU a également laissé filer les points de coups de pieds et certaines actions ou choix de ces dernières n'ont pas toujours été bien inspirées .
papidol
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14467 pointsQuelle est la différence entre Garbajosa et Arlettaz ? Imaginons ( avec beaucoup d'imagination ) que l'Usap ait perdu dans ces conditions .
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179650 pointsSi la vidéo avait fonctionné, le match ne serait pas encore fini...
Guit333
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13287 pointsOui c’est un peu litigieux c’est vrai mais…que c’est bon de ne pas avoir d’appels incessants à la vidéo . Sur le match la victoire n’est pas volée et je trouve que Lyon n’a pas proposé grand chose à part en mêlée fermee(sue Bx a bien contre d’ailleurs) et avec Tuisova.
Sur une saison les aides/erreurs d’arbitrage d’égalisant, Lyon n’aurait pas dû être la si l’on considère l’énorme faute sur le joueur perpignanais non sifflée il y a quelques semaines…
Piekx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12413 pointsPour moi il y a 4 essais sur les 6 qui sont litigieux, mais un seul dans chaque camps aurait pu être refusé:
- Jalibert perd le contrôle du ballon et le reprend sans qu'il ait touché le sol. Il aplati dans un deuxième mouvement mais sans avoir rampé. La vidéo ne montre rien de clair et évident pour invalider la décision terrain = essai
- Couilloud semble faire un en avant à la sortie du ruck, sa passe à Dumortier est légèrement en avant. La vidéo ne montre rien de clair et évident pour invalider la décision terrain = essai
- Essai de Tuisova = RAS
- Diaby perd le contrôle après avoir aplati sur la ligne. La vidéo ne montre rien de clair et évident pour invalider la décision terrain = essai
- Maraku rentre dans la défense bordelaise avec Cretin qui pousse dans son dos en étant connecté. Faute claire et évidente = essai refusé
- Tambwe est plaqué, tombe au sol vers son camp puis roule sur lui même. Faute claire et évidente = essai refusé
Il ne faut pas oublier que sur les essais de Jalibert et de Maraku il y avait des situations d'avantage, donc on ne sait pas ce qu'il se serait passé si jamais leurs essais avaient été refusés.
ne pas oublier non plus que le Lyonnais qui a blessé Marais aurait sûrement été pénalisé sur un arbitrage vidéo.
Bravo à Couilloud et Lucu pour leur interview d'après match, la grande classe ces deux là.
Pour moi le LOU perd à cause de l'absence de Berdeu et de Garbajosa qui fait sortir Couilloud beaucoup trop tôt.
Je cherche encore une explication à cette décision.
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179650 pointsBonjour,
Pour l'essai de Maraku, oui, Cretin est connecté mais ce sont les liaisons à trois qui sont interdites, pas à deux ?
A l'inverse, si on décortique, l'essai de 90 mètres du LOU conclut par Tuisova aurait tt aussi bien être refusé. Il faut remonter au début de l'action, le 1er ruck initié sur l'aile droite (Veredamu ?). Le plaqué passe au sol, libère la balle jusque là pas de pblm, le soutien Lyonnais couvre et 1 puis 2 Bordelais initient un contre ruck bien amorcé qui met le relayeur dans la difficulté pour se saisir du ballon. Le plaqué toujours au sol repousse alors le ballon de la main vers son camps puis le relayeur éjecte. C'est interdit, le plaqué ne peut interagir sur le ballon. Normalement c'est pénalité pour UBB.
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56547 pointsJ'imagine que l'idée était d'avoir un Couilloud frais pour les 10 dernières minutes pour faire exploser une défense fatiguée, puisque les joueurs peuvent rerentrer. Sauf que la blessure de Tuisova a empêché Garba de faire ce qu'il voulait, et Couilloud a dû rentrer à l'aile où j'ai l'impression qu'il n'est pas bien placé défensivement ce qui amène le dernier essai (mais je n'ai pas revu le match donc c'est peut-être une fausse impression).
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47430 pointsC'est Chabal qui a écrit cet article? Non, parce que l'auteur oublie de mentionner l'en avant de Couilloud sur l'essai de Dumortier, non?
Décryptage de l'action par @dusqual :
"Couilloud lève les bras pour signifier son indignation sur la position d'un bordelais hors jeu. il va ensuite se caler entre les deux jambes du même joueur pour ensuite se prendre les pieds dedans (...) quand il tombe, il relâche le ballon, s'en ressaisit et amorce sa percée"
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23956 pointsLà on parle du dernier geste, on ne va pas refaire tout le fil de toutes les actions.
Il y a en avant de jalibert avant d'aplatir, le placage sur Tambwe est complété et sa roulade illégale.
Après les données du problème étaient les même pour tout le monde: Très peu de chance de que l'arbitre revienne sur son impression terrain.
L'en avant de Jalibert est indétectable à l’œil nu sans ralentis et comme Couilloud relâche Tambwe c'est excessivement compliqué d'apprécier "en live" si le placage a été complété ou pas.
Il faut arrêter cependant avec l'hooliganisme primaire et accuser de chabalisme à ceux qui disent les faits et ne font pas dans le dénis. Les ralentis, auxquels n'ont pas eu accès les arbitres, sont très clairs: il y a en avant de Jalibert et il y a un roulade illégale de Tambwe. Sont tout aussi énervants les commentaires corporatistes de bayle et Lièvremont qui affirment de façon péremptoire et absurde qu'il n'y a "rien à redire" pour dédouaner canal de ses problèmes techniques que les jérémiades de Chabal qui crie à l'injustice.
Il fallait franchir et donner une impression de dominer ses gestes avec de bonnes actions d'essais, Bordeaux à su le faire plus de fois que le LOU.