Parti de Marcoussis, il se fait toujours du souci pour eux. Malgré un Tournoi des 6 Nations contrasté, l’avenir des Bleus ne s’est pas éteint. Avec une génération forte, l’horizon en 2027 semble en faire rêver quelques-uns, à commencer par Laurent Labit.
Membre du staff de Fabien Galthié pendant son premier mandat, l’actuel entraîneur du Stade Français Paris s’est confié au Midi Olympique. Dans l’entretien, il confie qu’il ne voit “pas qui pourra empêcher le XV de France de gagner la Coupe du monde en 2027”.
En complément, il développe sa pensée et explique que le XV de France continue de profiter d’une génération exceptionnelle. En substance, Laurent Labit déclare ceci :
J’essaie de me nourrir de cette expérience dans mon nouveau challenge. Les joueurs doivent faire de même. Je suis convaincu qu’une grosse ossature de cette génération 2023 sera encore présente en Australie en 2027 et qu’elle sera plus forte, plus mature.[...] Nos joueurs majeurs seront encore plus forts.”
RUGBY. ''Ramos est le 10 le plus similaire à Wilkinson'' chez les Bleus pour ce journaliste étranger
En effet, seulement trois joueurs de plus de 30 ans étaient présents dans l’effectif du XV de France au mondial 2023. Parmi eux, seuls Romain Taofifenua (33 ans) et Uini Atonio (34 ans) pourraient louper l’échéance australienne à cause de leur âge. Cependant, les deux colosses évoluent à des postes dont la longévité n’est plus à prouver.
Actuellement, sur l’axe central titulaire (2-8-9-10-15) du XV de France, aucun joueur n’a plus de 30 ans. Par ailleurs, les champions du monde sud-africain avaient l’effectif avec la moyenne d’âge la plus élevée de la compétition (30,4 ans).
Loin des Bleus, près du cœur
Pour lui, la rupture a été brutale. Il évoque l’élimination face à l’Afrique du Sud en quart de finale comme un “moment terrible”. Il affirme être “encore hanté par cette défaite face à l’Afrique du Sud.”
Loin des Bleus, il continue de se sentir transporté par cette épopée internationale. Lors de la lourde défaite inattendue face à l’Irlande au Vélodrome, il était présent en tribune. Laurent Labit confie qu’il savait “que ce serait difficile, mais pas à ce point.” Mais ce faux départ n'a visiblement pas suffit à éteindre ses rêves de Coupe du monde.
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2926 pointsUne autre perspective basée sur le clientèlisme arbitral:
le rugby NZ est à la peine, son édifice commence à se fissurer. Son modèle économique est basé sur la marque AB, marque qui est de plus en plus écornée car elle était liée à une aura d'invincibilité. La dernière cdM a profondément lésé le rugby NZ en faveur de son rival marketing, l'AdS.
La NZ travaille dur, sa tournée de novembre, quatre matchs et non trois, remplira les caisses. Elle est dure, AN, FR, IR, IT. Un 4 0 serait le bienvenue pour maintenir la marque, cela dit, au moins deux clients, la FR et l'IR s'emploieront à resserrer les rencontres, ce qui mettra la pression sur l'arbitrage. La victoire de l'un fera la défaite de l'autre.
Pour la prochaine CdM, vu le solde, la NZ bénéficiera de faveurs arbitrales car son cas certes moins avancé que le rugby AdS, commence à tourner à une question de vie ou de mort. Et une fois de plus, la conclusion sera la même pour le rugby français, il peut perdre et rester prospère.
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsPour le 4-0 il faudra d'abord voir comment ils jouent, ils ont plus assez de marge pour se dire que gagner les 4 matchs est réaliste, un 2-2 avec 2 défaites serrées et une large victoire serait pas un mauvais résultat.
WR fait fausse route, c'est pas la marque AB qui le fait vivre, c'est le top 14 et le 6 nations, ce sont les AB qui ont besoin de WR pour exister, pas l'inverse. Le rugby français peut vivre tout seul, les AB et AdS peuvent pas vivre sans nous
Par contre je suis pas sur que le rugby soit aussi prospère qu'on le pense et qu'il encaissera facilement une prochaine contre performance, il tient grâce aux mécènes et des clubs solidement implantés
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20680 pointsLe problème, c'est que c'est pas le niveau des équipes qui décide de qui remporte cette compétition. Sur les deux dernières éditions, il y a à chaque fois 3 ou 4 équipes qui sont suffisamment fortes pour l'emporter, mais qui n'ont aucune différence de niveau entre elles, seulement de style. Résultat, quand elles doivent se départager sur un match, soit c'est un jet de dés, soit c'est un facteur extérieur aux équipes. Ce facteur extérieur, ça peut être la météo le jour du match, un temps pluvieux favorisera l'équipe qui souhaite ralentir le jeu, à l'inverse un temps sec et chaud favorisera l'équipe qui cherche à déplacer le ballon. Mais de plus en plus, le facteur prépondérant, c'est le style d'arbitrage. Non, pas sa qualité, mais son style. Va-t-il être ultra laxiste, et laisser les rucks dégénérer en un immonde b0rdel, ce qui a tendance à favoriser la défense? Où est-ce qu'il sera très pointilleux, à tout siffler, ce qui aura plutôt pour conséquence de favoriser l'attaque, dont les rucks seront bien moins ralentis? J'ai longtemps pensé que ces styles dépendaient uniquement des arbitres, mais les dernières années ont prouvé que non, il semble que ce soit une volonté de WR.
Quand on fait le GC en 2022, on a un style ouvertement défensif, dépossession, contre attaque, etc. Ça marche très bien, car justement à ce moment le style d'arbitrage semble favoriser la défense, avec un laxisme assez prononcé dans le rucks, qui nous permet de ralentir les ballons adverses, voire les récupérer pour les exploiter en contre attaque, ce qu'on fait très bien. En 2023, on se dit qu'on va recommencer comme ça. Et là, patatras, premier match contre l'Italie, on est à 2 doigts de perdre, suite à 18 (!!!) pénalités sifflées contre nous. WR semble avoir assez clairement redéfinis ses directives, qui cette fois-ci vont favoriser les équipes offensives. Semaine suivante, on dérouille contre l'Irlande, à qui ces nouvelles directives correspondent parfaitement. On s'adapte au fur et à mesure, avec en point d'orgue les fessées infligées à l'Angleterre et aux Gallois. Bien, on semble avoir mis au point un style de jeu, où on tiens plus le ballon, qui semble plus adapté à ces nouvelles directives. Et à la coupe du monde, on se fait sortir en 1/4 par une équipe qui joue à peu près exactement le même jeu que nous en 2022, qui nous avait valu d'être pénalisés à 18 reprises contre une équipe bien plus faible que nous un peu plus tôt dans l'année. Mais là où le compte de pénalité avais été très déséquilibré lors de France-Italie, sur ce quart, le compte final est de... 6 de chaque côté. Sur un match qui n'a VRAIMENT pas été propre, mais où l'arbitre a laissé une énorme liberté à la défense de pourrir les ballons adverses, ce qui, in fine, a favorisé l'équipe qui a le plus défendu (c'était pas nous).
Finalement, c'est ça qui fait gagner une coupe du monde. Le fait que le style d'arbitrage appliqué à ce moment là corresponde au style de jeu de ton équipe. Sauf que vu que ce style d'arbitrage change tout les 6 mois, ben ça devient juste une loterie.
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2926 pointsLe commentaire ne fuit pas le poids de l'arbitrage.
Des réserves. Il est difficile de parler de loterie et ce en s'en tenant aux observations du commentaire.
Le commentaire rappelle des changements de l'arbitrage pour favoriser le jeu offensif. L'AdS se base une approche négative : elle ne propose rien et s'attache à faire la négation de la proposition adverse.
Première réserve: si l'arbitrage voulait favoriser le jeu offensif, il y avait multiples occasions de virer l'AdS (légalement) l'AdS ne représente pas le jeu offensif.
Deuxième réserve: le XV de France était préparé pour le style arbitral comme fixé avant la CdM. On se rappelle les demandes du capitaine français pendant le match. l'équipe arbitrale, elle, s'éloignait du style arbitral déterminé à l'avance.
Le commentaire le souligne, l'arbitrage sortit des clous.
Il n'y a pas de loterie, c'est sur ce match que l'équipe arbitrale sortait des consignes fixées auparavant.
On n'est pas sur une loterie où tous les six mois, le style arbitral changerait, favorisant telle ou telle équipe.
Un XV de France arbitré suivant le style arbitral comme fixé avant la CdM passait.
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21579 pointsAmen.
Barraka
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9759 pointsJe pense qu'effectivement avec un arbitrage moins laxiste, les sudafs auraient eu plus de mal. On le voit dès la demi-finale où ils sont mis en difficulté en première période alors que BoK sifflait des fautes qu'il avait ignoré la semaine précédente..
Maintenant je pense qu'un des grands avantages des boks - en plus de leur profondeur d'effectif - c'est leur adaptabilité. Ils peuvent changer de style de jeu selon les matchs et se conformer rapidement au style d'arbitrage. Je pense que les conflits d'Erasmus avec l'arbitrage leur ont au final bien servi pour préparer cette coupe du monde.
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
103156 points"Qui peut empêcher les bleus de gagner la coupe du monde en 2027?"... Je ne peux pas répondre, on ne connaît pas encore le nom des arbitres désignés...
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150353 pointsC'est le même qui avait prédit ce résultat pour 2023 ?
Flowy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25557 points"En effet, seulement trois joueurs de plus de 30 ans étaient présents dans l’effectif du XV de France au mondial 2023."
Vous voulez dire 30 ans révolus ? Sinon il y en avait plus que 3
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 points4 ans c'est long. Impossible de savoir qui sera au top en 2027. Tout le monde prédisait des jours difficiles à une Irlande vieillissante, ou à une Angleterre au fond de jeu anémique après la coupe du monde, et pourtant ils ont l'air moins à plaindre que nous pour le moment. Comme quoi.
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsC'est pas dans l'intérêt de WR que la France soit championne du monde.
On parle des magouilles dans le foot mais au final l'Argentine est championne du monde sans aide de l'arbitre, on peut pas en dire autant de l'Afrique du Sud qui gagne ses 3 matchs à élimination directe de façon pas très claire.
Par contre on va pas déjà commencer à parler de la prochaine coupe du monde, c'est dans presque 4 ans on s'en fout
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2926 pointsOn ira plus loin: le monde du rugby a des intérêts à ce que le rugby français ne gagne pas la CdM.
Quand les autres rugbys ne peuvent pas perdre (car la défaite affecte leurs intérêts vitaux) alors le rugby français est celui qui peut colmater. Le rugby français jouit d'un engouement hors normes qui ne faiblit pas dans la défaite.
Le rugby français peut perdre sans compromettre son existence.
Le rugby français est le perdant facile, il va grogner mais il survivra. Les rugbys du sud, sans victoire en CdM sont en grand danger.
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2926 pointsUn homme qui ne voit pas plus loin que trois ans.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81317 pointsAh ben voilà
Siouplait au 'Nistère, on en sort, pas loin du ridicule, alors on va pas s'y coller pour dans 3 ans
Faut cliquer et faire buzz, mais là,
c'est pitoyable
😞
cahues
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
208637 pointsIl était impensable de ne pas gagner en 2023. Pour un résultat que tout le monde connait.
La petite Huguette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
44826 pointsCe n'est pas ce que dit Waisea Nayacalevu !!!
https://www.lerugbynistere.fr/news/rugby-les-fidji-peuvent-gagner-la-coupe-du-monde-waisea-nayacalevu-predit-un-avenir-glorieux-pour-son-pays-2604241730.php
Gonze à l`eau t`es fada !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25651 pointsEt oui n'en déplaise à beaucoup qui réclament le jeunisme à tout va, la meilleure chance de gagner la prochaine coupe du monde est de conserver la plupart des joueurs actuels pour y aller.
Il suffit de regarder les moyennes d'âge et de sélections des équipes championnes du monde pour voir que cette compétition réclame une grande expérience et non un renouvellement permanent.
Cela n'empêche pas bien sur d'intégrer des jeunes plein de talent mais à petite dose et sur des postes où les anciens partent ou ne performent vraiment plus.