Après des départs majeurs dans l’effectif et dans le staff, le XV de France féminin doit se relever. La Coupe du monde 2022 derrière elles, les femmes de Gaëlle Mignot doivent continuer de se reconstruire. Avec la jeune génération comme appui, le but de ce Tournoi des 6 Nations 2023 est de créer un groupe. Pour y parvenir, quoi de mieux qu’un titre ? Ce samedi 26 mars, c’est avec cet objectif que les Bleues s’avancent vers l’Italie. Une équipe transalpine qui ne doit pas être prise à la légère, ces dernières avaient battu les Bleus à la fin du dernier été en préparation du mondial.
XV de France féminin. Qui prendra la relève de Thomas Darracq à la tête des Bleues ?
La France domine physiquement
Durant la première mi-temps, les Bleues mènent au score durant une grande majorité des 40 premières minutes. Néanmoins, les Italiennes imposent beaucoup de rythme aux coéquipières de Romane Ménager. Malgré quelques fautes de mains et un vent qui se lève en Italie, les joueuses de l’équipe de France parviennent à tenir et résistent à la plupart des assauts italiens. Mais ce sont bien les locales qui inscrivent le premier essai du match après une bonne séquence de jeu. Si les Bleus répondent dans la foulée, les Tricolores se font peur avec un plaquage haut de Caroline Boujard sur sa vis-à-vis italienne. S’il y a bien un contact direct entre l’épaule et la tête, l’arbitre Maggie Cogger-Orr sort seulement le carton jaune. Pour cause, la joueuse plaquée se baisse au moment où la Française tente de l’enlacer.
À la 31ᵉ minute de jeu, une très belle action permet d’envoyer Romane Ménager en Terre promise avec une double passe sautée. Malheureusement, cette dernière a mis le pied en touche et ne parvient pas à aplatir à temps. Deux minutes plus tard, les Françaises remettent la main sur le cuir et inscrivent le deuxième essai français par l’intermédiaire de Carla Arbez. Les Bleues rentrent au vestiaire en étant devant au tableau d’affichage. Score à la mi-temps : 7 à 15.
RUGBY. XV de France Féminin. Le Tournoi comme première étape vers la Coupe du monde 2025
La victoire malgré le déluge
De retour sur le pré, les Bleus subissent la pression italienne dans un premier temps. En parallèle, les actions françaises sont annihilées par des imprécisions en partie dues aux conditions climatiques. Les Italiennes profitent alors de cette méforme pour aller planter leur deuxième essai du match à la 49ᵉ minute du match. Après cette incursion dans l’en-but français, les joueuses de Gaëlle Mignot vont assurer les basiques en dominant physiquement, notamment en mêlée fermée. Malheureusement, les coéquipières de Manae Feleu n’engrangent aucun point à l’issue de cet avantage physique.
À l’heure de jeu, Jessy Trémoulière fait son entrée sur la pelouse. Pour rappel, l’arrière polyvalente du XV de France Féminin dispute ici son dernier Tournoi de sa carrière à 30 ans. Véritable légende de l’effectif, elle avait été désignée meilleure joueuse de rugby à XV du monde par World Rugby en 2018. Deux ans plus tard, elle glanait le titre de meilleure joueuse de rugby à XV de la décennie 2010-2020. Pour son entrée en jeu, la joueuse expérimentée perfore la défense et parvient à mettre son équipe dans l’avancée.
Quelques minutes plus tard, Vernier est toute proche d’inscrire le troisième essai tricolore, mais elle est poussée en touche avant d’y parvenir. A 5 minutes du terme, la France arrive à quelques mètres de l’en-but à l’aide d’une pénaltouche. D’une habile toupie, Caroline Boujard plonge dans l’en-but et scelle la victoire des siennes. Malheureusement, le point de bonus offensif échappe aux Bleues en fin de match.
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5521 pointsJ'ai revu le match, en fait ce n'est pas aussi mauvais, les italiennes ont mis beaucoup d'énergie en défense et les joueuses françaises n'ont pas été si maladroites que dans ma première impression.
quelques en-avant dus soit a une mauvaise passe soit à trop de précipitation, on a trop cherché la pénalité et donc pas profité de la supériorité en mêlée pour lancer les lignes arrières, mais bonne défense et quelques percées qui auraient pu aller à dame.
Trémoulire calme et efficace, et quel botte, pourquoi ne pas l'avoir mise en titulaire ?
Il y a du travail, mais il reste un march abordable avant les galloises.
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13193 pointsLà aussi l'histoire retiendra la victoire ce qui somme toute est dans l'ordre des choses . Cependant je constate que nos filles ne savent toujours pas faire circuler le ballon sans faire une faute . Ce qui me désole c'est que dans d'autres disciplines comme le basket , le hand , les filles sont adroites . Les nôtres , surtout derrière , ne savent pas faire circuler le ballon et c'est gênant .C'est quand même la base du jeu . Cela dit elles compensent largement en faisant preuve de courage . Leur volonté de bien faire est remarquable , voire touchant et là, je leur tire mon chapeau .
Allez , elles finiront par s'améliorer et nous passerons de bons moments à les regarder jouer .
Allez les filles ! 😜 😊
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5521 pointsElles savaient, mais entre temps il y a eu d'autres directives et le choix de la vitesse au détriment de l'habileté, le résultat est là.
Il n'y a plus qu'a reconstruire et à prendre les meilleures du moment pour retrouver un jeu qui impressionne les adversaires.
Gagnons avec la manière pour retrouver la confiance :confiance dans l'équipe et ça passe par la confiance dans la partenaire.
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17006 pointsPas spécialiste du rugby féminin donc je me pose la question face aux commentaires ci-dessous sur certaines joueuses: est-ce vraiment un problème de staff (plan de jeu, sélection des joueuses) ou de vivier insuffisant (surtout avec la "concurrence" du 7)?
Parce que Tremouliere fait une bonne rentrée mais si je comprends bien elle arrête après le Tournoi donc ça ne change pas grand chose pour l'avenir. Bourdon surjoue parfois, mais que ce soit hier ou au Mondial je n'ai pas trouvé que Chambon était meilleure. Pour Ménager/Filopon, je suis d'accord, cette dernière m'a laissé une meilleure impression au Mondial. Pour Boulard, l'autre option est Jacquet qui est prise par le 7 je crois? De manière générale les remplaçantes n'ont pas vraiment fait la différence hier (a part Tremouliere).
Au final cette équipe me donne malheureusement un peu la même impression que l'équipe masculine de la "décade perdue". Du coeur, mais des lacunes techniques rédhibitoires et handicapées par des circonstances extérieures (concurrence du 7 dans le cas présent). La différence est que physiquement elles sont au niveau et capables de tenir sur l'ensemble d'un match. Mais pour le reste, ça me semble un peu pareil.
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20684 pointsTrès clairement un problème de staff. Le vivier est très largement supérieur à tout le monde, y compris la Nouvelle Zélande, les seules qui nous concurrencent sur ce point sont les anglaises. Il y a des lacunes techniques qui seraient effectivement rédhibitoire pour le niveau masculin international, mais qui sont tout à fait acceptables dans l'état actuel de la compétition féminine parce que les concurrentes sont encore pires. Tout simplement parce que les masculins sont pros, pas les féminines (en tout cas pas à part entière en France). Un exemple ce serait Bourdon, qui effectivement fais pas son meilleur match, mais qui reste à l'heure actuelle probablement la meilleure 9 du monde, surtout maintenant que Sansus a pris sa retraite.
Cela dit, il y a quelques positions où on peut se poser des questions. En 10 déjà, où ça fait 6 ans que Drouin est installée alors qu'elle est tout sauf fiable. Quand elle est pas là (ce qui arrive régulièrement), on essaye d'autres têtes, qui souvent font plutôt bonne figure, voire très (vous vous souvenez quand on avait une charnière Sansus-Bourdon? ça marchait vraiment bien, ou les différents essais avec Trémoulières?), mais dès que Drouin revient elle récupère sa place. On peut aussi se poser des questions en 13, ou j'aime beaucoup Filopon malgré des défauts évidents (ouais, elle fait pas de passe et se sert pas de ses ailières), mais Ménager vraiment ça va pas. Et les autres options qu'on a au centre depuis 2 ou 3 ans (Neissen, Ulutule) me semblent assez faibles aussi. La seule centre de haut niveau fiable et éprouvée qu'on a finalement c'est Vernier. Après, elle à l'heure actuelle c'est la meilleure 12 du monde, et plus généralement l'une des meilleures joueuses du monde. Donc ce serait trop en demander que de trouver une 2e centre aussi forte, pour ça que je défend Filopon, elle est pas aussi forte, mais elle fait le taff.
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17006 pointsJe vois, merci. Il est indéniable que Drouin a un jeu au pied peu fiable, mais il me semble qu'elle a des qualités techniques (sur le jeu a la main) et physiques au-dessus de la moyenne, et elle me semble correcte en défense. Il faudrait peut-être la replacer au centre (avec Vernier qui me semble la meilleure joueuse de l'équipe) et/ou la débarrasser de la responsabilité du jeu au pied d'occupation, ça pourrait être une solution non? Elles ont peut-être toutes les deux plus un profil de 12, mais ça me semble un ajustement faisable quand elle est disponible.
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20684 pointsC'est tout le dilemme avec Drouin, c'est une joueuse très talentueuse et très complète, et qui effectivement peut jouer au centre où elle a quelques capes, sa défense n'est absolument pas un problème. Le souci avec une éventuelle association avec Vernier c'est qu'au final... Eh bien elles ont un profil très proche, en attaque elles sont plus dans l'animation et la distribution, Vernier a récemment ajouté dans son arsenal une capacité à courir des lignes "dures" en cut (crashball), mais aucune des deux n'a vraiment un profil de 13 dans les grands espaces, qui déborde sa vis à vis pour décaler son ailier. C'est pour ça que je défend Filopon, qui a cette capacité à fixer ses vis à vis, très forte une fois qu'elle a de l'espace, et capable de sortir de très bon offloads, à défaut de savoir décaler ses ailières avec une passe avant contact.
Finalement, les meilleurs matchs de Drouin (parce que y'en a quand même quelques uns), c'est quand elle avait Trémoulières en 15 qui prenait à charge le jeu au pied. Drouin a un jeu au pied qui peut être excellent parfois, mais aussi souvent catastrophique. Par contre, elle est excellente dans l'animation, et est peut-être la meilleure 10 du monde sur l'aspect défensif. Si elle est supplée dans son point faible par une autre joueuse, en l’occurrence Trémoulières, le meilleur jeu au pied du monde en féminin, ben tout de suite ça va mieux. A noter que c'est aussi en grande partie pour ça que l'association Sansus-Bourdon a aussi bien marché. Bourdon en 10 c'est aussi très bien sur l'animation, et quand il fallait se dégager, Trémoulières en 15 prenait la responsabilité.
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17006 pointsTrémoulieres tirant sa révérence, vois-tu quelqu'un d'autre capable de reprendre ce rôle? J'ai pas l'impression que Boulard ait un jeu au pied particulièrement bon?
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20684 pointsSincèrement, je suis pas un grand fan de Boulard, dont la principale qualité est qu'elle court vite, là où une joueuse comme Jacquet est bien plus complète et généralement semble être une meilleure joueuse de rugby au sens large. Après, surprenamment, je dirais que si je devais lui donner une autre qualité après celle de la vitesse, ben ce serait le jeu au pied. Pris par lui même il est pas mauvais, plutôt précis et puissant (on est loin de celui de Trémoulière, mais c'est quand même pas mal), mais en plus elle s'en sert à plutôt bon escient, j'ai souvenir de plusieurs 50/22 qu'elle trouve l'année dernière. A son stade actuel, je pense pas qu'elle puisse remplir le rôle de Trémoulières (suppléer Drouin quand il s'agit d'envoyer des gros coup de chausson), mais c'est pas dégueulasse quoi. Mais dans tout les cas, Trémoulières ne sera pas facilement remplacée. C'est de loin le meilleur jeu au pied féminin toute nation confondue, avec de très grosses qualités ballon en main en plus. Des joueuses aussi talentueuses, on en a, et on en trouvera d'autre, mais avec ces qualités spécifiques, c'est pas pour demain. Ce qui rend sa sous utilisation par le dernier staff encore plus dégueulasse.
Je noterais aussi que Vernier, en plus de toutes ses qualités, a un jeu au pied plutôt qualitatif, tant sur des aspects de passe au pied que de dégagement, et Bourdon est pas mal dans le secteur non plus. Drouin peut être excellente ou désastreuse dans l'exercice. Je crois que Boujard et Jacquet ont une bonne patte aussi. On est pas aussi à poil qu'on pouvait l'être en 2017, où aucune joueuse n'avait plus de 20m dans les pieds. Mais dans tout les cas, on est loin de la puissance de Trémoulières.
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133799 pointsC'est mieux de se relire pour ne pas se tromper de prénom au sujet des jumelles!
Et c'est toujours plus facile quand l'une est sortie du groupe pour blessure ( sans oublier que ce n'est pas le même poste !)
lau1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14812 pointsMatch catastrophique au niveau qui pose bien des questions.
Nouvelle ère il va falloir revoir le boulot à l’entraînement.
Clairement pas de passes pas de combinaisons.
C'est d'un pauvreté dans le contenu à laquelle les bleues ne nous ont pas habitué.
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23956 pointsBeaucoup de vent et de pluie. Et puis c'était un match de reprise. Attendons un peu avant de tirer des conclusions. Après c'est clair que ce match ne restera pas dans les anales et qu'il va falloir vite monter en puissance si on veut avoir une chance contre les anglaises.
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20684 pointsPas un beau match à regarder. Le déluge de la 2nde mi-temps explique la majorité des erreurs de main, mais pas celles commises en 1ere mi-temps. Pack et mêlée solide, comme d'hab, content de voir le retour de Bernadou, mais les soutiens offensifs... Complètement à la rue. Après, à souligner que l'arbitrage m'a semblé particulièrement laxiste sur les attitudes des italiennes dans les rucks et extrêmement prompt à siffler les ballons "gardés" au sol. Le premier, c'est sur un contest qui dure même pas une demi seconde avec Emeline gros qui vient faire un déblayage efficace, mais l'arbitre récompense quand même le grattage. Mais je vais pas charger l'arbitre là dessus, avec des soutiens offensifs plus rapides et efficaces, on aurait pas eu le problème.
Derrière, je vais pas charger les ailières qu'on a bien trop peu vu, parce que quand on a Marine Ménager au centre... Elle a de superbes qualités athlétique et de puissance, mais elle est strictement incapable d'attraper la gonfle. Elle nous coûte 5 turnover (dont un essai) à elle seule. Forcément si ton 13 attrape pas un ballon, ben les ailiers risquent pas de le voir. Filopon fait pas nécessairement plus de passes, mais au moins on perd pas la gonfle une fois sur 2 quand on lui fait une passe, et sa défense est meilleure notamment sur l'implication dans les rucks. Arbez, je suis pas convaincu par son apport dans le jeu courant et l'animation, mais faut lui reconnaitre un jeu au pied de très bonne facture, ça change de Drouin. On a quand même vite vu la différence quand Trémoulières est rentré, avec un jeu au pied encore meilleur et une présence très supérieure dans l'animation. Sinon, comme d'hab, Vernier est le pilier de cette équipe, ne fait jamais une erreur (ah si, elle fait un en avant sur la fin de match, avec 70 minutes dans les pattes et un bon mix vent/pluie), monstrueuse en défense, très bonne distribution, capable de porter le ballon aussi, jeu au pied pas dégueulasse... Elle est l'équivalent de Fickou chez les mecs.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12762 pointsIl faut bien admettre que les Italiennes étaient aussi fortes sur les grattages que nous étions nulles sur les soutiens. De même les Italiennes étaient très présentes dans les soutiens... J'ai trouvé l’arbitrage cohérent, du moment où il n'y a pas de soutien, c'est facile de voir que le ballon n'est pas immédiatement relaché...
Je trouve que Banet est systématiquement sous utilisée depuis 2022. Le ballon ne se rend plus sur son aile faute de fond de jeu.
Quant à ta critique du jeu de Ménager, je dirais la même chose de Boulard...
Mais au final ce qui est inquiétant c'est l'absence de fond de jeu et le retard technique sur certaines phases....
Complètement d'accord sur Vernier. Pour Arbez on verra, c'était quand même sa première sélection mais effectivement elle souffre de la comparaison avec Trémoullière.
RUGBYDEOUF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12885 pointsLe problème de Boulard, c'est qu'on a l'impression qu'elle fait systématiquement le contraire de ce qu'elle devrait faire. Tapper au pied quand il faudrait relancer et relancer quand il faudrait envoyer une chandelle...
Pour faire ressortir ses vrais qualités, il faut que l'équipe soit dominante.
Et à cause de ça, je la préférerais en 11 qu'en 15.
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20684 pointsOh oui, bien sûr le niveau des Italiennes sur le grattage au sol est excellent, je suis juste un peu étonné quand on sait que le grattage était un de nos très gros points forts au mondial.
Banet sous utilisée, ouais, surtout qu'elle a pas joué des masses en 2022. Alors qu'en 2021, elle voyait beaucoup le ballon, et a tout simplement fini meilleure marqueuse international de l'année, rugby féminin et masculin compris. Mais quand la gonfle va pas au-delà de ton 13 sur les attaques de lignes, forcément c'est compliqué pour les ailiers.
Je suis pas un fan de Boulard, mais elle a pas fait de grosse bêtise sur ce match. Bon, elle a pas fait grand chose tout court. Sa seule bourde c'est sur sa relance foireuse avec Boujard en fin de match, mais ce qu'elle voulait faire c'était pas c0n, c'est juste que le courant est pas passé avec Boujard, et vu les conditions à ce moment du match, difficile de lui en vouloir.
RUGBYDEOUF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12885 pointsBoujard, Boulard, c'est à une lettre près !
allélégros
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
165038 pointsSimple constat : y a du boulot ! Au vu du jeu proposé par les Galloise et surtout les Anglaises, on est sur ce match sérieusement en dessous, même compte tenu de l'adversité. On retrouve les difficultés de la cdm : au boulot les filles !
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75895 points@RUGBYDEOUF
Oui , y'a du boulot , et pour tout le monde !
Alors , je sais bien que nous vivons dans un monde libéré mais ,
j'espère que Gaelle ne va pas se laisser pousser la Moustache ...
RUGBYDEOUF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12885 pointsDifficile de comparer, car les conditions météo n'étaient peut être pas non plus les mêmes sur les deux matchs.
allélégros
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
165038 pointsles fautes de mains n'ont pas attendu la pluie.
RUGBYDEOUF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12885 pointsC'était même une averse de fautes de mains.
Une giboulée de mars en quelque sorte !
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21595 pointsJ'ai presque envie de dire catastrophique par rapport à ce qu'une équipe de France devrait proposer. Tous les secteurs ont été défaillants à part la mêlée. On se fait bouffer dans les rucks, aucun lancement de jeu propre, un concours général du plus bel en-avant (peut-être remporté par Boulard mais pas sûr vu la concurrence, les juges sont encore en pleine délibération) et une belle alternance en touche entre lancer pas droit, en-avant à la retombée ou ballon volée par les Italiennes. Bourdon quand elle surjoue elle a le don de m'énerver, et qu'est-ce que c'est frustrant de voir Banet sur le terrain, mais sans aucun bon ballon à jouer. Si on joue comme ça face à l'Angleterre on va se faire ouvrir en deux, et défaite tout à fait possible face aux Galloises vu ce qu'elles ont montrées de leur côté.
Mais bon, aussi frustrant soit ce XV de France on sait qu'elles peuvent faire mieux, et on sera là derrière nos télés pour les supporter.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12762 pointsBien d'accord. Depuis l'évaporation de leur fond de jeu en 2022, le ballon ne va jamais jusqu'à Banet ou alors dans des situations quasi impossibles pour elle. C'était pareil pendant la coupe du monde, le ballon ne va jamais sur l'aile droite...
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5521 points"Il y a quelques petits détails à régler "..... 😊 😊 😊 😊
Entre autres les même qu'au mondial, faire des passes précises, saisir le ballon avant de vouloir le jouer, et en plus (c'est nouveau) plaquer aux jambes.
La pluie n'a pas aidé, mais le rugby est un sport de plein air ....
Bon arbitrage.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12762 pointsC'était laborieux. Les Italiennes ont certes progressé mais on s'est fait gratter un nombre incalculable de ballons ce qui montre que notre attaque - qui joue avec le même manque d'imagination - n'est pas au point. Les filles sont systématiquement en retard dans les soutiens et encore bien trop maladroites dans les passes. Sans ça elles passaient 40 points aux Italiennes mais soyons clair c'est un démarrage au diesel. Heureusement on rencontre les Galloises et les Anglaises un peu plus tard.
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9149 pointsInadmissible le nombre de ballons tombés sans aucune pression. Le nombre de ballons perdus dans les rucks. Les ballons perdus dans les mauls!
Seul point positif la mêlée. Vraiment le seul.
Si les Galloises jouent comme pour l'Irlande on a du souci à se faire.
L'entrée de Jessy T à fait plaisir.
Je n'ai pas vu beaucoup de nouvelles joueuses hormis Carla Arbez qui a tenu son rang haut la main.
Maintenant, celles qui n'ont pas joué la coupe du monde savent pourquoi...
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5521 points"Seul point positif la mêlée. "
même pas, on avance mais on ne fait rien des ballons gagnés et des italiennes fixées à leur mêlée.
aucune attaque au bon moment, c.à.d. dès que l'arbitre lève le bras, voire même dès le début de l'avancée.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12762 pointsPas trop d'accord sur ta dernière phrase, j'ai trouvé que celles qui n'avaient pas ou peu joué à la coupe du monde ont plutôt bien tenu leurs rangs : Banet, Forlani et Trémoulière notamment. Boujard par contre, j'ai été en effet un peu déçu.
Par contre Boulard, qui est apparemment une titulaire indiscutable, je ne comprends pas pourquoi on s'entête.
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9149 pointsHormis Trémoulière en effet qui a montré sa valeur, les autres n'ont rien montré.
Pour la mêlée l'arbitre mettait du temps à siffler, ce qui crée une indécision compréhensible.
La semaine prochaine l'Italie joue l'Angleterre. Ca va être un massacre.
Heureusement pour nous ce sera leur dernier match en souhaitant que les nouveaux entraîneurs fassent aussi bien que ceux qu'ils remplacent...
En tout cas je n'ai pas reconnu les Bleues. Et je suis déçu par les commentaires des joueuses et de l'entourage, on dirait l'EdF du temps du goret... .
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5521 pointsElle court vite, je crois que ça a été le seul critère du staff précédent, et il reste de l'inertie dans le mécanisme.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12762 pointsIl semblerait bien en effet.
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9149 pointsC'est une des seules (la seule?) à avoir franchi. L'ennui c’est que derrière ça ne suivait pas.
Caroline Drouin, Grisez et quelques autres ont gravement manqué.
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5521 pointsNon, pas la seule, re -visionne le match, elles n'ont pas été aussi mauvaises que m'en avait laissé la première impression.
Mais il u a tout de même du travail avant les anglaises dans1 mois.
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9149 pointsJe ne suis pas maso. 😃
J'espère que l'on verra autre chose en Irlande. Mais les Irlandaises ont elles aussi déjoué, il faudra s'attendre à autre chose de leur part.
Je n'ai pas trop d'inquiétude quand au résultat final, mais ce sera la manière qui comptera.